[genjnat]

На ты мы не переходили.

Вообще к чему ты это?

Просто уже до злости надоело читать совершенно нелепые заявления о влиянии ПФ, (на всех форумах), вот и вывали все разом=)
Я помню вопрос стартового поста - скрин дал, как ответ на последующие. И там -1,2 просмотра на человека – хуже может быть только на дорах. Процент отказов и время пребывания тоже очень слабые.

Для начала - дайте себе ответ, почему этот фактор (СТР) должен на что-то влиять, и как по ссылке в серпе или снипету, юзер может определить - что на том конце, не переходя на страницу?

И опять таки,
Год назад я получил снипеты hRecipe от Гугла, а 2 месяца назад и от яндекса
теперь ссылки на мои статьи выглядят так

Что безусловно должно было повысить их СТР в серпе
На позиции это повлияло - ровным счетом никак.

ПС
Было бы неплохо, и самому приводить хоть какие-то примеры. А то сами делаете заявления, ни чем не обоснованные, а от нас требуете аргументов.

[Чеснок]

http://www.cybermarketing.ru/confere...f6-videos.html

Тема доклада:
«Альтернативные методы получения поискового трафика в условиях консервации органической выдачи»

Тезисы:
В условиях усиления кликовых поведенческих факторов, обладающих положительной обратной связью, в Яндексе наблюдается устойчивая тенденция к консервации первой страницы выдачи по запросам, имеющим ненулевой поисковый трафик. В связи с этим обостряется проблема по получению этого трафика теми сайтами, которым в своё время не посчастливилось занять место в топе. Как это сделать не прибегая к маргинальным и рискованным методам типа наклика выдачи? Одним из возможных путей представляется попадание в топ через спектральную выдачу. О возможностях, плюсах и минусах этого метода и ряда других и хочется поговорить в докладе.

Посмотрите, может в тему )

Основное, из того о чём в докладе говорится - возврат к поиску наиболее влияющий ПФ, а остальное - брызги Балтики.

[genjnat]

Посмотрите, может в тему )

В тему конечно. Но видюха на 40 минут....

Чеснок, Не поленился – посмотрел. Основной тезис – кликовые факторы в серпе - наше все!
Блин, но он же вбрасывается как данность, не чем не обоснованная и не доказанная, и дальше, на этом и строится весь доклад. Ты не в ТОПе, потому что на тебя не кликают, на тебя на кликают – поэтому ты не в ТОПе.
Мне не нужны спектральные запросы, для того, чтобы втащить свою страницу в ТОП 10 по очень сильным ВЧ (есть и другие методы). К сожалению с их помощью запрос получается поднять только на 1-2 недели, и только пока тема имеет максимальную актуальность, потом он падает. Покажу как это выглядит в статистике

Все эти 85к, были получены на две страницы, а суммарно, за две недели – около 500к переходов.
Запросы (новый год 2013, и поздравления с новым годом), - оба, после НГ, благополучно опустились на свои старые позиции, за пределами первой тридцатки. С рождественскими ВЧ запросами (см. скрин, около 40к), то же самое
Что же мне это кликабельный фактор, ничего не дает?
И почему вот это

ничего не дает?
Я думаю ответ простой - его нет

[genjnat]

Апну эту тему, потому как вопрос интересный.
Ведущие СЕО гуру (Людкевич например), считают кликабельность ссылки в серпе - чуть ли не самым важным фактором. Стало интересно, ну не могут же они так жестоко тупить
Короче - спецом отснял позиции по запросам под день Святого Валентина, до праздника. И сейчас отснял повторно (после апдейта)

с 12 по 14, с ПС Яндекс на эту страницу было получено около 20к посетителей - подвижки минимальные, в рамках обычного.
Более того – весь ТОП-10, по этим запросам не претерпел, практически никаких изменений, и это после такого вала кликов…

[vetlik]

считают кликабельность ссылки в серпе - чуть ли не самым важным фактором. Стало интересно, ну не могут же они так жестоко тупить

Под кликабельностью сайта в выдаче имеется ввиду не абсолютная, а относительная величина, которая зависит не просто от количества кликов в выдаче, а отношения кликов одного сайта к другим остальным из серпа. Если у вашего сайта в связи с сезонным всплеском запросов вырос трафик, то это никоим образом и не может увеличить позиции вашего сайта (у конкурентов он тоже внезапно вырос). Трафик вещь абсолютная и не влияющая на выдачу, а вот CTR - относительная величина, которая реально характеризует качество сайта, и она влияет.

По поводу такого показателя, как возврат пользователей в поиск. Эта вещь влияет на позиции сайта, но только в персональной выдаче. :)

---------- Сообщение добавлено 21:16 ---------- Предыдущее 21:10 ----------

И ещё по поводу трафика. Трафик все таки тоже влияет, но опосредовано.
Есть трафик на сайт -> Появляются быстроссылки -> Улучшается CTR -> Рост позиций.

---------- Сообщение добавлено 21:19 ---------- Предыдущее 21:16 ----------

Кстати, именно из-за манипулирования поведенческими факторами в Яндексе, сейчас и наблюдается

устойчивая тенденция к консервации первой страницы выдачи по запросам, имеющим ненулевой поисковый трафик

PS К Google это не относится.

[genjnat]

Под кликабельностью сайта в выдаче имеется ввиду не абсолютная, а относительная величина

vetlik, это очевидно.
И я не случайно упоминал снипеты с картинками, и общий топ, который после такого вала трафика нисколько не изменился. Или у всех СТР был строго в соотвтетсвтии в с позицией, в процентном отношении?
А вообще - я очень хочу увидеть эксперимент (хоть один) - который реально продемонстрирует наличие/отсутствие, этого мегафактора.

По поводу такого показателя, как возврат пользователей в поиск. Эта вещь влияет на позиции сайта, но только в персональной выдаче.

На основании чего такой вывод - имею в виду, что возврат в поиск, не влияет на общую.
И попробуйте каким-то образом разграничить влияние СТР, и возвратов в поиск, и объяснить - почему вы считаете, что учитывается первое а не второе.

[vetlik]

1. Если бы такой показатель как возврат пользователя в поиск влиял бы на выдачу, то давно бы уже появился сервис, который бы гасил бы конкурентов за счет ботов, которые вначале заходят на сайты конкурентов,а потом идут из серпа на продвигаемый ресурс.
Что то подобное (насколько мне известно реализовано на userator.ru), но вот реальной отдачи от такой технологии я не слышал.
2. Есть тематики, где у Яндекса и нет задачи на первом месте показать самый хороший сайт, поскольку пользователь будет просматривать не менее 3-4 сайтов. Яндексу надо просто дать пользователю выбор из того, куда ему следует зайти. Например, если пользователь хочет купить "телефон samsung c100", то вероятно, что пользователь будет искать, где дешевле и будет просматривать множество сайтов, прежде, чем спустя какое то время вернется на выбранный сайт с самой выгодной ценой и оформит там заказ.
Пример, пользователь ввел запрос "телефон samsung c100" и открывает первый сайт. Затем, не закрывая первый сайт, возвращается к выдаче и открывает второй сайт, и так далее, пока пользователь не будет считать, что он посмотрел достаточно сайтов. В итоге, есть вероятность, что пользователь купит телефон как раз таки на первом сайте, если там будет самые выгодные условия, хотя вроде как по "вашей теории" первый сайт оказался самым плохим.
PS Пример не придумал. Занимаюсь анализом поведения пользователей в интернет магазинах и вижу, что такое поведение присуще довольно большой группе пользователей. Яндекс, думаю, тоже в курсе

---------- Сообщение добавлено 21:55 ---------- Предыдущее 21:52 ----------

На заметку,
если в серпе видите Яндекс Маркет, то позиция Яндекс Маркета напрямую коррелирует с % пользователей, которые ищут товар по описанному мною методу.

[genjnat]

по "вашей теории" первый сайт оказался самым плохим

Нет - самым хорошим - потому как если пользователь в последствии вернулся через поиск и купил - то этот единственный из всех сайтов который получил хотя бы один "безвозвратный" переход.
А если пользователь не закрывал вкладку (первого сайта на котором в последствии и купил) - и продолжал искать - то возврата то же как бы и не было.

Отстаивая версию возвратов - я основываюсь на банальной логике, этот фактор действительно дает объективную информацию, причем не только о качестве страницы, но и ее релевантности данному запросу (отвечает/неотвечает)
А СТР в серпе - вообще ни какой информации ПС давать не может. Он зависит от чего угодно от снипета, использования микроразметки, фейковости заголовка - но только не от качества страницы.

[Kiwikov]

Unick,Пф имеет большое значение в выдаче и тут не свойственно спорить. Все мы прекрасно знаем, что СДЛ ценятся, а почему? Потому что перейдя на сайт пользователь находит, то что искал. После перехода мы видим:
1) Рост просмотров
2) Рост хостов
3) Рост времяпровождения на данной странице
4) В некоторых случаях лайки (Эти лайки тоже влияют на выдачу, но это выдача ограничивается для лайкнувшего и в некотором случае это полезно для сайта, так ак это некая "рекомендация")

ПП обнаруживает, что сайт приносит пользу пользователю и ранжирует этот сайт выше по указанному запросу, логика - не более.

---------- Сообщение добавлено 21:33 ---------- Предыдущее 21:24 ----------

Люблю людей, которые плюют из окна и быстро прячутся. Минусовщик, ты бы свой минус аргументировал, или на этом всё?

[Kiwikov]

Вы посещали эту страницу несколько раз (3). Дата последнего посещения: 17.02.13

Тогда зачем это пишут? Для информативности и привлечения пользователя вернутся? Зачем тогда вообще считать сколько раз пользователь был на тот или другой странице? У каждого своё мнение, всех секретов Вам никто, кроме "опыта" не расскажет.