http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=1513 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1742978033 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30576 Wed, 09 Sep 2009 14:19:14 GMT Был ли у кого ни будь подобный опыт? Насколько я занаю в сапе можно закупать ссылки на англ сайта, так же как и в сеопульте. По рунету у меня отлично лезут нч сч, с бружнетом пока не пробовал. Хотя в самой сапе и других биржах англ сайты не очень качественные, но и стоимость ссылок ниже чем в западных аналогах upd: mpbseo поделился статой: На ссылки потрачено: $17 в месяц (тратил в sape и линкфиде - линки - рефералки) Количество юзеров за месяц на сайте: 2572 Количество перешедших на партнерку: 694 Заработано на партнерке: $1848 Запрос: cure (название болезни) http://mpbseo.ru/?p=447 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30584 Wed, 09 Sep 2009 14:21:15 GMT Был ли у кого ни будь подобный опыт? Насколько я занаю в сапе можно закупать ссылки на англ сайта, так же как и в сеопульте. По рунету у меня отлично лезут нч сч, с бружнетом пока не пробовал. Думаю, возможно по низкоконкурентным запросам. Для серьезных лучше уже в TLA, например, идти. Сам сейчас тоже пробую - пока ничего конкретного. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30874 Wed, 09 Sep 2009 15:21:58 GMT Думаю, возможно по низкоконкурентным запросам. Для серьезных лучше уже в TLA, например, идти. Сам сейчас тоже пробую - пока ничего конкретного. в tla дорого, и гс присутствуют, туда трудновато попасть а потом даже если pr обнулили ссылки стоят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30918 Wed, 09 Sep 2009 15:30:02 GMT Был ли у кого ни будь подобный опыт? Насколько я занаю в сапе можно закупать ссылки на англ сайта, так же как и в сеопульте. По рунету у меня отлично лезут нч сч, с бружнетом пока не пробовал. Да, было дело. Цены ниже на процентов 30-50 от буржуйских, но качество желает оставлять лучшего. Почти все, что есть в сеопульте англоязычного - откровенный шлак с нечитабельным текстом, который неизвестно кто переводил. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30959 Wed, 09 Sep 2009 15:37:44 GMT в tla дорого, и гс присутствуют, туда трудновато попасть а потом даже если pr обнулили ссылки стоят. Тем не менее, этот метод постабильнее будет, ИМХО. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30969 Wed, 09 Sep 2009 15:39:39 GMT Сеопульт действительно хорошо продвигает НЧ и СЧ, я думаю также и буржуйские продвинет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=30987 Wed, 09 Sep 2009 15:43:31 GMT Продвигать, то только статьями+ручной закупкой жирных ссылок. Пульт хорош для НЧ и СЧ, по моему опыту на ВЧ уходит очень много денег. Я как оптимизатор отношусь нейтрально к ней, хотя и пользуюсь ею сам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31210 Wed, 09 Sep 2009 16:17:21 GMT Шлак шлаком, но за счёт низких цен можно много шлака накупить и как скалази уже выводить сч http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31232 Wed, 09 Sep 2009 16:21:14 GMT Я думаю, если лезть к буржуям, тогда уж и буржуйскими биржами пользоваться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31256 Wed, 09 Sep 2009 16:24:11 GMT PCGAMER2005 Привет с МТ! :) Вы говорите у буржуев, а если я не пользуюсь буржунетом, а многие из нас не юзают ихние просторы, что тогда? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31275 Wed, 09 Sep 2009 16:26:54 GMT Шлак шлаком, но за счёт низких цен можно много шлака накупить и как скалази уже выводить сч Тема по SEO-форумам идет, что при покупке большого количества шлака, очень легко можно в бан улететь сейчас. Многие сталкнулись с такой проблемой. Лучше меньше качественных ссылок покупать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31316 Wed, 09 Sep 2009 16:32:58 GMT В смысли хотите сказать что покупая ссылки дешевые с нулевиков можна получить бан? Некоторые так ТИЦ получали http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31451 Wed, 09 Sep 2009 16:53:24 GMT Бан ну очень вряд ли получишь, разбавить ссылочное можно, но бан не думаю http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31478 Wed, 09 Sep 2009 16:58:32 GMT Бан ну очень вряд ли получишь, разбавить ссылочное можно, но бан не думаю Попробуйте. Многие обожглись и теперь не рискуют. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31610 Wed, 09 Sep 2009 17:25:58 GMT Смотря кто тебя забанит если яшка так побарабану, а вот гугл то дела плохи. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31638 Wed, 09 Sep 2009 17:32:45 GMT Тема по SEO-форумам идет, что при покупке большого количества шлака, очень легко можно в бан улететь сейчас. Многие сталкнулись с такой проблемой. Лучше меньше качественных ссылок покупать. Поправочка: это, в основном, про нулевые только что созданные сайты. При слишком усердной покупке тонн ссылок, особенно, говнястых, бан или пессимизация (в лучшем случае) практически обеспечены. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31720 Wed, 09 Sep 2009 17:50:09 GMT SEO пультом продвигать дорого... лучше сапой продвинуть.. предварительно вручную ссылки просмотреть, какой это сайт ГС или СДЛ http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31845 Wed, 09 Sep 2009 18:31:32 GMT SEO пультом продвигать дорого... лучше сапой продвинуть.. предварительно вручную ссылки просмотреть, какой это сайт ГС или СДЛ НЕ всегда с первого раза отличишь ГС от СДЛа. ДА и если покупаешь по 200+ ссылок, то это не совсем благодарное занятие просматривать кучу сайтов и проверять на вшивость. Чтобы разместить 200+ ссылок на качественных сайтах, придется отсеять 200 ГСов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31850 Wed, 09 Sep 2009 18:33:11 GMT ГС как раз отличить очень просто. И на диз надо смотреть в последнюю очередь. Я их отсеиваю на глазок, что бы тиц и pr были в равных пропорциях http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31858 Wed, 09 Sep 2009 18:34:56 GMT Шлак шлаком, но за счёт низких цен можно много шлака накупить и как скалази уже выводить сч а зачем тебе ссылки со шлака?? как известно, они потянут твой сайт вниз. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31863 Wed, 09 Sep 2009 18:36:52 GMT Даже если из двухсот ссылок половина выстрелит удачно в ближайшие сроки то будет уже очень хорошо. Не полный, может, эффект, но цена в таком случае очень быстро отбивается. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31871 Wed, 09 Sep 2009 18:38:58 GMT grazer, отличить просто, посмотреть диз + контент и на основании этого сделать вывод сайт ГС или СДЛ + еще можно посмотреть Whois, т.е. когда был зарегистрирован сайт http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=31900 Wed, 09 Sep 2009 18:54:49 GMT grazer, отличить просто, посмотреть диз + контент и на основании этого сделать вывод сайт ГС или СДЛ + еще можно посмотреть Whois, т.е. когда был зарегистрирован сайт Ну чтобы посмотреть еще и контент, нужно проверить хотя бы пару страниц на копипаст, в итоге оценка одного сайта займет минуты 2. А вот ситауция, про которую я говорил - мне нужно купить 200 ссылок, на сапах половину ГС-ов если не больше, значит нужно будет просмотреть 400 сайтов по 2 минуты каждый = полсуток на проверку. А если у меня сайтов 10+ ? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=32607 Thu, 10 Sep 2009 04:20:25 GMT Ну чтобы посмотреть еще и контент, нужно проверить хотя бы пару страниц на копипаст, в итоге оценка одного сайта займет минуты 2. А вот ситауция, про которую я говорил - мне нужно купить 200 ссылок, на сапах половину ГС-ов если не больше, значит нужно будет просмотреть 400 сайтов по 2 минуты каждый = полсуток на проверку. А если у меня сайтов 10+ ? Достаточно, по-моему, проверять скриптами индексацию страниц-доноров и вручную смотреть на сайты с высокими ценами. В таком случае риски сводятся к относительному минимуму без особых временных затрат. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=32698 Thu, 10 Sep 2009 05:56:59 GMT Ну чтобы посмотреть еще и контент, нужно проверить хотя бы пару страниц на копипаст, в итоге оценка одного сайта займет минуты 2. А вот ситауция, про которую я говорил - мне нужно купить 200 ссылок, на сапах половину ГС-ов если не больше, значит нужно будет просмотреть 400 сайтов по 2 минуты каждый = полсуток на проверку. А если у меня сайтов 10+ ? Можно один раз проверить и только с этих сайтов закупать ссылки... т.е. эту работу проделать только 1 раз. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=32705 Thu, 10 Sep 2009 06:00:45 GMT Достаточно, по-моему, проверять скриптами индексацию страниц-доноров и вручную смотреть на сайты с высокими ценами. В таком случае риски сводятся к относительному минимуму без особых временных затрат. а какими скриптами пользуешься для проверки на индекс? юзал yccy но после проверки 10 страниц страницы улетают в "не возможно проверить" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=32717 Thu, 10 Sep 2009 06:07:07 GMT Ну чтобы посмотреть еще и контент, нужно проверить хотя бы пару страниц на копипаст, в итоге оценка одного сайта займет минуты 2 2 секунды, в инете куча прог для подобных проверок на копипаст. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33095 Thu, 10 Sep 2009 08:54:57 GMT Достаточно, по-моему, проверять скриптами индексацию страниц-доноров и вручную смотреть на сайты с высокими ценами. В таком случае риски сводятся к относительному минимуму без особых временных затрат. Копипастный сайт виден сразу, и скрипты можно даже не использовать. Ну еть ещё плагины для файрфокса под это дело. Но быстрее будет руками. Буквально выделил оно предложение, посмотрел сколько в гугле. всё http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33256 Thu, 10 Sep 2009 09:45:13 GMT получать ссылки на го%носайтах - сделать свой сайт сайтом с го%нотрафом. это, имхо, очевидно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33350 Thu, 10 Sep 2009 10:15:36 GMT получать ссылки на го%носайтах - сделать свой сайт сайтом с го%нотрафом. это, имхо, очевидно. А по белому, жесть как трудно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33359 Thu, 10 Sep 2009 10:17:52 GMT получать ссылки на го%носайтах - сделать свой сайт сайтом с го%нотрафом. это, имхо, очевидно. Ну тем не менее продвигают и белые ресурсы тоже http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33360 Thu, 10 Sep 2009 10:17:58 GMT А по белому, жесть как трудно. зато результат лучше :) тихой сапой ведь и пирамиды строили http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33545 Thu, 10 Sep 2009 16:56:45 GMT получать ссылки на го%носайтах - сделать свой сайт сайтом с го%нотрафом. это, имхо, очевидно. Получать ссылки на говносайтах - сделать свой сайт даже без говнотрафика. вот это точно очевидно. тихой сапой ведь и пирамиды строили основная проблема - большинство хотят много денег и сразу, и вот тут вот всегда прокалываются. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33691 Thu, 10 Sep 2009 17:39:42 GMT Получать ссылки на говносайтах - сделать свой сайт даже без говнотрафика. вот это точно очевидно. Вовсе нет. Посмотрите какие сайты в яку добовляют. Порой совершенное дерьмо. Отсюда нет чёткого определения "Говна", всё зависит от того, что считать говнотрафиком. Вот конверт 100$/1к - хороший трафик 1$/1к - говнотрафик? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33708 Thu, 10 Sep 2009 17:45:12 GMT Я думаю что продвижение сеопультом как лотерея. У кого то с бюджетом в 200 рублей в месяц на трафике все отбивалось в десяток раз, а может и 5000 тысяч слить и результат ноль будет. К тому же он больше под рунет заточен. Это тоже важно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33815 Thu, 10 Sep 2009 18:16:09 GMT Atlantweb, хоть и заточен под рунет многие им пользуются для продвижения буржуйских проектов... просто меняешь фильтры и никаких проблем ру или бурж нет.. не имеет значения. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33823 Thu, 10 Sep 2009 18:18:55 GMT 2Atlantweb, главное что страницы где мы размещаем ссылки были в гугле, иначе как мы попадем в топ;) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33827 Thu, 10 Sep 2009 18:20:45 GMT Atlantweb, хоть и заточен под рунет многие им пользуются для продвижения буржуйских проектов... просто меняешь фильтры и никаких проблем ру или бурж нет.. не имеет значения. Есть инфа о том, как на буржуйские топы влияют сссылки с рушных сайтов, закупленных в сеопульте? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33829 Thu, 10 Sep 2009 18:22:04 GMT Я думаю что продвижение сеопультом как лотерея. У кого то с бюджетом в 200 рублей в месяц на трафике все отбивалось в десяток раз, а может и 5000 тысяч слить и результат ноль будет. К тому же он больше под рунет заточен. Это тоже важно. Сеопульт просто закупает ссылки. Это может вообще ничего не дать, если шоп не уникализирован по контенту. Ну или дать очень слабый эффект. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33838 Thu, 10 Sep 2009 18:25:03 GMT Есть инфа о том, как на буржуйские топы влияют сссылки с рушных сайтов, закупленных в сеопульте? разумеется нет, бред да и только, это как расовая дискриминация ей богу http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=33852 Thu, 10 Sep 2009 18:32:15 GMT Был ли у кого ни будь подобный опыт? опыт был опыт положительный постил сюда - убили за копипаст, посему ссыль - http://mpbseo.ru/?p=447 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34010 Thu, 10 Sep 2009 19:20:41 GMT mpbseo, все только сеопультом двигал? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34145 Thu, 10 Sep 2009 20:00:13 GMT опыт был опыт положительный Мозг! Вот этот пример явно показывает что самая конкурентная тематика приносит стократно больше бабла когда работа с умом. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34273 Thu, 10 Sep 2009 20:52:56 GMT опыт был опыт положительный постил сюда - убили за копипаст, посему ссыль - http://mpbseo.ru/?p=447 Хороший подход, но у тебя написано sape и линкфид. При помощи сеопульта в них скупал или ручками? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34668 Fri, 11 Sep 2009 00:27:51 GMT Вообще то товарищ насколько я знаю Гугл объявил войну сапам всяким http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34690 Fri, 11 Sep 2009 00:49:01 GMT Хороший подход, но у тебя написано sape и линкфид. При помощи сеопульта в них скупал или ручками? нет, покупал напрямую ссыль была дана к тому, что пользщуясь русскими биржами можно заработать деньги в буржунете, а какая биржа, сапа, линкфид, пульт - без разницы наверняка потом был бы вопрос и про эти биржи http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34703 Fri, 11 Sep 2009 01:08:52 GMT нет, покупал напрямую ссыль была дана к тому, что пользщуясь русскими биржами можно заработать деньги в буржунете, а какая биржа, сапа, линкфид, пульт - без разницы наверняка потом был бы вопрос и про эти биржи Согласен, только главное не переборщить с русскими донорами, а больше брать буржуйских. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34759 Fri, 11 Sep 2009 02:36:15 GMT а у меня вообще ничего с сеопультом не срослось ((( хотя подозреваю, что это все-таки моя вина - знаний маловато наверно http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=34772 Fri, 11 Sep 2009 02:57:25 GMT Такая же фигня. С сеопультами ниче не вышло. Да я и не расстроился. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36349 Fri, 11 Sep 2009 12:10:25 GMT а у меня вообще ничего с сеопультом не срослось ((( хотя подозреваю, что это все-таки моя вина - знаний маловато наверно А что вам там не понятного? Для покупки ссылки под гугл нужно следить что бы pr не обнулён был и примерно соответсвовал тицу. вот так: pr 1 - 10-30 тиц pr 2 - 30-100 pr3 - 100-200 pr4 - 200-1000 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36415 Fri, 11 Sep 2009 12:21:38 GMT Вообще то товарищ насколько я знаю Гугл объявил войну сапам всяким Обьявил или не обьявил, а Сапа жива и жить будет =) Просто надо покупать качественные ссылки, перед покупкой детально изучить сайт на котором будешь размещать свою ссылку... да и окружение ссылки грамотно надо составить http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36470 Fri, 11 Sep 2009 12:32:29 GMT я знаю Гугл объявил войну сапам всяким Думаешь, другой подобной системы не придумают. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36600 Fri, 11 Sep 2009 13:02:44 GMT Обьявил или не обьявил, а Сапа жива и жить будет =) Сапа будет жить, но она теряет актуальность на глазах. Многие ссылки фильтруются. 70% денег выкидывается оптимизаторами на ветер. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36707 Fri, 11 Sep 2009 13:30:55 GMT Сапа будет жить, но она теряет актуальность на глазах. Многие ссылки фильтруются. 70% денег выкидывается оптимизаторами на ветер. хех, а ты думаешь в сеопульте ссылки не фильтруются. Главное правильные анкоры сделать и не злоупотреблять :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36726 Fri, 11 Sep 2009 13:36:14 GMT линкворт попробуйте. я как-то пробовал. вроде неплохой стат был. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36746 Fri, 11 Sep 2009 13:41:26 GMT Не пойму я почему многое хвалят его, я два месяца там держал свои запросы, но они практически не сдвинулись с места, так что я считаю что это не совсем имеет смысл, удобней в сапе самому накупать ссылки со страниц рразного уровня и мне кажется больше толку, хотя новерное новечкам удобней когда все делают за тебя... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36762 Fri, 11 Sep 2009 13:45:26 GMT Не пойму я почему многое хвалят его, я два месяца там держал свои запросы, но они практически не сдвинулись с места, так что я считаю что это не совсем имеет смысл, удобней в сапе самому накупать ссылки со страниц рразного уровня и мне кажется больше толку, хотя новерное новечкам удобней когда все делают за тебя... Вот именно - сеопульт такая система, что кеи подобрал, страницы подобрал, закинул денег и забыл. Только баланс пополнять. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36803 Fri, 11 Sep 2009 13:54:14 GMT хех, а ты думаешь в сеопульте ссылки не фильтруются. Главное правильные анкоры сделать и не злоупотреблять :) Так сеопульт на биржах ссылки и закупает :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=36846 Fri, 11 Sep 2009 14:01:54 GMT Вот именно - сеопульт такая система, что кеи подобрал, страницы подобрал, закинул денег и забыл. Только баланс пополнять. ЧТо закинл и забыл так это точно т.к. в топ и даже в топ 100 не разу не подали запросы поэтому, кроме покупных ссылок он больше нечего не делает, а все это можно сделать самому с большим успехом http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=37098 Fri, 11 Sep 2009 14:46:39 GMT KeeperPro, Можно, но ты потратишь много времени. А здесь за 10% всё на автомате делается... От а до Я. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=37116 Fri, 11 Sep 2009 14:49:59 GMT SanchezBoy, ну значит он деньги экономит либо трудоголик тот еще, а сеопульт для нас, манимейкеров http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=37121 Fri, 11 Sep 2009 14:51:19 GMT ЧТо закинл и забыл так это точно т.к. в топ и даже в топ 100 не разу не подали запросы поэтому, кроме покупных ссылок он больше нечего не делает, а все это можно сделать самому с большим успехом Все он делает. Конкретно фарму я не пробовал, но по другим тематикам сайты ползут вверх и приносят трафф. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=37525 Fri, 11 Sep 2009 16:24:19 GMT PCGAMER2005 Привет с МТ! :) Вы говорите у буржуев, а если я не пользуюсь буржунетом, а многие из нас не юзают ихние просторы, что тогда? Тут вопрос желания, если вы хотите заработать то вам дорога туда, хотя и в ру нете есть свои сферы доходного бизнеса, но в сфере фармы деньги крутятся там http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=37546 Fri, 11 Sep 2009 16:28:18 GMT Все он делает. Конкретно фарму я не пробовал, но по другим тематикам сайты ползут вверх и приносят трафф. Интересно! Напишите в ЛС какой запрос двигали, сколькодержали и через сколько появился результат и какую сумму в месяц платили... Если конечно не секрет! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=38229 Fri, 11 Sep 2009 19:40:55 GMT Вы говорите у буржуев, а если я не пользуюсь буржунетом, а многие из нас не юзают ихние просторы, что тогда? Тогда вам нужно учится юзать буржунет, потому что у них потенциал огромнейший. Вы в курсе, что русский интернет занимает 3-4% от мирового? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=38259 Fri, 11 Sep 2009 19:51:10 GMT denrox, не в этом смысл, просто сеопульт создаёт компанию лучше некоторых "сеошников". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=38352 Fri, 11 Sep 2009 20:23:37 GMT denrox, не в этом смысл, просто сеопульт создаёт компанию лучше некоторых "сеошников". В пинцепе достаточно один раз создать компанию на один запрос и через неделю посмотреть что он делает, это можно глянуть нажав на ценник, там будут видны ваши ссылки, сколько и какой уровень, от этого и оталкиватся + он автоматом генерирует схожие запросы похожие на ваш, вот вам и тексты. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=38738 Fri, 11 Sep 2009 23:20:48 GMT А есть ли у кого ни будь опыт использования сеопуль+ они отсеивают только русских доноров, но и для енг отдельную базу собирают? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=38863 Sat, 12 Sep 2009 00:51:43 GMT В пинцепе достаточно один раз создать компанию на один запрос и через неделю посмотреть что он делает, это можно глянуть нажав на ценник, там будут видны ваши ссылки, сколько и какой уровень, от этого и оталкиватся + он автоматом генерирует схожие запросы похожие на ваш, вот вам и тексты. Основной плюс не в этом, в в том что он оперативно следит за ссылками - страницы в бан поисковиков - снятие. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=39595 Sat, 12 Sep 2009 08:20:35 GMT согласен с quantum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42643 Sun, 13 Sep 2009 11:51:11 GMT denrox, не в этом смысл, просто сеопульт создаёт компанию лучше некоторых "сеошников". Да, но ведь и нормальный сеошник может создать компанию с меньшим бюджетом и большим эфектом чем seoпульт, но затратив при этом ооочень не мало времени.. согласны!? Почти все, что есть в сеопульте англоязычного - откровенный шлак с нечитабельным текстом, который неизвестно кто переводил. Переводил его гугл транслейт. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42711 Sun, 13 Sep 2009 12:33:11 GMT Fewal, если руки откуда надо растут, то и без сапы продвинуть можно. P.S. Просто переписали мой пост. Я написал, что некоторых сеошников. Логично, что другие лучше создают, 3-его варианта не существует. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42758 Sun, 13 Sep 2009 12:50:30 GMT SanchezBoy, как вариант, можно рассмотреть нормального сеошника занятого по самое не хочу, продвижением аналогов или чего либо другого, более прибыльного, вот именно тот момент, когда лучше переплатить в нашем случае seoпульту и получить результат, чем не спать дабы всё успевать. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43370 Sun, 13 Sep 2009 17:33:06 GMT Продвигать сапой - да, сапой через сеопульт - нет. Не надо :) У меня о их конторе давно сложилось не самое лучшее мнение. Одни их Г-анкоры чего стоят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43381 Sun, 13 Sep 2009 17:42:39 GMT Продвигать сапой - да, сапой через сеопульт - нет. Не надо :) У меня о их конторе давно сложилось не самое лучшее мнение. Одни их Г-анкоры чего стоят. Для тех, кто разбирается в SEO, лучше все делать самому. Кто не разбирается - можно и в сеопульт. Так дешевле может получиться, чем к какой-то SEO конторе обращаться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43399 Sun, 13 Sep 2009 17:51:06 GMT Для тех, кто разбирается в SEO, лучше все делать самому. Кто не разбирается - можно и в сеопульт. Так дешевле может получиться, чем к какой-то SEO конторе обращаться. А в СЕО разбираться начнешь только когда методом проб и ошибок самостоятельно будешь работать, а не пользоваться услугами чьими-то :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43414 Sun, 13 Sep 2009 17:57:43 GMT А в СЕО разбираться начнешь только когда методом проб и ошибок самостоятельно будешь работать, а не пользоваться услугами чьими-то :) Так и не у каждого цель такая стоит. Мож человеку просто надо продвинуть пару сайтов - тогда сеопульт пойдет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43437 Sun, 13 Sep 2009 18:06:19 GMT В сеопульте всё на поток поставлено, считаю что лучше тогда сеошника нанять, пусть всё проанализирует и сделает хорошие анкоры и площадки подходящие подберет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45493 Mon, 14 Sep 2009 21:51:30 GMT В сеопульте всё на поток поставлено, считаю что лучше тогда сеошника нанять, пусть всё проанализирует и сделает хорошие анкоры и площадки подходящие подберет. Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10% http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45766 Tue, 15 Sep 2009 06:20:14 GMT Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10% Зато сеошники своей репутацией и деньгами отвечают за результат. А сеопульт берет просто 10% за сервис. Хороший, не спорю, сервис. Но в неумелых руках он не приносит гарантированно пользы. С кого спрашивать? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45810 Tue, 15 Sep 2009 07:05:18 GMT Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10% Да ладно, по-моему стоимость работы обычно не имеет такой прямой зависимости, чтобы 100%. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45819 Tue, 15 Sep 2009 07:17:11 GMT Нифига себе проще. Сеощники берут от 100% бюджетов сверху "за работу", когда как сеопульт только 10% Как вы плохо думаете о СЕОшниках….Доход сеошника составляет от 20 до 50% бюджета в зависимости от сложности ключей и возможностей. Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45822 Tue, 15 Sep 2009 07:20:34 GMT Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки. Согласен. SEO - это аналитика. Кроме внешней оптимизации в виде покупки ссылок, есть ещё и внутренняя, да и куча других факторов, на которые сеопульт не обращает внимания. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46049 Tue, 15 Sep 2009 10:01:32 GMT Как вы плохо думаете о СЕОшниках….Доход сеошника составляет от 20 до 50% бюджета в зависимости от сложности ключей и возможностей. Пультом никогда не пользовался, ибо это зло. Полный автомат в продвижении невозможен. Лучше потратить 2-3 часа, сделать все аккуратно ручками, посмотреть все купленные ссылки, проверить их. Все это дает возможность экономить значительную часть средств на ссылки. В то время как пульт не смотрит на сайт, а тупо закупает ссылки. По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46423 Tue, 15 Sep 2009 13:44:45 GMT По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего? Для меня: сайт не должен быть полным ГС, ибо смысла брать ссылку с него нет, сайт может вылететь через месяц из индекса. Закупаю по фильтру: тиц от 10, внешних до 2, не менее 90% площадок - тематические. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46658 Tue, 15 Sep 2009 15:47:01 GMT ГС как раз отличить очень просто. И на диз надо смотреть в последнюю очередь. Я их отсеиваю на глазок, что бы тиц и pr были в равных пропорциях Копипастные сайты по дизу врятли,а вот по сроку реги домена + посещаемость,тогда можно чего-то сказать.А так в инете половина контента копипаст http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46666 Tue, 15 Sep 2009 15:51:53 GMT По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего? Лично я смотрю в первую очередь на номральное соотношение пиара и тица, ибо если тица много а пиара мало - значит под фильтрами у гугла. Ещё смотрю, что бы сайт был частообновляемый. Новостник например какой н ибудь или форум, тогда ссылки быстрее проиндексятся http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46671 Tue, 15 Sep 2009 15:54:12 GMT Самые лучшие показатели это возраст сайта и трафик на нем. Если есть трафик, значит сайт владельцу не безразличен как минимум. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46712 Tue, 15 Sep 2009 16:15:04 GMT Лично я смотрю в первую очередь на номральное соотношение пиара и тица, ибо если тица много а пиара мало - значит под фильтрами у гугла. Ещё смотрю, что бы сайт был частообновляемый. Новостник например какой н ибудь или форум, тогда ссылки быстрее проиндексятся В покупает на шопы ссылки с русских ресов? :) В буржунете мало сайтов, которые проиндексированы гуглом, а те мболее имеют тиц. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46724 Tue, 15 Sep 2009 16:21:58 GMT Самые лучшие показатели это возраст сайта и трафик на нем. Если есть трафик, значит сайт владельцу не безразличен как минимум. Если сайт приносит копеечку, то он владельцу в любом случае не безразличен. А вот если на нем трафик с Г-запросов... Не факт, не факт ;) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46727 Tue, 15 Sep 2009 16:24:39 GMT karbid Возраст сайта, увеличение ПР, простановка ссылок, всё это делается для единственной цели - посетители. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46728 Tue, 15 Sep 2009 16:25:02 GMT Лично я смотрю в первую очередь на номральное соотношение пиара и тица, ибо если тица много а пиара мало - значит под фильтрами у гугла. Это вывод неверный, так-как тИЦ присваивается всему сайту, а PR - странице. Может быть много ссылок на внутренние страницы сайта, соответственно, тИЦ высокий, а PR морды - нулевой. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46759 Tue, 15 Sep 2009 16:43:30 GMT Это вывод неверный, так-как тИЦ присваивается всему сайту, а PR - странице. Может быть много ссылок на внутренние страницы сайта, соответственно, тИЦ высокий, а PR морды - нулевой. Да, помойму последнее время на PR смотрят мало, после того как гугл стал обнулять счетчики у многих. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46769 Tue, 15 Sep 2009 16:48:18 GMT Да, помойму последнее время на PR смотрят мало, после того как гугл стал обнулять счетчики у многих. Смысл покупать ссылки с площадок фильтрованых гуглом? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46801 Tue, 15 Sep 2009 17:01:40 GMT Смысл покупать ссылки с площадок фильтрованых гуглом? Фильтрован тулбар, а не сам сайт. Думаете, не будет смысла с ссылки с сайта, скажем с тиц 1000, pr 0 ? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46812 Tue, 15 Sep 2009 17:12:27 GMT По каким параметрам вы оцениваете ресурс, на котором должна быть ваша ссылка, на что смотрите прежде всего? Самое первое – это месторасположение ссылки. Если в нижней части страницы – сразу отклоняю площадку. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46815 Tue, 15 Sep 2009 17:15:58 GMT Самое первое – это месторасположение ссылки. Если в нижней части страницы – сразу отклоняю площадку. А в чём различие, вначале сайта ссылки расположен или нет? Эффект один и тот же впринципе :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46821 Tue, 15 Sep 2009 17:19:18 GMT Да, это не фактор, по которому ПС определяют продажность ссылки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46905 Tue, 15 Sep 2009 18:29:00 GMT А в чём различие, вначале сайта ссылки расположен или нет? 1) Когда я работал в сео-фирме, мы всегда линковали только через верхнюю часть сайта. Никогда через нижнюю. Возможно, отсюда у меня и пошла такая привычка. 2) Есть мнения среди сео-специалистов, что ссылка, которая размещена в футере, особенно в блоке, передает меньший вес. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46925 Tue, 15 Sep 2009 18:37:36 GMT 1) Когда я работал в сео-фирме, мы всегда линковали только через верхнюю часть сайта. Никогда через нижнюю. Возможно, отсюда у меня и пошла такая привычка. 2) Есть мнения среди сео-специалистов, что ссылка, которая размещена в футере, особенно в блоке, передает меньший вес. Помойму в футер не ставят в основном потому, что стараются замаскировать, что ссылки покупные. Существует много рекомендаций, типа как уменьшить вероятность распознавания продажности: не помещать более 2-х (1-й) ссылки в одно место (в один блок), не кидать всё в подвал, принимать только тематические ссылки и т.д. и т.п. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46929 Tue, 15 Sep 2009 18:39:12 GMT Golden, а если подумать со стороны посетителя такого сайта, то ему приятно вначале шапки видеть построение ссылки, а в футере незаметно висят и всё :) Не согласен на счёт 2-ого пункта, не видел утверждение подобных. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46944 Tue, 15 Sep 2009 18:45:39 GMT Golden, а если подумать со стороны посетителя такого сайта, то ему приятно вначале шапки видеть построение ссылки, а в футере незаметно висят и всё :) Не согласен на счёт 2-ого пункта, не видел утверждение подобных. Верхняя часть сайта – это не есть начало шапки (хотя иногда и сюда совали ссылки однословники). В большинстве случаев над навигацией, в нацигации, справа над блоком ленты RSS. Вариантов как сделать приятным для юзера – множество. Насчет второго пункта, вот ссылка (http://webmoon.ru/40-faktorov-vliyayushhix-na-ves-ssylki). Но в целом могу сказать, что у каждого человека свое видение ситуации. И это хорошо, что наши мнения не совпадают :). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46991 Tue, 15 Sep 2009 19:04:20 GMT ...Но в целом могу сказать, что у каждого человека свое видение ситуации... Но не каждое мнение верно ;) Что-то можно узнать на опытах, о чем то можно только догадываться, только программисты ПС знают правильные ответы) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47335 Wed, 16 Sep 2009 01:56:48 GMT Фильтрован тулбар, а не сам сайт. Думаете, не будет смысла с ссылки с сайта, скажем с тиц 1000, pr 0 ? Я такие как раз в bl заношу. Имхо, смысла меньше чем с pr4 тиц 1000. Хотя может я и не прав http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47357 Wed, 16 Sep 2009 03:19:43 GMT Я такие как раз в bl заношу. Имхо, смысла меньше чем с pr4 тиц 1000. Хотя может я и не прав Ну да скорее всего не правы. А вообще, по каким причинам, кроме прожади ссылок резко обнуляется ПР? Я не говорю про черные методы, такие как колакинг и доры.. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47397 Wed, 16 Sep 2009 04:45:53 GMT grazer, я согласен с noxon'ом, даже при продвижении в яндексе косвенно может повлиять PR, ведь если на сайте 1000 тИЦ, а PR 0 значит сайт чем-то провинился перед гуглом или ни когда и не заслуживал PR(хотя при таком тИЦе, там хоть единица но будет). Ну а если речь идет только о продвижении в гугле, то естественно, даже 3ув(при pr0) с сайта морда которого pr4 даст больший вес чем с сайта при том на котором морда 0 и внутрянняя страница на которой вы покупаете ссылку тоже 0. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47454 Wed, 16 Sep 2009 06:33:00 GMT grazer, я согласен с noxon'ом, даже при продвижении в яндексе косвенно может повлиять PR, ведь если на сайте 1000 тИЦ, а PR 0 значит сайт чем-то провинился перед гуглом или ни когда и не заслуживал PR(хотя при таком тИЦе, там хоть единица но будет). Ну а если речь идет только о продвижении в гугле, то естественно, даже 3ув(при pr0) с сайта морда которого pr4 даст больший вес чем с сайта при том на котором морда 0 и внутрянняя страница на которой вы покупаете ссылку тоже 0. Может быть PR у сайта сбросился из-за продажных ссылок, но ссылочное еще передается. В последний ап почти у всех поих сайтов послетал PR. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47510 Wed, 16 Sep 2009 07:13:28 GMT Я такие как раз в bl заношу. Имхо, смысла меньше чем с pr4 тиц 1000. Хотя может я и не прав Я тоже заношу, но не сразу. В начале вручную смотрю, может это в бирже глюк. Просто часто бывает, что пишет PR 0, хотя на самом деле там 3, 4 и т.п. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47824 Wed, 16 Sep 2009 10:04:58 GMT А вообще, по каким причинам, кроме прожади ссылок резко обнуляется ПР? Я не говорю про черные методы, такие как колакинг и доры.. Других причин, если не брать во внимание черные методы, я не встречал. А вот вы как думаете, если PR был, скажем, 4, обнулился из-за продажных ссылок - вес ссылкам будет передаваться вообще? Или будет, но меньший, как с PR0? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47852 Wed, 16 Sep 2009 10:23:49 GMT Думаете, не будет смысла с ссылки с сайта, скажем с тиц 1000, pr 0 ? Смысл от любой ссылки какой-нибудь есть. А так вообще не вижу смысла ориентироваться на ТИЦ. Лучше нулевую ссылка, но с иностранного ресурса. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47886 Wed, 16 Sep 2009 10:42:51 GMT Смысл от любой ссылки какой-нибудь есть. А так вообще не вижу смысла ориентироваться на ТИЦ. Лучше нулевую ссылка, но с иностранного ресурса. Ну, иностранные ресурсы тоже могут тиц иметь. Если PR обнулен, то можно хоть примерно узнать по тицу, имеет ли сайт какой-то вес. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48140 Wed, 16 Sep 2009 13:00:52 GMT Кстати по сеопульту по прежнему нет явных данных. Около месяца, как у меня там закончился бюджет, а позиции так и остались на месте. Совпадение? Кроме пульта продвигал статьями. Павда это ру http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48428 Wed, 16 Sep 2009 15:50:06 GMT Ну, иностранные ресурсы тоже могут тиц иметь. Если PR обнулен, то можно хоть примерно узнать по тицу, имеет ли сайт какой-то вес. Большинство иностранных сайтов не существует для Яндекса. :) Тем более ТИЦ русский параметр, и он не может "правильно" рассчитаться для буржуйских. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48670 Wed, 16 Sep 2009 17:45:28 GMT Большинство иностранных сайтов не существует для Яндекса. :) Тем более ТИЦ русский параметр, и он не может "правильно" рассчитаться для буржуйских. Ну если сайт буржуйский, и на него русских ссылок много, то можно предположить, что он и в буржунете тоже не нулевой :) Хотя вообщем, вы правы конечно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48719 Wed, 16 Sep 2009 18:01:18 GMT Кстати по сеопульту по прежнему нет явных данных. Около месяца, как у меня там закончился бюджет, а позиции так и остались на месте. Совпадение? Кроме пульта продвигал статьями. Павда это ру Просто ссылки пока ещё скорее всего в индексе, хоть их и убрали с сайтов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48805 Wed, 16 Sep 2009 18:42:31 GMT Кстати по сеопульту по прежнему нет явных данных. Около месяца, как у меня там закончился бюджет, а позиции так и остались на месте. Совпадение? Кроме пульта продвигал статьями. Павда это ру Мне 4 месяца как клиент перестал платить деньги. Я снял все ссылки в сапе, а он, сцуко, так и остался на 1-3 местах. Видимо, от проекта зависит. Некоторые могут застрять в топе надолго. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48821 Wed, 16 Sep 2009 18:47:49 GMT Мне 4 месяца как клиент перестал платить деньги. Я снял все ссылки в сапе, а он, сцуко, так и остался на 1-3 местах. Видимо, от проекта зависит. Некоторые могут застрять в топе надолго. А кроме сапы что-нибудь использовалось для продвижения? Может все саповские ссылки были фильтрованные? И когда их сняли, то ничего не изменилось :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48829 Wed, 16 Sep 2009 18:51:04 GMT Это смотря сколько времени прошло. Купленные ссылки обычно начинают действовать через 1-2 месяца после покупки, аналогично и действие их теряется не сразу. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48834 Wed, 16 Sep 2009 18:51:51 GMT Мне 4 месяца как клиент перестал платить деньги. Я снял все ссылки в сапе, а он, сцуко, так и остался на 1-3 местах. Видимо, от проекта зависит. Некоторые могут застрять в топе надолго. Значит скоро упадёт. Может быть такой вариант, что он просто проект в сапе у вас увидел, сделал аналогичное. Зачем лишние деньги платить :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48844 Wed, 16 Sep 2009 18:57:11 GMT А кроме сапы что-нибудь использовалось для продвижения? Может все саповские ссылки были фильтрованные? И когда их сняли, то ничего не изменилось :) Конечно, базовые вещи из внутренней оптимизации тоже сделал, но и сапа тоже поработала. 100%. Я все-таки не из тех, кто скупает фильтрованные ссылки :lol: Значит скоро упадёт. Это смотря сколько времени прошло. Купленные ссылки обычно начинают действовать через 1-2 месяца после покупки, аналогично и действие их теряется не сразу. В мае ссылки снял - с тех пор жду, пока упадут позиции, чтобы снова ко мне пришел :) Может быть такой вариант, что он просто проект в сапе у вас увидел, сделал аналогичное. Зачем лишние деньги платить Исключено. ничего больше не делалось и проект никому не отдавался. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48867 Wed, 16 Sep 2009 19:07:28 GMT В мае ссылки снял - с тех пор жду, пока упадут позиции, чтобы снова ко мне пришел :) Возможен эффект естественной раскрутки сайта в результате нагона целевого трафика с ПС. Посетители сгенерировали много естественных ссылок, и сапа по боку. Анализ беков что показывает? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48880 Wed, 16 Sep 2009 19:11:10 GMT Возможен эффект естественной раскрутки сайта в результате нагона целевого трафика с ПС. Посетители сгенерировали много естественных ссылок, и сапа по боку. Анализ беков что показывает? Самое интересное - почти пусто. Естественных ссылок практически не прибавилось. Правильных анкоров почти нет. Трафик и до начала продвижения был велик из других источников. Такое чувство, что ПСы успели поверить в релевантность сайта заявленным запросам и закрепить его на нужных позициях как вполне достойный. не знаю... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48942 Wed, 16 Sep 2009 19:29:37 GMT Такое чувство, что ПСы успели поверить в релевантность сайта заявленным запросам и закрепить его на нужных позициях как вполне достойный. не знаю... Кстати, вполне возможный эффект. Я разок поставил ссылку на молодой сайт в википедии. Она успела проиндексироваться, хоть её довольно быстро снесли. Но сайт не попал в песок ПС. Я это отношу только к тому, что на него была проиндексированная тарстовая ссылка. Хоть её и удалили. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48954 Wed, 16 Sep 2009 19:34:01 GMT Кстати, вполне возможный эффект. Я разок поставил ссылку на молодой сайт в википедии. Она успела проиндексироваться, хоть её довольно быстро снесли. Но сайт не попал в песок ПС. Я это отношу только к тому, что на него была проиндексированная тарстовая ссылка. Хоть её и удалили. Ну не все же молодые сайты в песок попадают. Да и разный он бывает. Не думаю что дело в ссылке с википедии. PS сейчас уже нельзя вставлять свою ссылку в вики без модерации, правильно? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49038 Wed, 16 Sep 2009 20:12:41 GMT grazer, отличить просто, посмотреть диз + контент и на основании этого сделать вывод сайт ГС или СДЛ + еще можно посмотреть Whois, т.е. когда был зарегистрирован сайт На ГС может быть симпатичный бесплатный дизайн и читаемый контент. Разве можно судить о том, что сай - ГС по дате регистрации? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49051 Wed, 16 Sep 2009 20:19:21 GMT Ну не все же молодые сайты в песок попадают. Да и разный он бывает. Не думаю что дело в ссылке с википедии. PS сейчас уже нельзя вставлять свою ссылку в вики без модерации, правильно? Месяца три назад ставил - можно было. Потом проверяют конечно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49148 Wed, 16 Sep 2009 21:09:57 GMT Месяца три назад ставил - можно было. Потом проверяют конечно. Просто последние разы когда пробовал свои ссылки добавлять - обновляю, а нет ссылки. Может мой IP запретили к изменениям. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49196 Wed, 16 Sep 2009 21:57:00 GMT Ну чтобы посмотреть еще и контент, нужно проверить хотя бы пару страниц на копипаст, в итоге оценка одного сайта займет минуты 2. после последних веяний от гугла вроде как и на копипаст проверять нужды теперь нет:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49464 Thu, 17 Sep 2009 05:19:11 GMT Кстати, вполне возможный эффект. Я разок поставил ссылку на молодой сайт в википедии. Она успела проиндексироваться, хоть её довольно быстро снесли. Но сайт не попал в песок ПС. Я это отношу только к тому, что на него была проиндексированная тарстовая ссылка. Хоть её и удалили. В общем, есть некоторые подозрения, что кусочек траста, переданный сайту однажды, остается даже после удаления ссылки. Надо думать и экспериментировать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49966 Thu, 17 Sep 2009 10:12:48 GMT Не вижу смысла продвигать бурж шопы Сеопультом. Лучше уже самому покупать в Сапе ссылки с англ сайтов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=49991 Thu, 17 Sep 2009 10:24:42 GMT В общем, есть некоторые подозрения, что кусочек траста, переданный сайту однажды, остается даже после удаления ссылки. Надо думать и экспериментировать. Я тоже начинаю склоняться к этому мнению. По крайней мере, ПС не сразу реагируют на удаление ссылки - это факт. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50000 Thu, 17 Sep 2009 10:29:19 GMT Я тоже начинаю склоняться к этому мнению. По крайней мере, ПС не сразу реагируют на удаление ссылки - это факт. Да. и если в сроках 1-2 месяца можно было списывать на медленную реакцию на снятие ссылок, то при сроках, приближающихся к "полгода" начинаешь задумываться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50377 Thu, 17 Sep 2009 14:08:02 GMT Интересно, у меня тоже позиции на полгода останутся? Такими темпами можно накупить ссылок на $500, через месяц снять и жить себе в топе, не кашляя) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50784 Thu, 17 Sep 2009 18:02:09 GMT Не получилось у меня лично