http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=2178 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743356555 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42233 Sun, 13 Sep 2009 07:11:29 GMT Достоинства сателлитов по сравнению со сплогами я себе представляю. Их проще линковать в сетки. Требования к качеству контента намного ниже. Не совсем понимаю, зачем люди делают сплоги, когда можно сделать простой сателлит?.. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42243 Sun, 13 Sep 2009 07:20:40 GMT Достоинства сателлитов по сравнению со сплогами я себе представляю. Их проще линковать в сетки. Требования к качеству контента намного ниже. Не совсем понимаю, зачем люди делают сплоги, когда можно сделать простой сателлит?.. А сплог не может являться сателлитом? сплог - обновляемый постоянно. А это важно для индексации. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42271 Sun, 13 Sep 2009 07:51:04 GMT Сплог гораздо проще и быстрее проиндексировать. А потом использовать как сателит :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42278 Sun, 13 Sep 2009 07:57:56 GMT По определению, сплог обновляется постоянно. Фактически же, сплог и сателлит одно и тоже. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42289 Sun, 13 Sep 2009 08:09:40 GMT имхо, сплог и сателлит - одно и то же. Сателлитами называют те же низкокачественные блоги, которые в других кругах называют сплогами. Вон если рассмотреть объявления по продаже сателлитов - то там одни сплоги, если называть все правильными именами, при этом мне ни разу не встречались объявления о продаже сплогов. Другой вопрос, что сателлитом может быть и не обновляемый - статический сайт http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42303 Sun, 13 Sep 2009 08:27:14 GMT Другой вопрос, что сателлитом может быть и не обновляемый - статический сайт Не то что не обновляемый, а скорее не комментируемый. На простой сат можно загнать скан какой-нибудь, и будет он висеть себе в индексе. Под сплог нужно более менее качественный контент искать - а результат один и тот же... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42317 Sun, 13 Sep 2009 08:40:51 GMT сплог имеет преимущество в том, что на нём можно зарабатывать например ещё продавая постовые http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42335 Sun, 13 Sep 2009 08:50:30 GMT Вот не соглашусь никак, сателлиты сейчас делают в основнов для продажи ссылок, можно делать и для продвижения другого проекта. Но, сателлит может быть очень качественным, с уник. контентом, что-то вроде полуСДЛ. Ведь так? Я сама делаю такие сателлиты. А что такое сплоги? Автонаполняемые блоги, без уника. По сути он тоже создан для продвижение другого сайта или продажи ссылок, но вот наполнение сателлита и сплога - разное. Все сплоги - это ГС, а вот сателлиты могут быть вполне приличные. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42369 Sun, 13 Sep 2009 09:03:50 GMT Вот не соглашусь никак, сателлиты сейчас делают в основнов для продажи ссылок, можно делать и для продвижения другого проекта. Но, сателлит может быть очень качественным, с уник. контентом, что-то вроде полуСДЛ. Ведь так? Я сама делаю такие сателлиты. А что такое сплоги? Автонаполняемые блоги, без уника. По сути он тоже создан для продвижение другого сайта или продажи ссылок, но вот наполнение сателлита и сплога - разное. Все сплоги - это ГС, а вот сателлиты могут быть вполне приличные. ну тогда у меня, может быть, неверное понимание что такое сплог - я считала, что это тот же блог, но с бесполезным контентом, хотя хорошо читаемым и уникальным http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42392 Sun, 13 Sep 2009 09:15:12 GMT ну тогда у меня, может быть, неверное понимание что такое сплог - я считала, что это тот же блог, но с бесполезным контентом, хотя хорошо читаемым и уникальным Сплог автонаполняемый, грабится контент с других сайтов, контент не может быть бесполезным, это как копипаст, просто копипастят ручками, а тут само все тянет. С тех же самых фидов. Уникальным он тоже быть не может. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42400 Sun, 13 Sep 2009 09:20:06 GMT Сплог автонаполняемый, грабится контент с других сайтов, контент не может быть бесполезным, это как копипаст, просто копипастят ручками, а тут само все тянет. С тех же самых фидов. Уникальным он тоже быть не может. :) И из-за этого велика вероятность того, что он вылетит из индекса со временем. А вот скан какой-нибудь на сателлите может висеть вечно. Пусть на сате не будет трафика совсем, зато на нем можно поставить ссылку на основной сайт, да на сапе продавать кое-что. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42408 Sun, 13 Sep 2009 09:23:05 GMT Сплоги тоже довольно долго живут из-за постоянного обновления, так же как например варезники, сплошной копипаст, а ПС любят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42433 Sun, 13 Sep 2009 09:36:17 GMT Сплоги тоже довольно долго живут из-за постоянного обновления, так же как например варезники, сплошной копипаст, а ПС любят. Не скахал бы что Яндекс любит варез, но постоянный обновляемый копипаст он любит, буть то варез или сайт для матерей. А преимущества явные: сплог = автонаполняемый сателит. Что лучше? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42476 Sun, 13 Sep 2009 10:00:45 GMT Не скахал бы что Яндекс любит варез, но постоянный обновляемый копипаст он любит, буть то варез или сайт для матерей. А преимущества явные: сплог = автонаполняемый сателит. Что лучше? тоже недавно здесь же на форуме прочитала, что если копипаст будет постоянно обновляться то такой сайт проживет долго но вот кисточки мои жили не особо долго, но подозреваю я, банились они изначально по стуку, так как по многим запросам в топе были, а дальше - уже по айпи, наверное http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42483 Sun, 13 Sep 2009 10:06:18 GMT тоже недавно здесь же на форуме прочитала, что если копипаст будет постоянно обновляться то такой сайт проживет долго но вот кисточки мои жили не особо долго, но подозреваю я, банились они изначально по стуку, так как по многим запросам в топе были, а дальше - уже по айпи, наверное Скорее всего по стуку или по структуре сайта палили. По айпишнику врядли, ибо на айпи помимо вас еще много сайтов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42489 Sun, 13 Sep 2009 10:10:13 GMT Достоинства сателлитов по сравнению со сплогами я себе представляю. Их проще линковать в сетки. Требования к качеству контента намного ниже. Не совсем понимаю, зачем люди делают сплоги, когда можно сделать простой сателлит?.. Сплог намного легче сделать. Сплоги создают в промышленных масшатах, от 100 шт. В основном сплоги использую для сбора НЧ трафика и ссылочного веса на главные сайты. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42546 Sun, 13 Sep 2009 10:43:38 GMT Скорее всего по стуку или по структуре сайта палили. По айпишнику врядли, ибо на айпи помимо вас еще много сайтов. может по движку? но факт в том, что они вылетали разом ВСЕ - не то, чтобы по одному а махом одним. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42555 Sun, 13 Sep 2009 10:48:39 GMT может по движку? но факт в том, что они вылетали разом ВСЕ - не то, чтобы по одному а махом одним. И я имею ввиду по движку, ибо от движка зависит структура сайта. Этот движек заезженный, забитый и загаженный донельзя. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42558 Sun, 13 Sep 2009 10:49:20 GMT может по движку? но факт в том, что они вылетали разом ВСЕ - не то, чтобы по одному а махом одним. Перелинкованы были, если да, то нечему удивляться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42559 Sun, 13 Sep 2009 10:50:26 GMT И я имею ввиду по движку, ибо от движка зависит структура сайта. Этот движек заезженный, забитый и загаженный донельзя. Собственно это судьба всех движков, выпущенных в паблик. Если бы я имела такую голову. что могла бы сотворить такой движок - я бы его никому не показывала и о нем не рассказывала :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42562 Sun, 13 Sep 2009 10:51:55 GMT тоже недавно здесь же на форуме прочитала, что если копипаст будет постоянно обновляться то такой сайт проживет долго но вот кисточки мои жили не особо долго, но подозреваю я, банились они изначально по стуку, так как по многим запросам в топе были, а дальше - уже по айпи, наверное А что, было за что банить по стуку? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42563 Sun, 13 Sep 2009 10:52:14 GMT Перелинкованы были, если да, то нечему удивляться. нет, не было никакой перелинковки - о ее вреде я узнала еще на самой заре своего становления в сфере СЕО :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42565 Sun, 13 Sep 2009 10:53:40 GMT Собственно это судьба всех движков, выпущенных в паблик. Если бы я имела такую голову. что могла бы сотворить такой движок - я бы его никому не показывала и о нем не рассказывала :) Есть в паблике куча фришных движков, абсолютно не заезженных, просто народ уперся в wp, много шабов, много плагинов. Другие движки уступают только в этом. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42567 Sun, 13 Sep 2009 10:55:03 GMT А что, было за что банить по стуку? ну так кисточки же граббят контент с сайтов, мне отписал админ одного сайта с требованием убрать материал с такой-то страницы - они, мол, не давали разрешения на публикацию я честно полезла убирать, правда указанного материала там не нашла :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42569 Sun, 13 Sep 2009 10:58:23 GMT Есть в паблике куча фришных движков, абсолютно не заезженных, просто народ уперся в wp, много шабов, много плагинов. Другие движки уступают только в этом. да я думаю, что с WP сайт проживет долго при соблюдении необходимых условий, так как на этом движке много белых и полезных проектов, а вот когда делают движки именно под сплоги и они выходят в паблик, то становится слишком много сплогов на таких движках - поэтому и банят по ним. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42577 Sun, 13 Sep 2009 11:03:13 GMT да я думаю, что с WP сайт проживет долго при соблюдении необходимых условий, так как на этом движке много белых и полезных проектов, а вот когда делают движки именно под сплоги и они выходят в паблик, то становится слишком много сплогов на таких движках - поэтому и банят по ним. А разве есть такие движки, или вы имеете в виду кисточку?:) Зачем делать на ней сплоги, если можно сделать на бесплатном wp. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42583 Sun, 13 Sep 2009 11:11:26 GMT А разве есть такие движки, или вы имеете в виду кисточку?:) Зачем делать на ней сплоги, если можно сделать на бесплатном wp. НА кисточке более автоматизировано это все и не надо плагинов дополнительных. А WP между прочим, тоже заезжен, но сайты на нем живут отлично... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42584 Sun, 13 Sep 2009 11:11:31 GMT А разве есть такие движки, или вы имеете в виду кисточку?:) Зачем делать на ней сплоги, если можно сделать на бесплатном wp. на кисточке каждая страница заточена под определенный поисковый запрос. сайт на 1000 страниц делается за 10 мин При этом, на первый взгляд сайт выглядит вполне прилично - статьи, новости, видео, картинки и посещаемость такого сайта буквально зашкаливает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42611 Sun, 13 Sep 2009 11:25:32 GMT на кисточке каждая страница заточена под определенный поисковый запрос. сайт на 1000 страниц делается за 10 мин При этом, на первый взгляд сайт выглядит вполне прилично - статьи, новости, видео, картинки и посещаемость такого сайта буквально зашкаливает Прямо так уж зашкаливает? :) Можете привести данные в цифрах? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42638 Sun, 13 Sep 2009 11:46:52 GMT Прямо так уж зашкаливает? :) Можете привести данные в цифрах? Она будет зашкаливать, если он хоть немного проживет в индексе, а сейчас я не думаю, что такое возможно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42721 Sun, 13 Sep 2009 12:38:01 GMT Прямо так уж зашкаливает? :) Можете привести данные в цифрах? ну, я уже писала где-то на форуме - на 1000 страниц посетителей ежедневно от 800 до 1500 на 2500 страниц, на сайт автотематики около 3000 человек как-то пришло за день согласитесь, что для сайта, сделанного за 10 мин это более чем http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42756 Sun, 13 Sep 2009 12:49:01 GMT ну, я уже писала где-то на форуме - на 1000 страниц посетителей ежедневно от 800 до 1500 на 2500 страниц, на сайт автотематики около 3000 человек как-то пришло за день согласитесь, что для сайта, сделанного за 10 мин это более чем Ого, это где же так шоколадно траф раздают? :) В фарме? Если бы такая зависимость количества посетителей от количества страниц была бы, я бы жил счастливо. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42761 Sun, 13 Sep 2009 12:50:53 GMT Ого, это где же так шоколадно траф раздают? :) В фарме? Если бы такая зависимость от количества страниц была бы, я бы жил счастливо. :) не.. это не фарма - это рушные кисточки. быстро в индекс Яндекса влетали, давали прибыль и также быстро вылетали. Но, тем не менее, там остался траф с Рамблера и гугла - так что и сейчас денежка капает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42780 Sun, 13 Sep 2009 12:57:33 GMT не.. это не фарма - это рушные кисточки. быстро в индекс Яндекса влетали, давали прибыль и также быстро вылетали. Но, тем не менее, там остался траф с Рамблера и гугла - так что и сейчас денежка капает Ого! Даже так? Как-то подробно не интересовался этим движком. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42792 Sun, 13 Sep 2009 13:00:02 GMT Как сателлит так и сплог, сами по себе требуют контент дабы жить в индексе, разница лижь в том что сателлит, остается актулаьным всегда, за искоючением одного случая, а сплог требует постоянного обновления. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42794 Sun, 13 Sep 2009 13:00:25 GMT Ого! Даже так? Как-то подробно не интересовался этим движком. собственно, у меня кисточка окупилась за месяц и продолжает приносить хоть и небольшую - но прибыль. Если сразу грамотно подойти к этому, а не парсить ключи все подряд и не делать действительно ГС, то может она и подольше прожила бы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42851 Sun, 13 Sep 2009 13:25:16 GMT собственно, у меня кисточка окупилась за месяц и продолжает приносить хоть и небольшую - но прибыль. Если сразу грамотно подойти к этому, а не парсить ключи все подряд и не делать действительно ГС, то может она и подольше прожила бы. Не вы, так другие убили бы ее... один челвоек не в состоянии заспамить и убить движек для ПС. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42870 Sun, 13 Sep 2009 13:33:03 GMT Не вы, так другие убили бы ее... один челвоек не в состоянии заспамить и убить движек для ПС. А если пробовать порерайтить контент кисточки? Разбавить немного уником, я понимаю что столько страниц не отрерайтишь, но если частично? ПС может не будут ругаться? Ведь дело не только в самой cms. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42876 Sun, 13 Sep 2009 13:35:28 GMT А если пробовать порерайтить контент кисточки? Разбавить немного уником, я понимаю что столько страниц не отрерайтишь, но если частично? ПС может не будут ругаться? Ведь дело не только в самой cms. сам авто этого движка так и советует делать - но только кому это надо, люди думают, что кнопку "бабло" купили, а тут еще делать что-то заставляют :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42879 Sun, 13 Sep 2009 13:36:28 GMT разница лижь в том что сателлит, остается актулаьным всегда, за искоючением одного случая. Какого же это случая? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42904 Sun, 13 Sep 2009 13:43:04 GMT сам авто этого движка так и советует делать - но только кому это надо, люди думают, что кнопку "бабло" купили, а тут еще делать что-то заставляют :) Тут и до фильтра тогда не далеко, такие кнопки "бабло" долго не живут. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42944 Sun, 13 Sep 2009 13:54:48 GMT сам авто этого движка так и советует делать - но только кому это надо, люди думают, что кнопку "бабло" купили, а тут еще делать что-то заставляют :) Ну так можно заказать рерайт и нанять постера. Вот тогда кнопка бабло улучшается:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42955 Sun, 13 Sep 2009 13:59:44 GMT Ну так можно заказать рерайт и нанять постера. Вот тогда кнопка бабло улучшается:) Заказать можно, но некоторые ведь не хотят еще доплачивать за контент, они купили двиг автонаполняемый, зачем париться... Вот так считает большинство, но не думает, что такой движок под фильтр попадет.. рано или поздно. :rolleyes: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42958 Sun, 13 Sep 2009 14:00:42 GMT Тут и до фильтра тогда не далеко, такие кнопки "бабло" долго не живут. Ну так можно заказать рерайт и нанять постера. Вот тогда кнопка бабло улучшается:) Кнопки бабло (http://webmasters.ru/forum/f24/thread-t6270/) и не существует и не улучшается. В любом случае все делать в ручную придется. И правда дело не только в CMS, но использование определенных влечет за собой определенные последствия, как например Simple CMS. А рерайтить такое количество контента - нереал. Даже если маленько разбавить уником - толку не будет... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42960 Sun, 13 Sep 2009 14:01:06 GMT Тут и до фильтра тогда не далеко, такие кнопки "бабло" долго не живут. так вот о чем и речь - если бы у меня был такой скрипт, я бы рерайтила, красивый диз оформляла - и тэдэ и тэпэ Но когда получается, что скрипт публичный и я все делаю как надо, а кто-то как не надо - вся моя работа коту под хвост. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42986 Sun, 13 Sep 2009 14:13:35 GMT В любом случае все делать в ручную придется. Что в ручную? Были б деньги! Да и для кисточки можно использовать такой вариант. Нанять 1го фрилансера который умеет делать рерайт, обучить его постить и создавать ГС на кисточке. В качесмтве оплаты он делает себе сколько хочет сайтов, для вас определенное количество сайтов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43014 Sun, 13 Sep 2009 14:24:47 GMT Достоинства сателлитов по сравнению со сплогами я себе представляю. Их проще линковать в сетки. Требования к качеству контента намного ниже. Не совсем понимаю, зачем люди делают сплоги, когда можно сделать простой сателлит?.. А можно поинтересоваться чем это сателлиты проще линковать чем сплоги? Тег "а" дольше писать? Понятие сателлит было извращено. Изначально сателлит - это сайт спутник, призванный поддерживать основной сайт, и схожий с ним по тематике, со своим совершенно уникальным материалом(Например основной сайт про болезни, сателлит про диабет). То, что сейчас называют сателлитами есть ГовноСайты. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43187 Sun, 13 Sep 2009 15:37:42 GMT А можно поинтересоваться чем это сателлиты проще линковать чем сплоги? Тег "а" дольше писать? Понятие сателлит было извращено. Изначально сателлит - это сайт спутник, призванный поддерживать основной сайт, и схожий с ним по тематике, со своим совершенно уникальным материалом(Например основной сайт про болезни, сателлит про диабет). То, что сейчас называют сателлитами есть ГовноСайты. Сплог - это всетаки публичный ресурс, который расчитан на трафик. Поэтому сетка спалится намного быстрее. Сателлит обычно трафа имеет мало или вообще не имеет и тем лучше для него, так-как он создан только для ссылочного спама. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43203 Sun, 13 Sep 2009 15:45:43 GMT Сплог - это всетаки публичный ресурс, который расчитан на трафик. Поэтому сетка спалится намного быстрее. Спалится она быстрее только в случае если юзеры настучат, а как они узнают что это сетка сплогов? Честно говоря на ум приходит только один и тот же указанный автор и идентичный дизайн. Да и еще, сплоги делаются на CMS или блогоплатформах заточенных под блоги, и ПС прекрасно знают такие CMS и платформы, соответственно ПС известно что блоги меняются ссылками (Ваши блоги банили за обмен ссылками? мои - нет), и если не перегибать палку(20+ внешних ссылок в каждом посте например) то результат будет тот же что и ГС. Интересно почитать: бесплатные cms (http://webmasters.ru/forum/f16/cms-t5583/) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43429 Sun, 13 Sep 2009 18:05:00 GMT по мне так это одно и тоже что сплог что сателлит, все равно придет время и те и другие в бан уйдут за не уникальность. ПС постоянно придумывает что-то новенькое. Хотя сплог если качественный то думаю его можно попробовать восстановить, а вот сателлит говнястый какой то нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43445 Sun, 13 Sep 2009 18:11:33 GMT Что в ручную? Были б деньги! Да и для кисточки можно использовать такой вариант. Нанять 1го фрилансера который умеет делать рерайт, обучить его постить и создавать ГС на кисточке. В качесмтве оплаты он делает себе сколько хочет сайтов, для вас определенное количество сайтов. один момент - лицензия на кисточку только на один айпи дается - значит я этому фрилансеру еще и сервер свой предоставить должна? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45995 Tue, 15 Sep 2009 09:31:46 GMT Да и еще, сплоги делаются на CMS или блогоплатформах заточенных под блоги, и ПС прекрасно знают такие CMS и платформы, соответственно ПС известно что блоги меняются ссылками (Ваши блоги банили за обмен ссылками? мои - нет), и если не перегибать палку(20+ внешних ссылок в каждом посте например) то результат будет тот же что и ГС. В целом верно. Но есть нюанс. Представьте, что за перелинковку в сетку ПС спалили сеть ГС и сеть сплогов. От чего урон больше? Потеря сети сплогов совершенно неравнозначно потери сети ГС. При потере сети ГС вы просто теряете сеть ГС, а при поторе сети сплогов, вы теряете ещё и нехилый объем трафа. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46056 Tue, 15 Sep 2009 10:04:38 GMT В целом верно. Но есть нюанс. Представьте, что за перелинковку в сетку ПС спалили сеть ГС и сеть сплогов. От чего урон больше? Потеря сети сплогов совершенно неравнозначно потери сети ГС. При потере сети ГС вы просто теряете сеть ГС, а при поторе сети сплогов, вы теряете ещё и нехилый объем трафа. ну а если эти же сплоги перенести на другие домены, они ведь могут заново влететь в индекс и дать такой же траф... я, кстати, так делала и от других слышала http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46066 Tue, 15 Sep 2009 10:09:02 GMT ну а если эти же сплоги перенести на другие домены, они ведь могут заново влететь в индекс и дать такой же траф... я, кстати, так делала и от других слышала И они опять же попадут в бан и как это технически например сделать, если их сотни и они находятся на фри хостингах и доменах, к примеру. На блогспоте люблю делать сплоги и блоги, но я их линкую не все и рандомно. Если они все уйдут в бан, проще новых наделать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46076 Tue, 15 Sep 2009 10:12:14 GMT И они опять же попадут в бан и как это технически например сделать, если их сотни и они находятся на фри хостингах и доменах, к примеру. На блогспоте люблю делать сплоги и блоги, но я их линкую не все и рандомно. Если они все уйдут в бан, проще новых наделать. не.. я делала это разово, а не массово. да, новый сплог тоже в бан попал, но доход принести успел :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46446 Tue, 15 Sep 2009 13:55:55 GMT На блогспоте люблю делать сплоги и блоги, но я их линкую не все и рандомно. Если они все уйдут в бан, проще новых наделать. О чем и речь. Поэтому я не понимаю, зачем использовать блоги, как сплоги - линковать в сети? Так и СДЛ как сателлиты можно использовать... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46630 Tue, 15 Sep 2009 15:34:23 GMT При потере сетки гс вы теряете огромный обьём работ. Ибо сплоги поднять легче чем гс http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46642 Tue, 15 Sep 2009 15:41:21 GMT При потере сетки гс вы теряете огромный обьём работ. Ибо сплоги поднять легче чем гс а чем легче? писать Платонам чтобы вернули? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47220 Tue, 15 Sep 2009 22:02:39 GMT При потере сетки гс вы теряете огромный обьём работ. Ибо сплоги поднять легче чем гс Сплог ты по любому не вернёшь. Только сетку блогов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47241 Tue, 15 Sep 2009 22:13:00 GMT сплог - это автоматически наполняемый блог, который тырит контент с других источников, паралельно его синонимизируя иногда сателлит - абсолютно нормальный и качесвтенный сайт о 3-300 страницах, для поддержки основного ресурса в любом случае, если говорить о перспективе, держать сателлит выгоднее, но при определенных условиях. напрмер постоянно мониторить выдачу на счет тыреного контента и т.д. а то что сейчас почти все называют сателлитами, это обычные говносайты, как уже об этом тут говорили http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47243 Tue, 15 Sep 2009 22:14:14 GMT а чем легче? писать Платонам чтобы вернули? Ну я думаю поднять сетку сплогов имелось в виду что не кляузы строчить в ПС, а набить контентом и раскачивать на ровном месте. Сплоги быстрей возводятся чем ГС, во всяком случае индексируются они многократно быстрее. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47250 Tue, 15 Sep 2009 22:20:08 GMT сплог - это автоматически наполняемый блог, который тырит контент с других источников, паралельно его синонимизируя иногда сателлит - абсолютно нормальный и качесвтенный сайт о 3-300 страницах, для поддержки основного ресурса в любом случае, если говорить о перспективе, держать сателлит выгоднее, но при определенных условиях. напрмер постоянно мониторить выдачу на счет тыреного контента и т.д. а то что сейчас почти все называют сателлитами, это обычные говносайты, как уже об этом тут говорили мониторить сетку из нескольких десятков сателлитов, наверное, тяжело. а что касается понятия "сателлит" - само название говорит - спутник... то есть, сайт-спутник основного ресурса. Только с этой стороны сателлиты уже, как я вижу, не рассматривают - везде они представлены как отдельные ресурсы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47252 Tue, 15 Sep 2009 22:21:06 GMT сателлит - абсолютно нормальный и качесвтенный сайт о 3-300 страницах, для поддержки основного ресурса Вообще если ещё немного поговорить об этом. То сателит часто называют блогом. Вообще блог может быть сателитом, но изначально блог есть как персональный сайт. Сателит (спутник) то есть сайт который привлекает посетителей для осоновного сайта или шопа, а так же прибавляет вес ссылками на нужный сайт\шоп http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47256 Tue, 15 Sep 2009 22:23:54 GMT Ну я думаю поднять сетку сплогов имелось в виду что не кляузы строчить в ПС, а набить контентом и раскачивать на ровном месте. Сплоги быстрей возводятся чем ГС, во всяком случае индексируются они многократно быстрее. а если набивать тем же контентом, можно поднять сеть? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47263 Tue, 15 Sep 2009 22:27:43 GMT Сплоги быстрей возводятся чем ГС Какая вообще разница между сплогом и ГС? Или ты имеешь ввиду под ГС страницы сгенерированые доргеном? Так сам и сплог наполняется неуникальным контентом или бесполезным для людей то есть синонимизированым http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47273 Tue, 15 Sep 2009 22:39:45 GMT Сплог не обязательно фуфловый ресурс. Там может быть вполне приличный контент, с подменёнными лишь заголовками. Т.е. вполне человеческий копипаст. А на ГС контент работа генератора (или синонимайзера). На сетку сплогов можно траф с социалок понемногу привлекать, засабмичивая пачками страницы (а это и индексировать копипаст позволит быстренько), и между собой линковать в меру. С ГСами так не получится, они медленней раскачиваются. Natalia не пробовал гсы динамически набивать контентом (как сплоги). Проще их генерить и надеяться что они не вылетят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47638 Wed, 16 Sep 2009 08:27:55 GMT Сателит (спутник) то есть сайт который привлекает посетителей для осоновного сайта или шопа, а так же прибавляет вес ссылками на нужный сайт\шоп Все же наиболее распространена именно 2-я трактовка (прибавляет вес), а не первая. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47652 Wed, 16 Sep 2009 08:38:15 GMT Все же наиболее распространена именно 2-я трактовка (прибавляет вес), а не первая. Как бы то не было сателит это сайт который улучшает позиции и прибыль главного сайта. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47658 Wed, 16 Sep 2009 08:43:55 GMT наиболее распространена именно 2-я трактовка Это у кого как. Сателиты на у шопов про конкретные группы товаров дают в первую очередь тематический траф. И во вторую тематические линки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47669 Wed, 16 Sep 2009 08:54:15 GMT И во вторую тематические линки. Тоже не всегда иногда когда выводишь какой то сайт в топ, то приходится брать количеством тематических ссылок. Удобно это тем что после не придётся покупать каждый месяц новые ссылки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47693 Wed, 16 Sep 2009 09:10:09 GMT Это у кого как. Сателиты на у шопов про конкретные группы товаров дают в первую очередь тематический траф. И во вторую тематические линки. видимо, для этого сателлиты должны быть заточены под поисковые запросы, чтобы они сами выходили в топ, а зачем это? лучше - действительно, продвигать в топ основной сайт, а сателлиты пусть где-нибудь сзади "топчутся" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47702 Wed, 16 Sep 2009 09:14:45 GMT видимо, для этого сателлиты должны быть заточены под поисковые запросы, чтобы они сами выходили в топ, а зачем это? лучше - действительно, продвигать в топ основной сайт, а сателлиты пусть где-нибудь сзади "топчутся" Ну само собой они должны быть оптимизированы под НЧ и будет хороший тематический трафик. Куда проще продвинуть оптимизированый текстовый сат, чем страницу магазина с копипастным описанием товара. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47708 Wed, 16 Sep 2009 09:16:49 GMT видимо, для этого сателлиты должны быть заточены под поисковые запросы, чтобы они сами выходили в топ, а зачем это? лучше - действительно, продвигать в топ основной сайт, а сателлиты пусть где-нибудь сзади "топчутся" Ну не будешь же ты продвигать сайт (http://webmasters.ru/forum/f10/thread-t4375/)по фарме ссылками со сплгов о ремонте машин. Шоп продвигается по какой то группе кеев, под эти кеи и делаются сплоги. То есть ссылки должные быть с ролевантных ресурсов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47713 Wed, 16 Sep 2009 09:17:21 GMT Ну само собой они должны быть оптимизированы под НЧ и будет хороший тематический трафик. Куда проще продвинуть оптимизированый текстовый сат, чем страницу магазина с копипастным описанием товара. я стараюсь свои магазины уникализировать по максимуму - вплоть до описания каждого товара. А вот насчет сателлитов мне говорили, что лучше, чтобы они были "в тени" - в таком случае они дольше проживут и принесут больше пользы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47716 Wed, 16 Sep 2009 09:19:17 GMT Куда проще продвинуть оптимизированый текстовый сат, чем страницу магазина с копипастным описанием товара. Кто продвигает свой шоп по нужным кеям обязательно уникализирует шоп под эти кеи. Никто не станет продвигать шоп если на нём нет уника имею ввиду белыми способами. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47742 Wed, 16 Sep 2009 09:31:06 GMT я стараюсь свои магазины уникализировать по максимуму - вплоть до описания каждого товара. А вот насчет сателлитов мне говорили, что лучше, чтобы они были "в тени" - в таком случае они дольше проживут и принесут больше пользы. Они дольше проживут если это не сетка и не использует клоакинга и подобных "фишек". Сам факт что это саты ничего не меняет для ПС. И ещё вопрос — 1000 страниц тоже уникализировать? А 10000 страниц? bezumniy вопрос количества страниц, я думаю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47762 Wed, 16 Sep 2009 09:39:01 GMT Они дольше проживут если это не сетка и не использует клоакинга и подобных "фишек". Сам факт что это саты ничего не меняет для ПС. И ещё вопрос — 1000 страниц тоже уникализировать? А 10000 страниц? bezumniy вопрос количества страниц, я думаю. 10000 страниц шопа - это супермаркет, можно сказать :) я максимум 900 уникализировала. Просто я о том, что для того, чтобы сателлит не завалить по стуку - это должен быть ну очень хороший сателлит, уже СДЛ, можно сказать, а иначе стоит ему выбраться в топ, как его тут же и завалят :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47774 Wed, 16 Sep 2009 09:45:34 GMT 10000 страниц шопа - это супермаркет, можно сказать :) я максимум 900 уникализировала. Просто я о том, что для того, чтобы сателлит не завалить по стуку - это должен быть ну очень хороший сателлит, уже СДЛ, можно сказать, а иначе стоит ему выбраться в топ, как его тут же и завалят :) 1. 900 страниц руками уникализировали или программными средствами (или наёмными)? 2. По стуку за что его валить? Если вы с него ссылки в сапе башляете оптом то завалят. А если там сквозняк на шоп, и ссылки из текста с названием товара никто его не забанит и не завалит. Ни стуки, ничего другого тут не важно. А если это генеренный говносайт с кучей ссылок на шоп, и к тому же продажными ссылками страдает то тогда его завалят и без стука. 10000 страниц это нормальный такой партнёрский шоп. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47779 Wed, 16 Sep 2009 09:47:46 GMT 1. 900 страниц руками уникализировали или программными средствами (или наёмными)? 2. По стуку за что его валить? Если вы с него ссылки в сапе башляете оптом то завалят. А если там сквозняк на шоп, и ссылки из текста с названием товара никто его не забанит и не завалит. Ни стуки, ничего другого тут не важно. А если это генеренный говносайт с кучей ссылок на шоп, и к тому же продажными ссылками страдает то тогда его завалят и без стука. 10000 страниц это нормальный такой партнёрский шоп. 900 наименований товара я руками уникализировала точнее описаний к товару http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47816 Wed, 16 Sep 2009 10:01:57 GMT 900 наименований товара я руками уникализировала точнее описаний к товару Героический труд. Это же около 100 000 знаков контента, плюс таблицы, характеристики, которые уникализировать вообще практически нереально. Не. Мне бы слабо было уникализировать описания. Да и неразумным мне это кажется. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47851 Wed, 16 Sep 2009 10:23:23 GMT А вот насчет сателлитов мне говорили, что лучше, чтобы они были "в тени" - в таком случае они дольше проживут и принесут больше пользы. Да, это действительно резонно. Поэтому под сателлиты более целесообразно использовать ГС не в формате блога. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47875 Wed, 16 Sep 2009 10:38:33 GMT Да, это действительно резонно. Поэтому под сателлиты более целесообразно использовать ГС не в формате блога. Резонно делать нормальные СДЛные саты, за которые не нужно трястись как за сетки ГС. Единственный минус сдлных сатов это время на возведение. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47887 Wed, 16 Sep 2009 10:42:53 GMT Резонно делать нормальные СДЛные саты, за которые не нужно трястись как за сетки ГС. Единственный минус сдлных сатов это время на возведение. Тоже в последнее время делаю СДЛ-подобные сателлиты. Я бы не сказал, что на них нужно много времени. Если есть готовый контент, то поднять сателлит за час вполне возможно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47916 Wed, 16 Sep 2009 11:00:54 GMT Тоже в последнее время делаю СДЛ-подобные сателлиты. Я бы не сказал, что на них нужно много времени. Если есть готовый контент, то поднять сателлит за час вполне возможно. вот как раз дело в готовом контенте - запостить 300 постов даже в ручную недолго, не говоря о том, что можно воспользоваться автоматической функцией, но контент с неба не берется, а значит либо покупать, либо писать самому :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47932 Wed, 16 Sep 2009 11:10:13 GMT Тоже в последнее время делаю СДЛ-подобные сателлиты. Я бы не сказал, что на них нужно много времени. Если есть готовый контент, то поднять сателлит за час вполне возможно. Что значит "готовый" контент? Если сканенный или напарсенный то грошь цена такому контенту для белого сайта. А если самописный или купленный то это или вопрос нескольких сотен долларов или нескольких суток работы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47940 Wed, 16 Sep 2009 11:14:38 GMT Я и те и те делаю. Сплог допустим сделал год назад и все, больше ничего не надо: сам наполняется и живет своей жизнью )))) Саты требуют бОльшего внимания. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47979 Wed, 16 Sep 2009 11:33:02 GMT Что значит "готовый" контент? Если сканенный или напарсенный то грошь цена такому контенту для белого сайта. А если самописный или купленный то это или вопрос нескольких сотен долларов или нескольких суток работы. Вопрос с контентом очень легко решить, если у вас в городе есть Вуз и знакомый препод\лаборант в нем. За символическую плату он вам сколько контента (уникального) может достать, что за всю жизнь столько сателлитов не сделать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48033 Wed, 16 Sep 2009 12:02:30 GMT Резонно делать нормальные СДЛные саты, за которые не нужно трястись как за сетки ГС. Конечно - трястись за такие сетки придется гораздо больше, чем за сетки ГС. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50489 Thu, 17 Sep 2009 15:00:57 GMT Конечно - трястись за такие сетки придется гораздо больше, чем за сетки ГС. Тут вы не правы, зачем трястись за сайт, который чист как монашка? Если за ГС и Сплоги приходится боятся всегда, ибо в любом случае это не легал, а СДЛ, который полностью удовлетворяет требования ПС и их лицензии, что с ним может случится? Если и выпадет, несколько дней переписки с платоном и все в норме... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50499 Thu, 17 Sep 2009 15:05:03 GMT Тут вы не правы, зачем трястись за сайт, который чист как монашка? Если за ГС и Сплоги приходится боятся всегда, ибо в любом случае это не легал, а СДЛ, который полностью удовлетворяет требования ПС и их лицензии, что с ним может случится? Если и выпадет, несколько дней переписки с платоном и все в норме... Платон ничего не сделает, если речь о Гугле идет :) Но почитав разные мнения, я для себя сделала вывод, что автонаполняемый сплог интересней, учитывая, что в Гугле он живет неплохо и при грамотном ориентировании под НЧ дает неплохой траф. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50662 Thu, 17 Sep 2009 16:41:55 GMT Тут вы не правы, зачем трястись за сайт, который чист как монашка? Если за ГС и Сплоги приходится боятся всегда, ибо в любом случае это не легал, а СДЛ, который полностью удовлетворяет требования ПС и их лицензии, что с ним может случится? Если и выпадет, несколько дней переписки с платоном и все в норме... За сетки ПС банят все. Даже СДЛ. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50723 Thu, 17 Sep 2009 17:20:46 GMT Если честно, я так и не пойму зачем делать сетки? наделать кучу копипастных сплогов, заточенных под определенные поисковые запросы и с постоянно обновляемым контентом - и хватит. один-два если и вылетят - но другие останутся http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50737 Thu, 17 Sep 2009 17:34:33 GMT Если честно, я так и не пойму зачем делать сетки? наделать кучу копипастных сплогов, заточенных под определенные поисковые запросы и с постоянно обновляемым контентом - и хватит. один-два если и вылетят - но другие останутся сетки делают для прокачки свой сайтов, либо для заработка на биржах. хотя одно другому не мешает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50742 Thu, 17 Sep 2009 17:36:46 GMT сетки делают для прокачки свой сайтов, либо для заработка на биржах. хотя одно другому не мешает. что подразумевается под словом "сетка" - именно перелинкованные сайты? или просто большое количество сайтов? Потому как, насколько я поняла, многие сеткой называют именно второй вариант :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50756 Thu, 17 Sep 2009 17:46:43 GMT сетка это перелинкованные сайты, а большое количество сайтов не связанных не как друг с другом это не сетка. Название сетка и пошло от того что сайты между собой перелинковываються и если это изобразить графически и получиться сетка. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51152 Thu, 17 Sep 2009 21:58:45 GMT Сплог автонаполняемый, грабится контент с других сайтов, контент не может быть бесполезным, это как копипаст, просто копипастят ручками, а тут само все тянет. С тех же самых фидов. Уникальным он тоже быть не может. :) Может. Народ прикручивает синонимизацию или даже перевод туда-сюда, идёт на прочие ухищрения для уникализации сграбленного текста. Например, рекомендую найти и почитать блог Сплогмастера. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51161 Thu, 17 Sep 2009 22:16:12 GMT Может. Народ прикручивает синонимизацию или даже перевод туда-сюда, идёт на прочие ухищрения для уникализации сграбленного текста. Например, рекомендую найти и почитать блог Сплогмастера. Нормальным уже такой текст не назовешь. Если посты делать читаемыми, то их надо редактировать ручками, а это уже двойная работа получается. Сателлит, все-таки, вроде как понадежней будет. Хотя образ один - ГС. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51168 Thu, 17 Sep 2009 22:27:35 GMT Нормальным уже такой текст не назовешь. Если посты делать читаемыми, то их надо редактировать ручками, а это уже двойная работа получается. Сателлит, все-таки, вроде как понадежней будет. Хотя образ один - ГС. Не все сателлиты - ГС, не нужно всё под одну планку... Сателлит с уник контентом, хорошим дизайном уже можно назвать полусдл и он может со временем перерасти в нормальный такой белый проект. ГС изначально делается для поимения с него быстрого бабла и "убивается" он очень быстро. Так же как и сплоги, но грамотные сплоги могут жить долго. :rolleyes: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51179 Thu, 17 Sep 2009 22:51:01 GMT Не все сателлиты - ГС, не нужно всё под одну планку... Сателлит с уник контентом, хорошим дизайном уже можно назвать полусдл и он может со временем перерасти в нормальный такой белый проект. ГС изначально делается для поимения с него быстрого бабла и "убивается" он очень быстро. Так же как и сплоги, но грамотные сплоги могут жить долго. :rolleyes: Сплогами никогда не занимался, поэтому верю в этом на слово :) ГС может делаться и для быстрой прокачки какого-нибудь акцептора. А сплоги, как я понимаю, только для накачки трафа на себя. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51381 Fri, 18 Sep 2009 06:50:38 GMT Не все сателлиты - ГС, не нужно всё под одну планку... Сателлит с уник контентом, хорошим дизайном уже можно назвать полусдл и он может со временем перерасти в нормальный такой белый проект. Сателлиты для продвижения используются обычно массово и линкуются в сетки. Эти сетки ПС периодически банят. Если сайт - полу СДЛ, то лучше не использовать его, как сателлит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51384 Fri, 18 Sep 2009 06:55:44 GMT Конечно - трястись за такие сетки придется гораздо больше, чем за сетки ГС. За любые сетки нужно трястись, ибо всегда есть риск получить санкции от ПС, вплоть до бана. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51460 Fri, 18 Sep 2009 07:59:36 GMT За любые сетки нужно трястись, ибо всегда есть риск получить санкции от ПС, вплоть до бана. Смотря как перелинкована сетка. Но в случае с перелинковкой, то думаю стоит трястись. Но если СДЛ, то я бы не трясся, ибо не зачто банить, и линковать сайты не запрещено. Главное это делать с умом и осторожностью. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51508 Fri, 18 Sep 2009 08:27:47 GMT Сателлиты далеко не всегда перелинковывают. Сателлиты под Сапу вообще никто не линкует, зачем? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51526 Fri, 18 Sep 2009 08:36:52 GMT Сплогами никогда не занимался, поэтому верю в этом на слово :) ГС может делаться и для быстрой прокачки какого-нибудь акцептора. А сплоги, как я понимаю, только для накачки трафа на себя. Сплог - скорее для накачки трафа, аккуратно сделанные сплоги в гугле действительно могут жить долго - за яндекс не скажу. А почему нельзя использовать аккуратненький сплог для прокачки акцептора? Всяко пользы будет больше. а что касается превращения сателлитов в СДЛ - неоднократно читала об этом в разных блогах и на серче. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51547 Fri, 18 Sep 2009 08:53:14 GMT Смотря как перелинкована сетка. Но в случае с перелинковкой, то думаю стоит трястись. Но если СДЛ, то я бы не трясся, ибо не зачто банить, и линковать сайты не запрещено. Главное это делать с умом и осторожностью. Ну можно аккуратно линковать, не связывая колец и не выстраивая алгоритмизированной структуры. Тогда они могут жить долго и счастливо. Хоть сплоги хоть саты в таком случае будут лишь кластером сети с приподнятой ссылочной массой. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52097 Fri, 18 Sep 2009 16:57:41 GMT а что касается превращения сателлитов в СДЛ - неоднократно читала об этом в разных блогах и на серче. Главная цель сателлита - продвижение основного сайта. Главная цель СДЛ - привлечение целевого трафика. Если сайт привлекает нормальное к-во трафика, то не стоит включать его ни в какие сетки или даже ссылки с него продавать не стоит. Себе дороже будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52606 Sat, 19 Sep 2009 09:06:37 GMT Подумалось мне, что вообще сам по себе вопрос "Преимущества сплога перед сателлитом" некорректен, поскольку каждый из них имеет свои функции. Если речь вести о прокачке шопа - то тут лучше использовать сателлит и здесь он будет преимущественнее Если о привлечении трафа - то тут явные преимущества имеет сплог. Все имхо, конечно же :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54730 Mon, 21 Sep 2009 08:28:49 GMT Сателлиты далеко не всегда перелинковывают. Сателлиты под Сапу вообще никто не линкует, зачем? Как это зачем? Чтобы поднять пузомерки и повысить стоимость ссылок. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54793 Mon, 21 Sep 2009 09:17:42 GMT Сателлиты далеко не всегда перелинковывают. Сателлиты под Сапу вообще никто не линкует, зачем? Линкуют, опять же, это лишний бэк, а при правильно перелинковке, можно и пуз нарастить, что для сапы более чем актуально. Подумалось мне, что вообще сам по себе вопрос "Преимущества сплога перед сателлитом" некорректен, поскольку каждый из них имеет свои функции. Если речь вести о прокачке шопа - то тут лучше использовать сателлит и здесь он будет преимущественнее Если о привлечении трафа - то тут явные преимущества имеет сплог. Все имхо, конечно же :) Сплоги многие использую не просто для привлечения трафика, а именно для сапы, то есть сплог, получается автонаполняемый сателит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55162 Mon, 21 Sep 2009 14:11:20 GMT сеошники вообще исковеркали термин "сетеллит". в вике ясно написано, что сат - это помощник основного сайта, где нужно - ссылочку поставить и окружить релевантным текстом и т.д. Т.Е. это не сайт, aka MFS! а просто помощник СДЛ! все остальное (MFA, MFS, MFB) в зависимости от формы наполнения считается ГС. и словосочетание получается автонаполняемый сателит. для меня это полный бред. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55200 Mon, 21 Sep 2009 14:44:14 GMT сеошники вообще исковеркали термин "сетеллит". в вике ясно написано, что сат - это помощник основного сайта, где нужно - ссылочку поставить и окружить релевантным текстом и т.д. Т.Е. это не сайт, aka MFS! а просто помощник СДЛ! все остальное (MFA, MFS, MFB) в зависимости от формы наполнения считается ГС. и словосочетание для меня это полный бред. Согласен звучит как бред, просто так удобнее выражаться. И позволю себе, Вас поправить, раз уж так, то не сеошники исковеркали это название. Они то как раз, так и относятся к сателиту, как к спутнику, продвигаемого ресурса. Это название исковеркали манимейкеры, это определение, надеюсь, вам знакомо? Тогда поправлюсь. Сплог = автонаполняемый сайт(тоже, очень сильно утрированное определение) =>пихаем в сапу = Автонаполняемый MFS пихаем в сапу = Автонаполняемый MFS]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55771 Tue, 22 Sep 2009 02:44:05 GMT Сплог = автонаполняемый сайт Вообще изначально сплог, это гавно сайт сделаный на блог сервисе. Как это зачем? Чтобы поднять пузомерки и повысить стоимость ссылок. Ты же на таком сайте продаёшь ссылки. Думаешь это выгодно терять ссылки ради перелинковки ГС? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55921 Tue, 22 Sep 2009 08:22:48 GMT Сплоги многие использую не просто для привлечения трафика, а именно для сапы, то есть сплог, получается автонаполняемый сателит. имхо, это нерациональное использование сплога - по своему опыту могу сказать, что посредством контекстной рекламы и использования партнерок со сплога можно получить гораздо бОльший доход, нежели посредством сапы. Этим-то лично для меня сплоги и более привлекательны. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=56129 Tue, 22 Sep 2009 14:45:53 GMT Как это зачем? Чтобы поднять пузомерки и повысить стоимость ссылок. И что бы он сдох через два месяца да? Проще просто больше сателлитов сделать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=56131 Tue, 22 Sep 2009 14:49:21 GMT имхо, это нерациональное использование сплога - по своему опыту могу сказать, что посредством контекстной рекламы и использования партнерок со сплога можно получить гораздо бОльший доход, нежели посредством сапы. Этим-то лично для меня сплоги и более привлекательны. А можно монетизировать всем вместе одновременно. А преимущества я считаю в том, что сплог автообновляемый и живет так сказать сам по себе, сделал - забыл, а он живет. А вот сателлиты постоянно нужно руками набивать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=57254 Wed, 23 Sep 2009 20:44:52 GMT А можно монетизировать всем вместе одновременно. А преимущества я считаю в том, что сплог автообновляемый и живет так сказать сам по себе, сделал - забыл, а он живет. А вот сателлиты постоянно нужно руками набивать. Именно это я и пытался сказать. Что мешает вам на автообновляемом сплоге повесить адсенс, получать с него траф, продавать ссылки, и еще что-нить, если пузо не нулевое... Так же продавать статьи еще можно с него, и прибыль вырастет значительно... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=57543 Thu, 24 Sep 2009 10:39:30 GMT Что мешает вам на автообновляемом сплоге повесить адсенс, получать с него траф, продавать ссылки, и еще что-нить, если пузо не нулевое... Ну так собственно все и делают. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=57722 Thu, 24 Sep 2009 13:24:58 GMT Лучше всего, конечно совмещать и саты и сплоги, но считаю что сначала нужно отточить умение создания чего то одного. Начинать лучше со сплогов, так как они расти могут и без вас. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=58071 Thu, 24 Sep 2009 20:47:58 GMT Лучше всего, конечно совмещать и саты и сплоги, но считаю что сначала нужно отточить умение создания чего то одного. Начинать лучше со сплогов, так как они расти могут и без вас. Я вообще считаю, что сателиты для анимейкинга давно не актуальны: слишком много время- и трудозатрат. А сплоги делаются проще, быстрее, удобнее, и не требуют постоянного контроля с вашей стороны, поэтому они будут проще новичкам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=58294 Fri, 25 Sep 2009 11:12:00 GMT Я вообще считаю, что сателиты для анимейкинга давно не актуальны: слишком много время- и трудозатрат. А сплоги делаются проще, быстрее, удобнее, и не требуют постоянного контроля с вашей стороны, поэтому они будут проще новичкам. Зато сателит не вылетит из индекса. А если даже вылетит то так же его легко и можно будет вернуть. Сателит так же можно один раз нополнить и забыть, ну почти забыть надо проплачивать хостинг и обновлять кмс и плагины. Сателит не нужно постоянно наполнять. Наполни его один раз и всё. После прокачай. С него у тебя всегда будут качественные ссылки на твой шоп. Сделай сателитов 10 с PR 2-4 и будет тебе вечное счастье. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=58302 Fri, 25 Sep 2009 11:33:24 GMT Сателит не нужно постоянно наполнять. Наполни его один раз и всё. После прокачай. С него у тебя всегда будут качественные ссылки на твой шоп. Сделай сателитов 10 с PR 2-4 и будет тебе вечное счастье. Это плохой вариант. Лучше даже после создания сателлита хотя бы 1-2 раза в месяц добавлять новую информацию, чтобы робот не забыл дорогу на сайт. В WP все это очень легко реализовано. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=58364 Fri, 25 Sep 2009 13:29:57 GMT Зато сателит не вылетит из индекса. А если даже вылетит то так же его легко и можно будет вернуть. Сателит так же можно один раз нополнить и забыть, ну почти забыть надо проплачивать хостинг и обновлять кмс и плагины. Сателит не нужно постоянно наполнять. Наполни его один раз и всё. После прокачай. С него у тебя всегда будут качественные ссылки на твой шоп. Сделай сателитов 10 с PR 2-4 и будет тебе вечное счастье. Честно, по-моему вы говорите полный бред... 1. Сателит, который можно сделать и забыть про него, должен быть наполнен уников, причем копирайтом, а не просто рерайтом. 2. Такой сателит будет стоит гораздо дороже, того же сплога. 3. Вылетит - вернуть в индекс просто так, увас не получится. 4. Обновлять надо все, кроме сайта визитки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=58370 Fri, 25 Sep 2009 13:57:13 GMT Это плохой вариант. Лучше даже после создания сателлита хотя бы 1-2 раза в месяц добавлять новую информацию, чтобы робот не забыл дорогу на сайт. В WP все это очень легко реализовано. В принципе при создании сателлита должно быть все равно на робота, главное чтобы проиндексировал. А если будет ПР2-3 хотя бы, то заходить будет по-любому по обратным ссылкам. Главное чтобы вес передавал, а остальное и не нужно. Сталлиты вообще хорошая вещь, сделал и забыл.