http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=2214 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743240923 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42954 Sun, 13 Sep 2009 13:59:29 GMT Как известно, комментирование других блогов схожих тематик является хорошим способом для продвижения, увеличения количества комментариев в своем блоге, а иногда и получения обратных ссылок. А как с этим дела обстоят в фарме? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=42976 Sun, 13 Sep 2009 14:08:54 GMT Фарма не очень сильно отличается от других тематитик. То есть продвигать комментами авто блог и фарма блог практически одинаково, главное "быть в теме". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43000 Sun, 13 Sep 2009 14:17:47 GMT Сомневаюсь, что существуют большое число белых фарма блогов, для получения значительных результатов. Да и кей Вам врядли удастся поставить заместо ника, будь я владельцем белого фарма блога я бы жестко модерировал комментарии. В общем в случае с фармой это будет немного проблематично, но вполне возможо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43224 Sun, 13 Sep 2009 15:55:17 GMT Фарма не очень сильно отличается от других тематитик. То есть продвигать комментами авто блог и фарма блог практически одинаково, главное "быть в теме". Ну и как вы собираетесь продвигать фармаблог коментами, если большинство админов не празрешают испольлзовать ключевое слово вместо ника (я тоже не разрешаю)? ТЕм более чтобы эффект был хоть чуть-чуть больше чем 0, нужны тематические блоги, а белых фарма-блогов раз и обчелся. В основном доры и сплоги только мелькают. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43227 Sun, 13 Sep 2009 15:58:42 GMT Вполне рабочая схема. Конечно, лучше когда в имя ставится киворд, но даже если нет, то все равно ссылка полезна - общий вес сайта растет http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43288 Sun, 13 Sep 2009 16:41:03 GMT Вполне рабочая схема. Конечно, лучше когда в имя ставится киворд, но даже если нет, то все равно ссылка полезна - общий вес сайта растет Да и посетители идут, если конечно по теме пишешь) Тут одинаково, как в фарме, так и не в фарме. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43297 Sun, 13 Sep 2009 16:46:09 GMT Комментирую, в том числе и не в профильных блогах. Главное - чтобы урл, который оставляешь, был не сильно подозрительным для тех, кто будет комменты модерировать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43311 Sun, 13 Sep 2009 16:52:18 GMT комментирую, но сейчас намного реже http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43398 Sun, 13 Sep 2009 17:51:04 GMT больше и больше нуиндексы ставят в блоги так что ризону от этого как такового нет. Так только для тех кто перейдет если по вашему имени. И то для этого нужно заинтересовать комментарием вначале. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43416 Sun, 13 Sep 2009 17:59:55 GMT Как известно, комментирование других блогов схожих тематик является хорошим способом для продвижения, увеличения количества комментариев в своем блоге, а иногда и получения обратных ссылок. А как с этим дела обстоят в фарме? Отличный способ. Можно оставлять комменты как на тематических, так и на нетематических блогах. Ссылочная масса за счет комментариев довольно хорошая. Да и траф можно получить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43426 Sun, 13 Sep 2009 18:04:14 GMT Ссылочная масса за счет комментариев довольно хорошая. На большинстве блогов ставят нофоллов. Так что ссылочная масса не такая уж и хорошая. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43436 Sun, 13 Sep 2009 18:06:19 GMT На большинстве блогов ставят нофоллов. Так что ссылочная масса не такая уж и хорошая. в одной из тем уже обсуждалось это - просто смотреть в исходнике надо dofollow блоги - в них и комментировать http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43466 Sun, 13 Sep 2009 18:18:33 GMT На большинстве блогов ставят нофоллов. Так что ссылочная масса не такая уж и хорошая. Слава богу в сети полно блогов без нофоллоу. Да и ссылки с ноуфоллоу - это тоже ссылки. Если с хорошего ресурса - то почему бы и нет? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43474 Sun, 13 Sep 2009 18:22:28 GMT в одной из тем уже обсуждалось это - просто смотреть в исходнике надо dofollow блоги - в них и комментировать Да и поисковики умеют определять ссылки из комментариев. Так что продвижение комментариями - больше болтовня, чем реальная польза. Если бы комментарии реально серьёзно весили, то на сапе ссылки никто бы не покупал. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43480 Sun, 13 Sep 2009 18:24:35 GMT На большинстве блогов ставят нофоллов. Так что ссылочная масса не такая уж и хорошая. Дофоллоу блогов у буржуев множество. Было бы желание все перекоментировать. Есть даже специальные каталоги. Где собраны все дофоллоу блоги. Так что это не проблема. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43514 Sun, 13 Sep 2009 18:40:41 GMT Дофоллоу блогов у буржуев множество. Было бы желание все перекоментировать. Есть даже специальные каталоги. Где собраны все дофоллоу блоги. Так что это не проблема. проблема в том, что комментов эти блоги ой как много собирают :) и урвать хорошую ссылку бесплатно не очень легко http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43521 Sun, 13 Sep 2009 18:44:13 GMT проблема в том, что комментов эти блоги ой как много собирают :) и урвать хорошую ссылку бесплатно не очень легко много-немного, но только, чтобы комментарий был одобрен, нужно написать качественный текст, а не просто "wow!", "super!" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43552 Sun, 13 Sep 2009 19:01:32 GMT много-немного, но только, чтобы комментарий был одобрен, нужно написать качественный текст, а не просто "wow!", "super!" Тематический, если быть точным. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43618 Sun, 13 Sep 2009 19:54:42 GMT Тематический, если быть точным. да.. тематический и качественный, то есть , со смыслом http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43848 Mon, 14 Sep 2009 01:51:49 GMT Комментировал раньше, сейчас забил. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43887 Mon, 14 Sep 2009 03:57:54 GMT Самое главноек при комментировании, это трафик :) Акцентировать внимание на продвижение, нельзя, у многих идет nofollow. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43892 Mon, 14 Sep 2009 04:03:09 GMT проблема в том, что комментов эти блоги ой как много собирают :) и урвать хорошую ссылку бесплатно не очень легко Ну так это и понятно. Если бы хорошую ссылку было легко получить, то это была бы уже не хорошая ссылка, а спам-ссылка. Чем труднее получить ссылку – тем больший ее вес. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43908 Mon, 14 Sep 2009 05:18:37 GMT Тоже использую, в последнее время модно dofollow движение, dofollow блогов становится все больше, так что в плане ссылок польза есть http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=43924 Mon, 14 Sep 2009 05:57:29 GMT Тоже использую, в последнее время модно dofollow движение, dofollow блогов становится все больше, так что в плане ссылок польза есть вопрос какой будет анкор этой ссылки :rolleyes: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44033 Mon, 14 Sep 2009 07:35:35 GMT Самое главноек при комментировании, это трафик :) Акцентировать внимание на продвижение, нельзя, у многих идет nofollow. если комментировать только ради того, чтобы получить вес на свою ссылку, то имеет смысл взглянуть на исходный код - там видно будет. Но с другой стороны, получить доп траффик - тоже полезно, может кто-то из таких посетителей захочет процитировать у себя что-то с вашего блога и поставит дофолоу ссылку :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44042 Mon, 14 Sep 2009 07:45:13 GMT Natalia, тематический тарфик, это всегда хорошо, достаточно представить такую ситуацию, на моем блоге сейчас последний пост красуется обзор одного онлайн сервиса по уникализации контента(ру контент), комментируя сейчас блоги, я получаю некий трафик, с которого возможно кто-то получит информацию именно о том, что давно искал но не мог найти не чего стоящего... и таких примеров масса. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44086 Mon, 14 Sep 2009 08:33:21 GMT комментирую. Кей вместо ника никогда не ставлю - ибо сейчас такой комент пройдет только на заброшенном блоге от которого не будет смысла. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44089 Mon, 14 Sep 2009 08:36:06 GMT вопрос какой будет анкор этой ссылки :rolleyes: а какой можно анкор поставить? если только вместо имени, но тогда. боюсь, ваш коммент не пропустят. хотя, с другой стороны, если поставить вместо имени доменное имя сайта - тоже, наверное, неплохой анкор может получиться :)) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44108 Mon, 14 Sep 2009 08:48:44 GMT а какой можно анкор поставить? если только вместо имени, но тогда. боюсь, ваш коммент не пропустят. хотя, с другой стороны, если поставить вместо имени доменное имя сайта - тоже, наверное, неплохой анкор может получиться :)) Хорошая идея. Анкор процентов 90 что не пропустят, а вот доменное имя имеет все шансы выжить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44109 Mon, 14 Sep 2009 08:51:06 GMT Хорошая идея. Анкор процентов 90 что не пропустят, а вот доменное имя имеет все шансы выжить. если, конечно, это доменное имя приличное :) можно название сайта использовать, если его можно вместо имени подставить - ну все очень идивидуально http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44120 Mon, 14 Sep 2009 08:59:56 GMT А чем эфективнее доменное имя чем простое название сайта или ник? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44143 Mon, 14 Sep 2009 09:17:10 GMT А чем эфективнее доменное имя чем простое название сайта или ник? просто если вы потом в анкор лист заглянете, а там в качестве анкора ваш ник - в одной из соседних веток мне объяснили что чистота анкор листа - это важно! :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44202 Mon, 14 Sep 2009 10:13:11 GMT а какой можно анкор поставить? если только вместо имени, но тогда. боюсь, ваш коммент не пропустят. хотя, с другой стороны, если поставить вместо имени доменное имя сайта - тоже, наверное, неплохой анкор может получиться :)) Анкор вообще не нужно ставить в поле имени, ибо в большинстве случаев такой комментарий не пропустят. Комментарии нужны не для продвижения ключевика, а наращивании ссылочной массы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44332 Mon, 14 Sep 2009 11:15:14 GMT Анкор вообще не нужно ставить в поле имени, ибо в большинстве случаев такой комментарий не пропустят. Комментарии нужны не для продвижения ключевика, а наращивании ссылочной массы. ну почему? имя же может быть ником, а в качестве ника можно взять домен сайта, если он подходит или название.. Например: "Девочка, живущая в сети" или Maulnet - из тех, что я знаю. В первом случае название сайта, во втором - домена. и то и то может в качестве имени прокатить http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44358 Mon, 14 Sep 2009 11:24:35 GMT ну почему? имя же может быть ником, а в качестве ника можно взять домен сайта, если он подходит или название.. Например: "Девочка, живущая в сети" или Maulnet - из тех, что я знаю. В первом случае название сайта, во втором - домена. и то и то может в качестве имени прокатить По названию блоги итак неплохо находятся. А если это ещё и очень трафиковый запрос, то вдвойне приятно. Но это, я думаю, не так влияние анкора, как узнаваемость автора блога. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44360 Mon, 14 Sep 2009 11:25:02 GMT Анкор вообще не нужно ставить в поле имени, ибо в большинстве случаев такой комментарий не пропустят. Комментарии нужны не для продвижения ключевика, а наращивании ссылочной массы. Да много ников можно подогнать под анкор. Только мало толку от этого в плане продвижения. Умеют ПС распознавать такие вещи. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44373 Mon, 14 Sep 2009 11:29:37 GMT Анкор вообще не нужно ставить в поле имени, ибо в большинстве случаев такой комментарий не пропустят. Комментарии нужны не для продвижения ключевика, а наращивании ссылочной массы. У кого нету do-follow, обращают внимание на саму ссылку, а не анкор. Если личный блог, то всё норм с любым анкором. Если нет, то пофиг какой анкор. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44406 Mon, 14 Sep 2009 11:41:49 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44420 Mon, 14 Sep 2009 11:48:05 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? Это не обман, посмотри комменты в посещаемых английских блогах. Там человек подписывается своим именем, и даёт ссылку на свойже сайт, который обычно с именем практически не связан. Годится и для белых блогов, и для сплогов, если конечно модератор не пройдёт по ссылке, и не поймёт, что это - сплог. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44437 Mon, 14 Sep 2009 11:57:09 GMT Это не обман, посмотри комменты в посещаемых английских блогах. Там человек подписывается своим именем, и даёт ссылку на свойже сайт, который обычно с именем практически не связан. Годится и для белых блогов, и для сплогов, если конечно модератор не пройдёт по ссылке, и не поймёт, что это - сплог. не, я так поняла, что maloypsih имеет в виду ставить имя не свое, а популярного артиста, например. напишу я коммент, укажу свое имя как Дженифер Лопес и поставлю ссылку на свой сайт :) а вдруг люди захотят проверить точно ли это я.. или тезка? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44440 Mon, 14 Sep 2009 11:59:11 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? Смотря насколько популярное и узнаваемое. Если поставите "Владимир Путин", это одно. А если имя коллеги-блоггера - это совсем другое. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44442 Mon, 14 Sep 2009 11:59:31 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? При осмысленном комментарии, пройдет. В других случаях снесут просто из-за плохого комментария. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44456 Mon, 14 Sep 2009 12:03:34 GMT Смотря насколько популярное и узнаваемое. Если поставите "Владимир Путин", это одно. А если имя коллеги-блоггера - это совсем другое. Фальсификация личности прям какая-то) Оно то клики может принести, но смысл даст мало. Уж лучше подписываться своим именем, больше будет людей использующих его как запрос в ПС, а следовательно и трафа больше. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44470 Mon, 14 Sep 2009 12:09:19 GMT Смотря насколько популярное и узнаваемое. Если поставите "Владимир Путин", это одно. А если имя коллеги-блоггера - это совсем другое. ну, использовать имя коллеги-блоггера я бы не стала, чтобы не получить по шапке от этого блоггера, а вот что касается "Владимир Путин" - это имя уже стало, можно сказать, нарицательным. Думаю, что даже если сам Владимир Путин прочитает этот коммент - то не обидится :))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44484 Mon, 14 Sep 2009 12:14:52 GMT Думаю, что даже если сам Владимир Путин прочитает этот коммент Не обязательно что если этот коммент прочитает Владимир Путин, то это будет премьер министр. Такая шумиха вокруг имени, как будто кроме него никто с таким Ф.И. не живёт в России) А то получится как с медведев.ру (клиника, кажется) что им запретили рекламироваться в виду того что презедент превед-медвед полный. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44513 Mon, 14 Sep 2009 12:28:48 GMT Ну я вообще имел ввиду известные имена в интернете. Допустим если я подпишусь именем Владимира Путина, большинство поймет что это кто-то просто подписался его именем, сам ведь он вряд ли будет комментить чей-то блог (хотя Медведеву может и оставит парочку +1:) ). А вот имя Артемий Лебедев может и сработать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44533 Mon, 14 Sep 2009 12:43:26 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? Для сплогов думаю не стоит. А вот на белый проект траф можно и привлечь. В случае чего – можно свалить на происки конкурентов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44536 Mon, 14 Sep 2009 12:45:39 GMT но лучше всего, все таки, использовать собственное имя или ник, пусть и соответствующий домену или названию сайта, а не имена известных людей. Пройдет время и вы сами можете стать известным в определенных кругах и имя уже будет работать на вас, но для этого надо поработать на свое имя. а постоянно беря чужие имена и псевдонимы этого не добьешься. Естественно, это касается белых проектов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44545 Mon, 14 Sep 2009 12:52:39 GMT Для сплогов думаю не стоит. А вот на белый проект траф можно и привлечь. В случае чего – можно свалить на происки конкурентов. И что это за траф будет, когда идут смотреть на лебедя или медведа а там сайт какой-нибудь про ватрушки? Мусорный траф, имхо. Только если известное имя из своей области будет толк с этого трафа. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44557 Mon, 14 Sep 2009 12:58:39 GMT Раньше эта тема вообще рулила. Последнее време уж очень стала популярна. Ручные коменты почти всегда пропускают, но нужно действительно читать пост, потом оставлять комент. Для блогов среднего качества я сделал скрипт полуавтоматического комментирования блогов на wordpress, который выдаёт оператору заголовок поста и можно придумать более-менее адекватный тематический камент. Ссылка в подписи http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44561 Mon, 14 Sep 2009 13:01:22 GMT самого раздрожает когда комментируют только для получения ссылки, поэтому специально этим не занимаюсь, да и муторно это http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44579 Mon, 14 Sep 2009 13:08:54 GMT самого раздрожает когда комментируют только для получения ссылки Так на то он и блог. Для общения больше подхоидт форум. А блог больше для спама. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44717 Mon, 14 Sep 2009 14:26:24 GMT Сейчас популярна услуга ручного спама по буржуйским тематическим блогам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44783 Mon, 14 Sep 2009 15:12:56 GMT Раньше эта тема вообще рулила. Последнее време уж очень стала популярна. Ручные коменты почти всегда пропускают, но нужно действительно читать пост, потом оставлять комент. Для блогов среднего качества я сделал скрипт полуавтоматического комментирования блогов на wordpress, который выдаёт оператору заголовок поста и можно придумать более-менее адекватный тематический камент. Ссылка в подписи этот скрипт сам блоги ищет? по ключам каким-то? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44789 Mon, 14 Sep 2009 15:16:43 GMT Что-то такая мысль в голове проскочила - а что если ссылку ставить собственную, а имя популярное и узнаваемое? По сути это обман и для белых блогов видимо не годится. А может сгодится для сплогов? Ну-ну, у меня спамеры есть из этого разряда. Спамят от имени Лебедева и ссылки свои пихают, такое наоборот сразу в глаза бросается и удаляется вдвойне быстрее. Если я там и пропущу что-то, то узнаваемое имя - сразу видно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44790 Mon, 14 Sep 2009 15:17:37 GMT Сейчас популярна услуга ручного спама по буржуйским тематическим блогам. Услуга комментирования блогов популярна, т.к. мало людей которые выполняют данную задачу качественно. Лучше собственными руками. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44792 Mon, 14 Sep 2009 15:19:26 GMT Жаль, что мало её выполняет качественно. :( Как всегда свои руки выручают. :) Можно нанять ещё пару рук и посадить возле себя, обучить и контролировать http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=44798 Mon, 14 Sep 2009 15:21:38 GMT Ну-ну, у меня спамеры есть из этого разряда. Спамят от имени Лебедева и ссылки свои пихают, такое наоборот сразу в глаза бросается и удаляется вдвойне быстрее. Если я там и пропущу что-то, то узнаваемое имя - сразу видно. ну так а почему бы не пропустить, если комментарий толковый и явно по теме поста. :) А то, что имя известное, ну адекватные люди, с юмором поймут. А может - и правда - кто-то захочет посмотреть блог лебедева :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45317 Mon, 14 Sep 2009 19:48:16 GMT ну так а почему бы не пропустить, если комментарий толковый и явно по теме поста. Ага, только ведет он на полный ГС, дор или еще что-нибудь из этой оперы. Ни в коем случае не оставляйте в комментариях в своем блоге/сайте ссылок на ГСы. От этого только хуже может быть. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45417 Mon, 14 Sep 2009 20:51:43 GMT Ага, только ведет он на полный ГС, дор или еще что-нибудь из этой оперы. Ни в коем случае не оставляйте в комментариях в своем блоге/сайте ссылок на ГСы. От этого только хуже может быть. ну да, естественно - про это забыла упомянуть. я всегда просматриваю куда ведет комментарий или трэкбэк http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45467 Mon, 14 Sep 2009 21:27:46 GMT ну да, естественно - про это забыла упомянуть. я всегда просматриваю куда ведет комментарий или трэкбэк Ну это пока есть время можно смотреть на то куда ведут ники и трэкбэки. А я обычно муть всякую сношу, чтобы не париться на нормальных сайтах. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45471 Mon, 14 Sep 2009 21:29:44 GMT Можно оставлять камент на другой блог, где оставить ещё один комент на свой ГС. Таким образом мы раскручиваем донора, который передаёт пузо тебе http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45492 Mon, 14 Sep 2009 21:50:22 GMT Ну это пока есть время можно смотреть на то куда ведут ники и трэкбэки. А я обычно муть всякую сношу, чтобы не париться на нормальных сайтах. я же написала, что речь идет не о мути, а о нормальных развернутых постах по теме :) все, что не катит под это определение я тоже сношу не глядя :)) но трэкбэки могу оставить, если они ведут на нормальный блог http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45505 Mon, 14 Sep 2009 21:57:28 GMT Можно оставлять камент на другой блог, где оставить ещё один комент на свой ГС. Таким образом мы раскручиваем донора, который передаёт пузо тебе Хитросделанная система по раскачке пиара. Хотя работать должна очень успешно, нужно только на своём доноре, который раскачивается по людски запретить коменты "левые" и пиарить им своих, чтобы на толпу не работать, накачивая донора. Natalia если у меня "Тёма Лебедев" т.н., напишет со ссылкой на seonubik.ru то я снесу его комент, даже по делу. Мне проще когда всё прозрачно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45509 Mon, 14 Sep 2009 21:59:18 GMT Фарма не очень сильно отличается от других тематитик. То есть продвигать комментами авто блог и фарма блог практически одинаково, главное "быть в теме". Да, и желательно владеть хорошо английским, поскольку у нас действительно толковых dofollow фарма блогов не так уж и много. Если я ошибаюсь, то ткните носом в такие, которые являются полной противоположностью тому, что я только что сказал выше http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45519 Mon, 14 Sep 2009 22:05:32 GMT Natalia если у меня "Тёма Лебедев" т.н., напишет со ссылкой на seonubik.ru то я снесу его комент, даже по делу. Мне проще когда всё прозрачно. а почему? а вдруг он и правда Тема Лебедев, но другой, тезка? а вы его так дискриминируете :) ну, на самом дле - все индивидуально :).. вот у меня блог молодой и я рада любому толковому комменту по теме, хотя еще не было такого, чтобы обзывались известными именами или ставили ссылку на ГС :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45528 Mon, 14 Sep 2009 22:11:45 GMT а вдруг он и правда Тема Лебедев, но другой, тезка? Ну тогда это будет дискриминация по бренду. Я не против когда вменяемые люди продвигают вменяемые блоги или сайты, но когда или сайт УГ какое-то или даже ник хрен поймёшь что (разок было «Холодильник NORD», которому я предложил отправиться на 2 буквы — «ДВ») http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45567 Mon, 14 Sep 2009 22:57:13 GMT Ну тогда это будет дискриминация по бренду. Я не против когда вменяемые люди продвигают вменяемые блоги или сайты, но когда или сайт УГ какое-то или даже ник хрен поймёшь что (разок было «Холодильник NORD», которому я предложил отправиться на 2 буквы — «ДВ») естественно, что холодильник в комментаторах иметь никто не хочет :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45668 Tue, 15 Sep 2009 04:35:51 GMT Ну тогда это будет дискриминация по бренду. Я не против когда вменяемые люди продвигают вменяемые блоги или сайты, но когда или сайт УГ какое-то или даже ник хрен поймёшь что (разок было «Холодильник NORD», которому я предложил отправиться на 2 буквы — «ДВ») А я пропускаю такие комментарии. Мне не жалко ссылки. Если ЧЕЛОВЕК старался, писал по теме, пусть и со ссылкой на "грузоперевозки", меня это нисколько не напрягает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45824 Tue, 15 Sep 2009 07:24:20 GMT а вообще - я обратила внимание, когда шаблон берешь какой-то на инглиш - там уже стоят rel='external nofollow' - специально их снимать если dofollow блоги делать? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45840 Tue, 15 Sep 2009 07:36:10 GMT а вообще - я обратила внимание, когда шаблон берешь какой-то на инглиш - там уже стоят rel='external nofollow' - специально их снимать если dofollow блоги делать? Либо специально, либо для вордпресс есть плагин специальный, который ещё и значок "dofollow" выводит на главной странице. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45845 Tue, 15 Sep 2009 07:39:01 GMT а вообще - я обратила внимание, когда шаблон берешь какой-то на инглиш - там уже стоят rel='external nofollow' - специально их снимать если dofollow блоги делать? Есть специальный плагин, который делает комментарии dofollow, то есть убирает rel="nofollow" Скачать можно здесь: http://kimmo.suominen.com/sw/dofollow/ http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45846 Tue, 15 Sep 2009 07:39:02 GMT Либо специально, либо для вордпресс есть плагин специальный, который ещё и значок "dofollow" выводит на главной странице. вот такого плагина я еще не встречала - хороший способ стимулировать посетителя к комментированию :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45852 Tue, 15 Sep 2009 07:45:06 GMT вот такого плагина я еще не встречала - хороший способ стимулировать посетителя к комментированию :) А спамера врубать хрумер, и парсить ваши урлы в базу :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45859 Tue, 15 Sep 2009 07:49:32 GMT А спамера врубать хрумер, и парсить ваши урлы в базу :) да они и так врубают - каждый день вычищаю комменты :) правда у меня нет ни капчи, ни даже "я робот" - хотя прочитала, что и это не спасает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45883 Tue, 15 Sep 2009 08:13:29 GMT да они и так врубают - каждый день вычищаю комменты :) Из-за этого и не люблю заниматься блогами. Формат сайта он как-то меньше хлопот доставляет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45898 Tue, 15 Sep 2009 08:28:33 GMT А я пропускаю такие комментарии. Мне не жалко ссылки. Если ЧЕЛОВЕК старался, писал по теме, пусть и со ссылкой на "грузоперевозки", меня это нисколько не напрягает. А меня напрягает когда у меня в блоге пишут холодильники. Если бы написал «Грузоперевозчик» и на нормальный сайт то можно было бы и подумать. Юмор это не плохо. А идиотизм, даже старательный, не люблю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45904 Tue, 15 Sep 2009 08:32:16 GMT Из-за этого и не люблю заниматься блогами. Формат сайта он как-то меньше хлопот доставляет. я пробовала делать сайт на ВП - отключила комменты, но потом мне показалось, что как-то пусто и мертво на сайте - мне нравится общение, когда я вижу, что меня читают и моим сайтом интересуются :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=45907 Tue, 15 Sep 2009 08:32:57 GMT заказываю на сервисах которые занимаются dofollow коментированием, но только выбираю им сайты на которых они должны оставить коммент (по тематике) и оговариваю с чуть больше плату, время экономит больше и получаю нужные мне ссылки http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46447 Tue, 15 Sep 2009 13:56:02 GMT [QUOTE=dema;45907]заказываю на сервисах которые занимаются dofollow коментированием, но только выбираю им сайты на которых они должны оставить коммент (по тематике) и оговариваю с чуть больше плату, время экономит больше и получаю нужные мне ссылки[/QUOTE то есть, и сайты им предлагаете и плату больше? где логика? :) им остается только реплики вставить. Я всегда считала, что вся прелесть сервисов в том, что заплатил и "спишь спокойно" :) - дальше они все делают сами http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46626 Tue, 15 Sep 2009 15:32:41 GMT [QUOTE=dema;45907]заказываю на сервисах которые занимаются dofollow коментированием, но только выбираю им сайты на которых они должны оставить коммент (по тематике) и оговариваю с чуть больше плату, время экономит больше и получаю нужные мне ссылки[/QUOTE то есть, и сайты им предлагаете и плату больше? где логика? :) им остается только реплики вставить. Я всегда считала, что вся прелесть сервисов в том, что заплатил и "спишь спокойно" :) - дальше они все делают сами На сайтах, где исполнители - фрилансеры, а не штатные сотрудники. Никогда не получиться спать спокойно и бо биржа заботу о проверке работы взваливает на заказчика http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46660 Tue, 15 Sep 2009 15:48:37 GMT На сайтах, где исполнители - фрилансеры, а не штатные сотрудники. Никогда не получиться спать спокойно и бо биржа заботу о проверке работы взваливает на заказчика Ну система рейтингов говорит кое-что о фрилансере. К тому же и стаж на бирже, и некоторые параметры типа БЛ в вебмани. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46665 Tue, 15 Sep 2009 15:50:44 GMT Ну система рейтингов говорит кое-что о фрилансере. К тому же и стаж на бирже, и некоторые параметры типа БЛ в вебмани. да, согласна - рейтинг, это раз. а другое - мне же дадут список урлов, которые я могу проверить. То есть, не то, что я их буду изначально искать, чтобы работникам предоставить, а они мне по окончании работы их дадут - одно это экономит время немало. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46834 Tue, 15 Sep 2009 17:28:54 GMT вот такого плагина я еще не встречала - хороший способ стимулировать посетителя к комментированию :) Читайте пост №70 данной ветки. Я давал ссылку на этот плагин. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46842 Tue, 15 Sep 2009 17:40:50 GMT я пробовала делать сайт на ВП - отключила комменты, но потом мне показалось, что как-то пусто и мертво на сайте - мне нравится общение, когда я вижу, что меня читают и моим сайтом интересуются :) Когда на тебе висит куча сайтов, то ради одного блога не хочется много времени терять. Одна только очистка комментариев чего стоит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46850 Tue, 15 Sep 2009 17:50:55 GMT Одна только очистка комментариев чего стоит. Можно поставить каптчу, или даже поле www убрать... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46863 Tue, 15 Sep 2009 18:03:51 GMT да, согласна - рейтинг, это раз. а другое - мне же дадут список урлов, которые я могу проверить. То есть, не то, что я их буду изначально искать, чтобы работникам предоставить, а они мне по окончании работы их дадут - одно это экономит время немало. Ну как-то так) Причём чем квалифицированней фрилансеры тем короче и точней ответят на предложение. Одно это уже поможет судить. Плюс можно небольшое уточнение использовать. С тем же комментарием блогов можно заранее узнать какая у исполнителя база блогов своя, сколько времени проект займёт (ну и т.д.) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46871 Tue, 15 Sep 2009 18:10:50 GMT Когда на тебе висит куча сайтов, то ради одного блога не хочется много времени терять. Одна только очистка комментариев чего стоит. Полностью согласен можно и вправду вести пару блогов и только им делять время - вылизывать , но будет ли это уж настольо доходным чтобы терять на это время? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46880 Tue, 15 Sep 2009 18:17:16 GMT Полностью согласен можно и вправду вести пару блогов и только им делять время - вылизывать , но будет ли это уж настольо доходным чтобы терять на это время? Ну если блоги топовые в своем жанре - то конечно :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46883 Tue, 15 Sep 2009 18:20:00 GMT Ну если блоги топовые в своем жанре - то конечно :) Чтобы сделать блог топовым в своем жанре, это должно быть основным занятием. И то не факт, что получится. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46940 Tue, 15 Sep 2009 18:43:55 GMT Когда на тебе висит куча сайтов, то ради одного блога не хочется много времени терять. Одна только очистка комментариев чего стоит. Просто нужно при создание блога устанавливать плагины и дополнения, которые предотвратят эту будущую рутиную работу. ;) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46942 Tue, 15 Sep 2009 18:44:45 GMT Чтобы сделать блог топовым в своем жанре, это должно быть основным занятием. И то не факт, что получится. Я это сказал как пример. т.е. чем авторитетней блог, тем больше смысла им хорошо заниматься, ибо отдача будет хорошая тогда. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46947 Tue, 15 Sep 2009 18:47:02 GMT Чтобы сделать блог топовым в своем жанре, это должно быть основным занятием. И то не факт, что получится. Это не только должно быть основным занятием, это должно еще и нравиться. Хотя мне в принципе, все что приносит неплохой доход - нравится. Только иногда так надоедает, просто ужас. А потом как-то опять хочется делать эту однообразную работу :) Блоги комментирую редко, нудное занятие. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46951 Tue, 15 Sep 2009 18:49:37 GMT Полностью согласен можно и вправду вести пару блогов и только им делять время - вылизывать , но будет ли это уж настольо доходным чтобы терять на это время? смотря для чего заводятся блоги вообще. Я делаю блог для людей, подразумевая, что буду на нем общаться и прекрасно отдавая себе отчет, сколько мусора мне придется выметать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46954 Tue, 15 Sep 2009 18:50:30 GMT вот такого плагина я еще не встречала - хороший способ стимулировать посетителя к комментированию :) Тут смысл все-таки один: если блог с небольшой посещалкой и пузом, то даже dofollow - это не сильный стимул комментить его. А вот если блог nofollow, но имеет хорошую посещаемость, то этого будет достаточно для того, чтобы тебя нормально расскомментили http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46957 Tue, 15 Sep 2009 18:52:32 GMT Тут смысл все-таки один: если блог с небольшой посещалкой и пузом, то даже dofollow - это не сильный стимул комментить его. А вот если блог nofollow, но имеет хорошую посещаемость, то этого будет достаточно для того, чтобы тебя нормально расскомментили Смотря какие цели преследовать, если нужен Пр, то пожалуйста dofollow и желательно в первых рядах иначе смысла очень мало. А если посещаемость будет, то будут тупые комменты в надежде на уника, хотя вряд ли к кому-то из коментов переходили.. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46963 Tue, 15 Sep 2009 18:53:59 GMT Тут смысл все-таки один: если блог с небольшой посещалкой и пузом, то даже dofollow - это не сильный стимул комментить его. А вот если блог nofollow, но имеет хорошую посещаемость, то этого будет достаточно для того, чтобы тебя нормально расскомментили Каждый пузатый и хорошо посещаемый ресурс имел когда-то нулевое пузо и такую же нулевую посещаемость и как-то ведь его раскручивали привлекая посетителей разными путями :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46974 Tue, 15 Sep 2009 18:57:31 GMT Тут смысл все-таки один: если блог с небольшой посещалкой и пузом, то даже dofollow - это не сильный стимул комментить его. Спамеры всему рады. Пост забацать - минутное дело. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=46998 Tue, 15 Sep 2009 19:06:41 GMT А если посещаемость будет, то будут тупые комменты в надежде на уника, хотя вряд ли к кому-то из коментов переходили.. Ну почему, переходят. Если подписаться на РСС этих блогов, то потом можно одним из первых узнавать о новых постах на блогах и в числе первых коментить. По хостов 5 можно получить с каждого блога за 1 комент. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47004 Tue, 15 Sep 2009 19:09:10 GMT Ну почему, переходят. Если подписаться на РСС этих блогов, то потом можно одним из первых узнавать о новых постах на блогах и в числе первых коментить. По хостов 5 можно получить с каждого блога за 1 комент. еще как переходят - у меня почти половина переходов из комментов на других блогах http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47011 Tue, 15 Sep 2009 19:14:51 GMT еще как переходят - у меня почти половина переходов из комментов на других блогах так у вас там что, посещаемость 10 хостов в стуки? Кстати, некоторые блоггеры, например шакин, лучших комментаторов выводит на главную. В результате вы получаете ссылку с морды такого блога бесплтано. Чем плохо?) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47025 Tue, 15 Sep 2009 19:23:26 GMT еще как переходят - у меня почти половина переходов из комментов на других блогах А сколько это в количественном выражении? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47033 Tue, 15 Sep 2009 19:29:35 GMT так у вас там что, посещаемость 10 хостов в стуки? Кстати, некоторые блоггеры, например шакин, лучших комментаторов выводит на главную. В результате вы получаете ссылку с морды такого блога бесплтано. Чем плохо?) откуда такой вывод, что у меня 10 хостов? Сами говорите, что по 5 хостов можете получить с одного коммента и тут же меня принижаете :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47117 Tue, 15 Sep 2009 20:36:59 GMT А сколько это в количественном выражении? Там колиечество не так важно, потому что каждый кто переходит уже заинтересованый посетитель. И это будет намного лучше чем трафик со спам коментов http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47126 Tue, 15 Sep 2009 20:42:12 GMT Каждый пузатый и хорошо посещаемый ресурс имел когда-то нулевое пузо и такую же нулевую посещаемость и как-то ведь его раскручивали привлекая посетителей разными путями :) Ну да. И я прошел по этой тропинке. Только вот сейчас я думаю, что все это не нужно. А вообще комменты по своей сути нужны для повышения узнаваемости в блогосфере. Вот их основное назначение (имхо). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47149 Tue, 15 Sep 2009 21:08:17 GMT Там колиечество не так важно, потому что каждый кто переходит уже заинтересованый посетитель. И это будет намного лучше чем трафик со спам коментов согласна абсолютно. Я пишу какой-то коммент, в котором могу одним или двумя словами упомянуть свой блог. Люди, кому станет это интересно, перейдут по ссылке, а кто-то и подпишется. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47179 Tue, 15 Sep 2009 21:38:10 GMT Если человеку захочется откоментировать запись, то он сделает это, даже если не будет поля урл, и вообще может быть полно комментаторов не имеющих вообще своего сайта. Вот такие блоги с естественными камментами лучше всего растут и в глазах людей и у ПС. Я не всегда комментирую ради только своей ссылки оставленной. Для того чтобы оставить ссылку у меня есть база немодерируемых линкопомоек. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47200 Tue, 15 Sep 2009 21:51:34 GMT Ну да. И я прошел по этой тропинке. Только вот сейчас я думаю, что все это не нужно. А вообще комменты по своей сути нужны для повышения узнаваемости в блогосфере. Вот их основное назначение (имхо). Очень разумное мнение. Комментарии по делу воздаются сторицей (ссылками, читателями, подписчикам — аудиторией одним словом). NRubleva Для того чтобы оставить ссылку у меня есть база немодерируемых линкопомоек Я бы не стал блог гонять по таким. Несколько г-бэков не стоят этого. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47202 Tue, 15 Sep 2009 21:51:59 GMT Если человеку захочется откоментировать запись, то он сделает это, даже если не будет поля урл, и вообще может быть полно комментаторов не имеющих вообще своего сайта. Вот такие блоги с естественными камментами лучше всего растут и в глазах людей и у ПС. Я не всегда комментирую ради только своей ссылки оставленной. Для того чтобы оставить ссылку у меня есть база немодерируемых линкопомоек. так ссылка с немодерируемых линкопомоек как раз и понижает сайт в глазах поисковиков. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47213 Tue, 15 Sep 2009 21:57:23 GMT так ссылка с немодерируемых линкопомоек как раз и понижает сайт в глазах поисковиков. Ничего подобного, не понижает. Проверено. Про линкопомойки я так, преувеличила, они у меня сравнительно чистые - эти сайты, просто заброшенны и по-немногу загаживаются. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47221 Tue, 15 Sep 2009 22:02:50 GMT Ничего подобного, не понижает. Проверено. Про линкопомойки я так, преувеличила, они у меня сравнительно чистые - эти сайты, просто заброшенны и по-немногу загаживаются. Мне на днях один такой попался, я на него несколько сотен ссылок засабмиттил аккуратно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47227 Tue, 15 Sep 2009 22:05:24 GMT Мне на днях один такой попался, я на него несколько сотен ссылок засабмиттил аккуратно. Зачем столько? Вы его сразу в могилу загнали. А могли доить, добавляя по немногу ссылки. Вам ведь тоже не будет пользы, если донор в бан уйдет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47229 Tue, 15 Sep 2009 22:07:40 GMT Зачем столько? Вы его сразу в могилу загнали. А могли доить, добавляя по немногу ссылки. Вам ведь тоже не будет пользы, если донор в бан уйдет. Я же написал «аккуратно». Там было около 300 страниц, я примерно на 100 добавил по 2 ссылки. Я не бахал всю эту свору на одной странице :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47230 Tue, 15 Sep 2009 22:07:55 GMT Зачем столько? Вы его сразу в могилу загнали. А могли доить, добавляя по немногу ссылки. Вам ведь тоже не будет пользы, если донор в бан уйдет. Если бы не он, так кто то другой бы это сделал. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47232 Tue, 15 Sep 2009 22:08:33 GMT Зачем столько? Вы его сразу в могилу загнали. А могли доить, добавляя по немногу ссылки. Вам ведь тоже не будет пользы, если донор в бан уйдет. да уж - действительно хитро :) надо тоже себе собрать такую базу там ведь и ключевики в качестве имен использовать можно? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47238 Tue, 15 Sep 2009 22:11:50 GMT да уж - действительно хитро :) надо тоже себе собрать такую базу там ведь и ключевики в качестве имен использовать можно? Именно, какие угодно ключевики можно использовать. Нафиг имена? Кто их проверяет-то? Правда у меня попадаются иногда живые блоги, тоесть их наполняют, но видимо не модерируют, все равно хорошо:rolleyes: Есть мертвые полностью, которым жить осталось до продления домена, много уже поотваливалось, но я новые собираю:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47249 Tue, 15 Sep 2009 22:19:45 GMT много уже поотваливалось, но я новые собираю Даже если отваливаются ссылки это не так страшно. Переданный ПР растекается внутри ресурса. А вообще небольшая но своя база это, конечно, приятно. Может не самое эффективное, но надёжное и рабочее решение. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47253 Tue, 15 Sep 2009 22:22:04 GMT Даже если отваливаются ссылки это не так страшно. Переданный ПР растекается внутри ресурса. . то есть если ПР один раз передался, а потом ссылку с сайта-донора снять, то он все равно останется на сайте? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47276 Tue, 15 Sep 2009 22:42:02 GMT то есть если ПР один раз передался, а потом ссылку с сайта-донора снять, то он все равно останется на сайте? Не в полной мере, но да, ПР останется на сайте. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47287 Tue, 15 Sep 2009 23:15:33 GMT так ссылка с немодерируемых линкопомоек как раз и понижает сайт в глазах поисковиков. Да ко всему прочему помимо этого еще и сама суть теряется. Если это немодерируемые линкопомойки, то какой смысл их тогда вообще комментить? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47664 Wed, 16 Sep 2009 08:49:59 GMT Да ко всему прочему помимо этого еще и сама суть теряется. Если это немодерируемые линкопомойки, то какой смысл их тогда вообще комментить? ну, если только, как было сказано выше, получить ПР, который расползется по сайту :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47724 Wed, 16 Sep 2009 09:24:31 GMT ну, если только, как было сказано выше, получить ПР, который расползется по сайту :) Если нужен именно пейджран то лучше идти комментить сайты буржей из топов. У них офигеть какое пузо, и если будет тематический комент его не будут сносить даже если линк ведёт на рудомен. Главное чтобы не на помойку ввела ссылка. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47733 Wed, 16 Sep 2009 09:27:56 GMT Если нужен именно пейджран то лучше идти комментить сайты буржей из топов. У них офигеть какое пузо, и если будет тематический комент его не будут сносить даже если линк ведёт на рудомен. Главное чтобы не на помойку ввела ссылка. да, об этом же у Глобатора читала - он писал на блоге о ссылках с буржуйских сайтов на рушный блог, но у него же, насколько мне помнится, написано, что для этого лучше сделать англоязычный вариант блога или странички, хотя бы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47766 Wed, 16 Sep 2009 09:40:25 GMT для этого лучше сделать англоязычный вариант блога или странички, хотя бы. Абсолютно необязательно (ну или только для того, чтобы буржей лендингом на их языке потешить). На чисто рушные странички вполне нормально передаётся вес. Для гугла язык донора/акцептора не важны. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47771 Wed, 16 Sep 2009 09:42:32 GMT Абсолютно необязательно (ну или только для того, чтобы буржей лендингом на их языке потешить). На чисто рушные странички вполне нормально передаётся вес. Для гугла язык донора/акцептора не важны. дело не в этом, а в том, что блоггер, на ресурсе которого я оставлю комментарий, перейдя на мой блог может ведь и не сообразить что за текст он видит перед собой - читаемый или не читаемый, полезный или бесполезный, а значит как он решит, что мой сайт не полное УГ? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47800 Wed, 16 Sep 2009 09:57:34 GMT дело не в этом, а в том, что блоггер, на ресурсе которого я оставлю комментарий, перейдя на мой блог может ведь и не сообразить что за текст он видит перед собой - читаемый или не читаемый, полезный или бесполезный, а значит как он решит, что мой сайт не полное УГ? Как это он может не "не сообразить что за текст он видит перед собой"? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47812 Wed, 16 Sep 2009 10:01:00 GMT При комментировании стоит обращать внимание не на продвижение, а на пользователей. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47895 Wed, 16 Sep 2009 10:48:14 GMT Если нужен именно пейджран то лучше идти комментить сайты буржей из топов. У них офигеть какое пузо, и если будет тематический комент его не будут сносить даже если линк ведёт на рудомен. Главное чтобы не на помойку ввела ссылка. В большинстве случаев ссылку на ру-домен подотрут,ибо буржуй в русском не фурычит. Поэтому подумает, что лучше удалить такую ссылку. Ну а пузатые блоги это вообще отдельный вопрос. Там очень жесткая модерация комментариев. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47912 Wed, 16 Sep 2009 10:58:51 GMT Как это он может не "не сообразить что за текст он видит перед собой"? если родной язык у человека английский и русский он не изучал в принципе, то как он сможет определить, зайдя на русскоязычный блог, что текст перед ним - не полны бред, а нормальный, полезный? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47930 Wed, 16 Sep 2009 11:07:04 GMT Там очень жесткая модерация комментариев. А я ведь не написал что там легко закомментировать. Нужно быть в курсе того, что написано, и добавить что-то уместное по теме и актуальное. Я получил три неплохих ссылки с блогов французских верстаков во время конференции ParisWeb2008 когда поднимали вопрос о семантики IE. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47939 Wed, 16 Sep 2009 11:14:35 GMT А я ведь не написал что там легко закомментировать. Нужно быть в курсе того, что написано, и добавить что-то уместное по теме и актуальное. Я получил три неплохих ссылки с блогов французских верстаков во время конференции ParisWeb2008 когда поднимали вопрос о семантики IE. Три ссылки в продвижении не помогут. Если уж и браться за продвижение комментариями, нужно делать это более массово. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47953 Wed, 16 Sep 2009 11:19:10 GMT Три ссылки в продвижении не помогут. Если уж и браться за продвижение комментариями, нужно делать это более массово. три ссылки с хороших, посещаемых и пиаристых блогов - это, имхо, очень весомый вклад в продвижение ресурса. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47954 Wed, 16 Sep 2009 11:19:36 GMT Если комментировать блоги только ру и оставлять ссылку на бурж сайт - то это пустая трата времени, если вперемешку, то нормально, просто будет лишний бэк на сайт, ради такого можно. Если ради бэков то любые камментите. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=47965 Wed, 16 Sep 2009 11:25:58 GMT Три ссылки в продвижении не помогут. Если уж и браться за продвижение комментариями, нужно делать это более массово. В продвижении с трёх ссылок смысла нет, но я и цели такой не преследовал. Мне интересны были некоторые материалы, и я просто получил ссылки про между прочим. Но учитывая 3-4 пейджранка тех страниц, десяток другой таких ссылок неплохо прокачают пузо в гугле. И получать их не проблема если писать по делу. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48005 Wed, 16 Sep 2009 11:51:28 GMT Если комментировать блоги только ру и оставлять ссылку на бурж сайт - то это пустая трата времени, если вперемешку, то нормально, просто будет лишний бэк на сайт, ради такого можно. Если ради бэков то любые камментите. не.. мы говорили о том, чтобы на ру сайт получить ссылку с хорошего, пиаристого буржуйского сайта http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48044 Wed, 16 Sep 2009 12:07:58 GMT не.. мы говорили о том, чтобы на ру сайт получить ссылку с хорошего, пиаристого буржуйского сайта В принципе, PR перетекает с сайтов, не зависимо от языка. Если цель PR - тогда да, метод рабочий. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48205 Wed, 16 Sep 2009 13:29:42 GMT В принципе, PR перетекает с сайтов, не зависимо от языка. Если цель PR - тогда да, метод рабочий. ну с разноязычными блогами, скорее всего, другой цели быть и не может. Трудно привлечь читателя, если он разговаривает на другом языке :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48218 Wed, 16 Sep 2009 13:37:43 GMT не.. мы говорили о том, чтобы на ру сайт получить ссылку с хорошего, пиаристого буржуйского сайта Ну и логично, что то же самое и для ру сайта можно проделывать, почему нельзя ставить ссылку на буржуйских сайтах, где это такое сказано? А как тогда PR получить? Можно и не нужно. Развели тут непонятно что... Одно и тоже обсуждаете по 10 раз. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=48928 Wed, 16 Sep 2009 19:24:49 GMT редко конечно,но комментю) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50482 Thu, 17 Sep 2009 14:57:22 GMT Если комментировать по теме, то польза очевидна: 1. Ссылка на сайт 2. Светитесь у дорого блогера и к вам зайдут люди, не много, но они могут стать читателями. 3. Можно обзавестись знакомыми. Лично я, комментирую блоги, которые мне интересны. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50510 Thu, 17 Sep 2009 15:11:51 GMT Ну и логично, что то же самое и для ру сайта можно проделывать, почему нельзя ставить ссылку на буржуйских сайтах, где это такое сказано? А как тогда PR получить? Можно и не нужно. Развели тут непонятно что... Одно и тоже обсуждаете по 10 раз. можно - вопрос был о другом. Если я хочу получить ссылку с пиаристого англоязычного ресурса на свой русскоязычный блог посредством комментирования, то имеет смысл создать хотя бы англоязычную страничку, зайдя на которую владелец инглиш ресурса сможет понять что у меня за блог, о чем он, насколько он серьезный, а не просто УГ. Вот о чем речь. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50925 Thu, 17 Sep 2009 19:20:36 GMT можно - вопрос был о другом. Если я хочу получить ссылку с пиаристого англоязычного ресурса на свой русскоязычный блог посредством комментирования, то имеет смысл создать хотя бы англоязычную страничку, зайдя на которую владелец инглиш ресурса сможет понять что у меня за блог, о чем он, насколько он серьезный, а не просто УГ. Не обязательно. Хотя что вам в результате нужно, получить кусочек ПР и возможно небольшой + к позициям, либо еще и трафик с буржунета. Если да, то можно даже целый раздел создать с англйскими статьями. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50974 Thu, 17 Sep 2009 19:38:12 GMT можно - вопрос был о другом. Если я хочу получить ссылку с пиаристого англоязычного ресурса на свой русскоязычный блог посредством комментирования, то имеет смысл создать хотя бы англоязычную страничку, зайдя на которую владелец инглиш ресурса сможет понять что у меня за блог, о чем он, насколько он серьезный, а не просто УГ. Вот о чем речь. Тут непонятно или вы хотите только ссылку с пиаристого ресурса получить, или же еще и посетителя... Так вот я скажу, что по ссылкам в комментах мало кто переходит, поэтому совершенно ненужно делать англоязычную страничку для того, чтобы оставить на каком-то пиаристом бурж блоге свою ссылку. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50983 Thu, 17 Sep 2009 19:42:02 GMT Тут непонятно или вы хотите только ссылку с пиаристого ресурса получить, или же еще и посетителя... Так вот я скажу, что по ссылкам в комментах мало кто переходит, поэтому совершенно ненужно делать англоязычную страничку для того, чтобы оставить на каком-то пиаристом бурж блоге свою ссылку. как минимум по ссылке с коммента перейдет владелец блога, прежде чем ее одобрить, чтобы убедиться, что я оставила ссылку не на ГС какой-нибудь http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50986 Thu, 17 Sep 2009 19:44:02 GMT как минимум по ссылке с коммента перейдет владелец блога, чтобы убедиться, что я оставила ссылку не на ГС какой-нибудь Он перейдет по этой ссылке еще до того, как комментарий будет опубликован на блоге. В противном случае, он его просто удалит ) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50990 Thu, 17 Sep 2009 19:46:16 GMT как минимум по ссылке с коммента перейдет владелец блога, прежде чем ее одобрить, чтобы убедиться, что я оставила ссылку не на ГС какой-нибудь Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? :) Удалите комментарий или оставите? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=50996 Thu, 17 Sep 2009 19:48:44 GMT Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? :) Удалите комментарий или оставите? Лично я убиваю все ссылки с ру блога, которые ведут не на ру-сайты. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51002 Thu, 17 Sep 2009 19:52:01 GMT Лично я убиваю все ссылки с ру блога, которые ведут не на ру-сайты. Мы не из тех, кто ставит дофоллов и вообще пропускает комменты с ссылками.:D Те, кто это делает из другой категории людей, которые ведут блоги для себя, я по крайней мере по таким гоняю, им те ссылки побоку. Оффлайнеры. Вот сложно сказать, но на их месте я бы наверное не удаляла, если блог не для заработка, а так... для души. :rolleyes: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51009 Thu, 17 Sep 2009 19:54:33 GMT Он перейдет по этой ссылке еще до того, как комментарий будет опубликован на блоге. В противном случае, он его просто удалит ) тьфу ты... ёк макарек :D еще раз повторю... уже в последний раз - а то точно штраф за дублирование постов получу... Я оставляю умный комментарий на каком-нибудь пиаристом модерируемом англоязычном блоге. Любой владелец раскрученного блога, прежде чем одобрить комментарий, сходит по ссылке, оставленной комментатором, чтобы убедиться, что ресурс на той стороне ссылки не какой-нибудь говносайт, а нормальный, полезный СДЛ. Правильно? Только в моем случае, когда он придет на сайт, он увидит текст на непонятном для него русском языке. Что он сделает? Скорее всего удалит мой комментарий. Так вот, чтобы этот комментарий не был удален, я делаю одну или несколько страничек на английском языке и именно на них ставлю ссылку, чтобы пришедший англоязычный товарищ понял о чем этот сайт и какую пользу он приносит людям. Таким образом, у меня будет больше шансов, что мой комментарий будет одобрен. Ну ей-богу, ребят, такое чувство, что вы просто пробегаете по постам, даже не вникая в суть :) Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? :) Удалите комментарий или оставите? нет не удалю, если сайт хороший :))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51011 Thu, 17 Sep 2009 19:55:21 GMT Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? :) Удалите комментарий или оставите? Смотрю на анкор - если человеческий, то оставлю ссылку. Если нет, то идет в спам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51013 Thu, 17 Sep 2009 19:55:51 GMT Лично я убиваю все ссылки с ру блога, которые ведут не на ру-сайты. Почему? Что тут плохого, что человек оставил нормальный комент и оставил ссылку на свой сайт, пусть даже не ру? Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? Ну если с дофолоу то тем более оставлю :) Хотя я дофолоу снял уже за ненадобностью. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51082 Thu, 17 Sep 2009 20:19:09 GMT Да кто переходит по ссылкам, бред какой...Вы что думаете, что на всех сайтах владельцу важно, что там за ссылки, если комментарий хороший, никто не смотрит на ссылки. Если человек ведет блог как дневник, работает в оффлайне, ему дела нет до ваших ссылок. Вы на правильных блогах оставляйте ссылки, я оставляю на мои рус блоги и никто ссылку мою не удаляет и в мыслях моих не было делать для этих целей страничку на английском языке. А чтобы убедиться - нужно не спрашивать, а идти собрать/скачать/купить базу и комментировать и смотреть на каких удалят, на каких оставят.. Все зависит от человека-автора блога, а люди все разные. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51087 Thu, 17 Sep 2009 20:22:16 GMT нет не удалю, если сайт хороший :))) А как вы поймете, что он хороший без знания языка? Только по дизайну? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51105 Thu, 17 Sep 2009 20:38:37 GMT Кстати говоря, если вы увидите на своем дофоллов блоге толковый комментарий со ссылкой на иностранный сайт, что вы сделаете? :) Удалите комментарий или оставите? Зачем удалять комент? это ведь уникальный текст тем более по теме, проще удалить ссылку:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51107 Thu, 17 Sep 2009 20:39:04 GMT Да кто переходит по ссылкам, бред какой...Вы что думаете, что на всех сайтах владельцу важно, что там за ссылки, если комментарий хороший, никто не смотрит на ссылки. Если человек ведет блог как дневник, работает в оффлайне, ему дела нет до ваших ссылок. со всех ру блогов, где я оставляла комментарии, были переходы с админки сайта Вы на правильных блогах оставляйте ссылки, я оставляю на мои рус блоги и никто ссылку мою не удаляет и в мыслях моих не было делать для этих целей страничку на английском языке. если вы ведете речь о той базе блогов, которые якобы заброшены и их никто не модерирует - то понятно. Я же веду речь о качественных, хорошо модерируемых ресурсах Все зависит от человека-автора блога, а люди все разные. вот именно :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51115 Thu, 17 Sep 2009 20:44:47 GMT Почему? Что тут плохого, что человек оставил нормальный комент и оставил ссылку на свой сайт, пусть даже не ру? Потому нет желания читать и вникать в буржуйский сайт. Возможно, там через неделю будет порно-казиношный сайт. А для блога траф с Гугла – это около половины всех посетителей и доходов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51116 Thu, 17 Sep 2009 20:45:49 GMT если вы ведете речь о той базе блогов, которые якобы заброшены и их никто не модерирует - то понятно. Я же веду речь о качественных, хорошо модерируемых ресурсах Да нет, это не та база) Баз у меня много, та база у меня ру) Комментирую я по Пиаристым нормальным блогам, качественным и возможно даже хорошо модерируемым, только буржуи они немного отличаются мышлением от нашего народа. Им важен текст комментария, а не ссылка ваша, но даже если и проверят, по дизайну то видно - ГС у вас или нет. Но вообще они не смотрят. Что такое тиц они не знают, им он побоку, если у них стоит дофоллов, то понятно и так, что они сами не против чтобы народ оставлял ссылки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51119 Thu, 17 Sep 2009 20:49:38 GMT А как вы поймете, что он хороший без знания языка? Только по дизайну? :) по внутреннему чутью :) дизайн, обилие рекламы, переведу текст ( с переводом оттуда сюда у меня гораздо проще, чем наоборот)... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51934 Fri, 18 Sep 2009 13:22:52 GMT Всегда удаляю коменты вида "Да, отличная статья, спасибо". А если коммент написан по теме поста, зачем его удалять, пусть даже ссылка в нике стоит на левый сателлит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51943 Fri, 18 Sep 2009 13:37:14 GMT Если коммент по теме, то не удаляю :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51947 Fri, 18 Sep 2009 13:42:25 GMT Всегда удаляю коменты вида "Да, отличная статья, спасибо". А если коммент написан по теме поста, зачем его удалять, пусть даже ссылка в нике стоит на левый сателлит. Я удаляю и ссылки на сателлиты, зачем мне ссылаться на них? А статьи "+1" даже не проверяю, сразу в топку. А зачем вам ссылки на ГСы и сателлиты? Пусть делают нормальные сайты, тогда и ссылку такому не жалко дать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51973 Fri, 18 Sep 2009 14:18:26 GMT Всегда удаляю коменты вида "Да, отличная статья, спасибо". А если коммент написан по теме поста, зачем его удалять, пусть даже ссылка в нике стоит на левый сателлит. Если этот сателлит в бане у ПС, то это грозит понижением траста со всеми вытекающими. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51989 Fri, 18 Sep 2009 14:39:05 GMT Я удаляю и ссылки на сателлиты, зачем мне ссылаться на них? No-follow с noindex и пусть хоть что ставят. Зато количество бредокомментов отпадёт сама-собой. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=51990 Fri, 18 Sep 2009 14:42:27 GMT No-follow с noindex и пусть хоть что ставят. Зато количество бредокомментов отпадёт сама-собой. Да не отпадает, не скажи.. У меня нофоллов, ноиндекс в порядке вещей, даже урл удаляю всегда, в комментариях такой бред... Однотипные, шаблонные все фразы. Иногда по многу раз. Ничего не помогает и все эти спамеры не удосуживаются проверять на ноиндекс нофоллов, тупеют совсем чтоли...? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52103 Fri, 18 Sep 2009 17:01:48 GMT Да не отпадает, не скажи.. У меня нофоллов, ноиндекс в порядке вещей, даже урл удаляю всегда, в комментариях такой бред... Однотипные, шаблонные все фразы. Иногда по многу раз. Ничего не помогает и все эти спамеры не удосуживаются проверять на ноиндекс нофоллов, тупеют совсем чтоли...? Капчу поменяйте, просто спамят хрумером вас. Спамеры добавляют сайты и блоги в базу и понеслась, там не смотрят, на ноуфолоу и ноуиндекс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52135 Fri, 18 Sep 2009 17:28:58 GMT Да не отпадает, не скажи.. У меня нофоллов, ноиндекс в порядке вещей, даже урл удаляю всегда, в комментариях такой бред... Однотипные, шаблонные все фразы. Иногда по многу раз. Ничего не помогает и все эти спамеры не удосуживаются проверять на ноиндекс нофоллов, тупеют совсем чтоли...? Значит они за трафиком пришли, а не за пузомерками. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52147 Fri, 18 Sep 2009 17:48:15 GMT Значит они за трафиком пришли, а не за пузомерками. Интересно, куда трафик будет идти, если они даже ссылки не оставляют?)) Просто сначала поле урл как бы есть, они мои блоги добавляют себе в базу, потом я убиваю урл, а комменты продолжают сыпаться.. Те ссылки, которые в теле сообщения я в пример не беру, про них другой разговор. grazer, да ладно, нет проблем:) У меня все ок. Сама тоже люблю погонять свои сайтики по блогам, но не автоматом, а руками, и вообще это лучший способ. Тише едешь - дальше будешь. Но знаете, чтобы большой выхлоп был я даже не знаю сколько гонять нужно, потому что эти блоги особо ничего не дают, ни трафа, ни пуза. Может я мало комментирую?) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52149 Fri, 18 Sep 2009 17:53:34 GMT Интересно, куда трафик будет идти, если они даже ссылки не оставляют?) Ну я же говорю, в спам базе ваш блог или сайт. Но знаете, чтобы большой выхлоп был я даже не знаю сколько гонять нужно, потому что эти блоги особо ничего не дают, ни трафа, ни пуза. ну удаляют значит коменты, более креативные комментарии оставляйте и постоянно текст меняйте после каждого прогонаю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52150 Fri, 18 Sep 2009 17:56:15 GMT Но знаете, чтобы большой выхлоп был я даже не знаю сколько гонять нужно, потому что эти блоги особо ничего не дают, ни трафа, ни пуза. Может я мало комментирую?) Скорее не по тем блогам. Для меня ИМХО - основная цель комментариев не пузомерки (которые нафиг не нужны, т.к. я не продаю ссылки), а только дополнительный трафик. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52153 Fri, 18 Sep 2009 17:59:33 GMT Скорее не по тем блогам. Для меня ИМХО - основная цель комментариев не пузомерки (которые нафиг не нужны, т.к. я не продаю ссылки), а только дополнительный трафик. Для меня тоже, но смотря для каких целей, PR пусть растет, имхо:rolleyes: Если pr еще можно поиметь, то вот трафик с комментирования вообще мизерный. У вас как с трафом? Только если брать чисто комменты по блогам, больше нигде не гонять, кто отслеживал? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52182 Fri, 18 Sep 2009 18:49:14 GMT Для меня тоже, но смотря для каких целей, PR пусть растет, имхо:rolleyes: Если pr еще можно поиметь, то вот трафик с комментирования вообще мизерный. У вас как с трафом? Только если брать чисто комменты по блогам, больше нигде не гонять, кто отслеживал? В темотическом коментировании мизер трафа, а не в тематическом еще меньше, и я честно удивляюсь, что кто то спамит по коментам для трафа. Но знаете, чтобы большой выхлоп был я даже не знаю сколько гонять нужно, потому что эти блоги особо ничего не дают, ни трафа, ни пуза. Может я мало комментирую?) да как то у вас на 6 блогах пузомерки нулевые, как вы гоняете и по каким блогам не понятно если и беков то и нет.:confused: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52198 Fri, 18 Sep 2009 19:20:45 GMT Для меня тоже, но смотря для каких целей, PR пусть растет, имхо:rolleyes: Если pr еще можно поиметь, то вот трафик с комментирования вообще мизерный. У вас как с трафом? Только если брать чисто комменты по блогам, больше нигде не гонять, кто отслеживал? А чего там отслеживать? В статистике видно откуда посетители идут. С тематического раскрученного блога можно можно траф получить, но так - максимум человек 20 с одного, единичным всплеском, и потом периодически будут заходить 1-2 заблудших посетителя. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52206 Fri, 18 Sep 2009 19:34:04 GMT А чего там отслеживать? В статистике видно откуда посетители идут. С тематического раскрученного блога можно можно траф получить, но так - максимум человек 20 с одного, единичным всплеском, и потом периодически будут заходить 1-2 заблудших посетителя. Я же говорю, у меня нет трафа с комментируемых блогов, не идут, если и проскакивают - то чудом. А статистику я особо не мониторю :rolleyes: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52211 Fri, 18 Sep 2009 19:39:12 GMT Только если брать чисто комменты по блогам, больше нигде не гонять, кто отслеживал? Я отслеживал. Трафик может быть нормальный. Прогонял по тематическим блогам, база была около 500 блогов, получал в день прогона от 200 хостов. Ну вот скажите, чем плохо? По-моему неплохой выхлоп от такого спама. Ну и количество беков возрастает, что тоже плюс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52247 Fri, 18 Sep 2009 20:21:53 GMT 200 хостов в принципе неплохо. Какие были комментарии: осмысленные или спам? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52256 Fri, 18 Sep 2009 20:31:04 GMT Я отслеживал. Трафик может быть нормальный. Прогонял по тематическим блогам, база была около 500 блогов, получал в день прогона от 200 хостов. Ну вот скажите, чем плохо? По-моему неплохой выхлоп от такого спама. Ну и количество беков возрастает, что тоже плюс. Такое количество фарма блогов найти проблематично, да и надо оставлять осмысленные комментарии. За счет чего шли эти переходы, если комменты были спамные? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52261 Fri, 18 Sep 2009 20:38:40 GMT По тематическим - это совсем другое дело, я обычно не скуплюсь ссылку в любом оставить, наверное поэтому и траф мизерный с них. Многое еще от базы зависит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52287 Fri, 18 Sep 2009 21:09:52 GMT Я отслеживал. Трафик может быть нормальный. Прогонял по тематическим блогам, база была около 500 блогов, получал в день прогона от 200 хостов. Ну вот скажите, чем плохо? По-моему неплохой выхлоп от такого спама. Ну и количество беков возрастает, что тоже плюс. Комментарии были осмысленные? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52506 Sat, 19 Sep 2009 07:13:06 GMT Комментарии были осмысленные? Ну конечно осмысленные, если человек перешел на чьем-то блоге из комменатрия, значит ему стало интересно посмотреть что у меня там за блог, тем более что траф тематический был и люди понимали, о чем я пишу и что можно спросить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52533 Sat, 19 Sep 2009 07:45:40 GMT Я же говорю, у меня нет трафа с комментируемых блогов, не идут, если и проскакивают - то чудом. А статистику я особо не мониторю :rolleyes: Я стараюсь на хорошо посещаемых блогах комменты оставлять- у меня от 5 человек с блога обязательно придет. Причем, что интересно, не только в тот же день, но и через несколько дней приходят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52566 Sat, 19 Sep 2009 08:24:44 GMT не только в тот же день, но и через несколько дней приходят. Да, да, да! Хотел об этом написать и забыл. А еще некоторые блоггеры делают на главной топ комменаторов. Обычно хватает коментво 5-10, а в замен вы получаете хорошую ссылку с морды блога. Тоже неплохо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52597 Sat, 19 Sep 2009 08:56:39 GMT Ну конечно осмысленные, если человек перешел на чьем-то блоге из комменатрия, значит ему стало интересно посмотреть что у меня там за блог, тем более что траф тематический был и люди понимали, о чем я пишу и что можно спросить. Вручную прокомментировать 500 блогов осмысленными комментариями… Это же огромный труд. Да, 200 хостов неплохо, но все же… Сколько времени тратите на комментирование? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52601 Sat, 19 Sep 2009 08:59:54 GMT Я отслеживал. Трафик может быть нормальный. Прогонял по тематическим блогам, база была около 500 блогов, получал в день прогона от 200 хостов. Ну вот скажите, чем плохо? По-моему неплохой выхлоп от такого спама. Ну и количество беков возрастает, что тоже плюс. да эти 200 хостов - скорее всего админы тех же блогов, на которые вы спамили :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52665 Sat, 19 Sep 2009 11:35:18 GMT да эти 200 хостов - скорее всего админы тех же блогов, на которые вы спамили Может быть, но не факт. Тем более что какая разница, админы или нет. МОжет еще и лушче, если админы. Спамил то я по тематическим блогам. Мой почитают, может что понравится, в обзор какой добавят. :) Если не пропалят что я спамер. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52677 Sat, 19 Sep 2009 11:46:30 GMT Вручную прокомментировать 500 блогов осмысленными комментариями… Лучше стать завсегдатаем в 5 самых раскрученных тематических форумах. И в курсе событий будешь, и ссылку лишний раз можно уместно поставить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52702 Sat, 19 Sep 2009 12:15:55 GMT Лучше стать завсегдатаем в 5 самых раскрученных тематических форумах. И в курсе событий будешь, и ссылку лишний раз можно уместно поставить. Ну можно еще искать через гугла статьи на блогах, которые плотно перекливаются с како-либо из ваших статей, а потом уже ставить ссылку. От таких ссылок максимальный эффект, если написать что-то "а почему вы так считаете? Вот тут так написано (и ссылку)". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52781 Sat, 19 Sep 2009 13:13:41 GMT Ну можно еще искать через гугла статьи на блогах, которые плотно перекливаются с како-либо из ваших статей, а потом уже ставить ссылку. От таких ссылок максимальный эффект, если написать что-то "а почему вы так считаете? Вот тут так написано (и ссылку)". я один раз так и сделала - действительно переходов было много. Мне кажется это и наилучший вариант для привлечения траффика с комментариев http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52807 Sat, 19 Sep 2009 13:46:13 GMT Мне кажется это и наилучший вариант для привлечения траффика с комментариев Ну лушего ничего и не будет. Во-первых, этот способ хорош тем, что в тексте комментария вы ставите ссылку, т.е. она заметная, а не просто в нике. А-во вторых подбадриваете и заинтересовываете читателей перейти по этой ссылке. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52827 Sat, 19 Sep 2009 14:08:58 GMT Ну лушего ничего и не будет. Во-первых, этот способ хорош тем, что в тексте комментария вы ставите ссылку, т.е. она заметная, а не просто в нике. А-во вторых подбадриваете и заинтересовываете читателей перейти по этой ссылке. на самом деле достаточно оставить ссылку в поле урл - я в самих комментах никогда не ставлю ссылку - те, кто действительно заинтересован, знают куда нажимать :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52841 Sat, 19 Sep 2009 14:22:47 GMT на самом деле достаточно оставить ссылку в поле урл - я в самих комментах никогда не ставлю ссылку - те, кто действительно заинтересован, знают куда нажимать :) В большинстве случаев, если ссылка будет в поле комментария, ее порежет спам плагин, либо админ вручную. Вполне хватает ссылки в поле Юрл. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52843 Sat, 19 Sep 2009 14:23:51 GMT на самом деле достаточно оставить ссылку в поле урл - я в самих комментах никогда не ставлю ссылку - те, кто действительно заинтересован, знают куда нажимать Не все. Новичи некоторые и не знают что ссылка ведет на блог, а не на профиль, так что тут лучше все-таки в посте пример приводить. Вы же не будете ссылку на какую-либо внутреннюю страницу ставить в поле для сайта. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52863 Sat, 19 Sep 2009 14:45:14 GMT Не все. Новичи некоторые и не знают что ссылка ведет на блог, а не на профиль, так что тут лучше все-таки в посте пример приводить. Вы же не будете ссылку на какую-либо внутреннюю страницу ставить в поле для сайта. не так много блогов, где одобряются ссылки внутри коммента. Некоторые программно не пропускают такие сообщения. Я пробовала по незнанию раньше так лупить - ни одну ссылку не одобрили. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53075 Sat, 19 Sep 2009 19:21:52 GMT тема действительно рабочая. можно еще использовать скрипт noxon'a для умного спама по блогам (очень сильно добавляет жизни к комментариям, так как есть возможность оставить осмысленный коммент) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53103 Sat, 19 Sep 2009 19:48:54 GMT тема действительно рабочая. можно еще использовать скрипт noxon'a для умного спама по блогам (очень сильно добавляет жизни к комментариям, так как есть возможность оставить осмысленный коммент) вполне возможно, что комменты там действительно умные получаются. Но для того, чтобы по теме комментировать, надо как минимум пост прочитать. Я, например, удаляю комменты, если они к данному посту не относятся. За редким исключением, если вижу, что человек по имени обратился, но немного на отвлеченную тему написал. Допускаю, что таких как я параноиков немного :))) и беков получить можно немало, используя скрипт http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53110 Sat, 19 Sep 2009 19:59:17 GMT вполне возможно, что комменты там действительно умные получаются. Но для того, чтобы по теме комментировать, надо как минимум пост прочитать. Я, например, удаляю комменты, если они к данному посту не относятся. За редким исключением, если вижу, что человек по имени обратился, но немного на отвлеченную тему написал. Допускаю, что таких как я параноиков немного :))) и беков получить можно немало, используя скрипт Не вы одна такая. Я тоже очень жёстко провожу проверку. Но всё равно, достаточно много заброшенных блогов сейчас, посему один комментарий тут, второй там - вкупе и даёт кое-какой результат:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53145 Sat, 19 Sep 2009 20:41:55 GMT Не вы одна такая. Я тоже очень жёстко провожу проверку. Но всё равно, достаточно много заброшенных блогов сейчас, посему один комментарий тут, второй там - вкупе и даёт кое-какой результат:) Если блог заброшенный, то есть вероятность того, что он скоро вообще помрет. Не продлят домен или хостинг и все. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53161 Sat, 19 Sep 2009 21:20:26 GMT Если блог заброшенный, то есть вероятность того, что он скоро вообще помрет. Не продлят домен или хостинг и все. Если блог заброшенный, то ПС фиг знает когда проиндексит оставленный коммент естественным путем. Я если комментирую блоги для продвижения новых сайтов, то посещаемые и часто обновляемые блоги. Если коммент нормальный, то и трафика по копеечке капает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53509 Sun, 20 Sep 2009 09:10:21 GMT Если блог заброшенный, то ПС фиг знает когда проиндексит оставленный коммент естественным путем. Я если комментирую блоги для продвижения новых сайтов, то посещаемые и часто обновляемые блоги. Если коммент нормальный, то и трафика по копеечке капает. Ну почему? Если блог заброшеный не значит, что он в бане, боты так и так проверяют переодически. Вот и проиндексируется ссылка и будет бэк, а будет бэк, будет толк... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53601 Sun, 20 Sep 2009 10:24:32 GMT Если блог заброшенный, то ПС фиг знает когда проиндексит оставленный коммент естественным путем. Я если комментирую блоги для продвижения новых сайтов, то посещаемые и часто обновляемые блоги. Если коммент нормальный, то и трафика по копеечке капает. Ну, вроде бы, если блог комментируется, значит он обновляется - боты будут приходить по-любому :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53606 Sun, 20 Sep 2009 10:28:36 GMT Тут ещё такой нюанс нужно учитывать: Если вы оставили коммент на блоге, и комент заапрувили, то этот бэк рано или поздно появится в яху сайтэксплорер, и кто-то из конкурентов сядет вам на хвост. Он добавит этот блог к себе в спамилку, и начнёт срать в этот блог, затем его бэки соберёт кто-то другой, и тд. И вот тут важно - куда и как вы добавляете свою ссылку. Если на качественный модерируемый блог, и коммент напишете по теме, то эта ссылка и через год останется качественной, т.к. владелец блога будет банить спамные комменты. Если на немодерируемый блог, или на блог, в котором есть лазейка, как обмануть владельца и незаметно поставить ссылку - то будьте готовы к тому, что блог рано или поздно могут засрать простынями по 50 ссылок, или просто появится более 100 спамных комментов к каждому посту. А свою ссылку вы уже не сможете удалить или убрать. И через какое-то время можете схватить за это офигенные фильтры, хотя все остальные бэки у вас - отличные. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53819 Sun, 20 Sep 2009 13:04:15 GMT И через какое-то время можете схватить за это офигенные фильтры, хотя все остальные бэки у вас - отличные. А комент на любом блоге - это случайно не внешний фактор? :) За которые, как известно, не банят. Ваша позиция понятна, но в жизни применения не найдет, постить можно куда угодно и сколько угодно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53827 Sun, 20 Sep 2009 13:13:49 GMT Ваша позиция понятна, но в жизни применения не найдет, постить можно куда угодно и сколько угодно. Бугога :D Я вообще-то предупредил других, сам давно где попало не оставляю линки на долгосрочные проекты. Ибо пару раз офигенно попадал именно по подобным причинам. Вот сплоги какие-нибудь - пофиг куда. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53833 Sun, 20 Sep 2009 13:25:26 GMT постить можно куда угодно и сколько угодно. Я тоже так думала, пока странички не начали вылетать из индекса из-за вот такого постинга куда попало. Если и комментить всякие УГ блоги, то очень мало и изредка, разбавляя другими хорошими бэками. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53842 Sun, 20 Sep 2009 13:37:32 GMT А комент на любом блоге - это случайно не внешний фактор? :) За которые, как известно, не банят. Ваша позиция понятна, но в жизни применения не найдет, постить можно куда угодно и сколько угодно. постить-то можно, а нужно ли? начнут блоги отмирать или превращаться в линкопомойки - начнут ссылки отваливаться или становиться ничтожными :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53882 Sun, 20 Sep 2009 14:11:01 GMT Я тоже так думала, пока странички не начали вылетать из индекса из-за вот такого постинга куда попало. Потому что кроме коментов в блогах нужно использовать и другие методы продвижения, а то когда одним способом пытаешься что-то сделать, то обязательно возникнут какие-либо проблемы. начнут блоги отмирать или превращаться в линкопомойки - начнут ссылки отваливаться или становиться ничтожными ну а кто знает, какой блог умрет, а какой в будущем будет популярным. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53889 Sun, 20 Sep 2009 14:18:51 GMT ну а кто знает, какой блог умрет, а какой в будущем будет популярным. вот в том-то и дело - если нет уверенности зачем комментить в такой блог, наращивая массу говноссылочную http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53915 Sun, 20 Sep 2009 14:30:55 GMT Я комментирую почти все интересные статьи в моем ридере. При комментариях хоть и не преследую никаких особых целей, но все равно, дает довольно хороший показатель репы и посетителей (читать - подписчиков). Для доров же это просто отличный способ влезть в индес и не попалиться на второй день. но только в полуавтоматическом режиме. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53923 Sun, 20 Sep 2009 14:34:26 GMT Для доров же это просто отличный способ влезть в индес и не попалиться на второй день. но только в полуавтоматическом режиме. Вы комментируя другие блоги оставляете ссылки на доры? Нафига такой риск?:) Я только белые проекты продвигаю комментариями. Ваш спам с дорами в ссылках все равно убьют. Не понимаю смысла. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53934 Sun, 20 Sep 2009 14:40:20 GMT Я тоже так думала, пока странички не начали вылетать из индекса из-за вот такого постинга куда попало. Если и комментить всякие УГ блоги, то очень мало и изредка, разбавляя другими хорошими бэками. Можно и УГ блоги комментировать. Только не делать проспамку. От ручного комментирования осмысленным комментарием, странички не должны выпадать. Да и от проспамки в принципе тоже. Ведь это внешний фактор и таким образом можно валить конкурентов. Насчет разбавки УГ ссылок качественными ссылками – с этим согласен. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53955 Sun, 20 Sep 2009 14:52:30 GMT Вы комментируя другие блоги оставляете ссылки на доры? Нафига такой риск?:) Я только белые проекты продвигаю комментариями. Ваш спам с дорами в ссылках все равно убьют. Не понимаю смысла. да таких хватает - видимо рассчитывают проскочить - и ведь проскакивают на некоторых блогах. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53977 Sun, 20 Sep 2009 15:21:38 GMT Эм... Может вы не поняли. Я использую DoFollow блоги, а ссылки ставлю ТОЛЬКО в поле URL... Простите, если не в тему. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54011 Sun, 20 Sep 2009 16:13:39 GMT Эм... Может вы не поняли. Я использую DoFollow блоги, а ссылки ставлю ТОЛЬКО в поле URL... Простите, если не в тему. да все правильно поняли :) просто речь о том, что такие ссылки (на доры) могут убить блог, поэтому если блог модерируемый, то такой спам не пропустят, скорее всего (я бы точно не пропустила). А если блог заброшенный - я, например, ничего плохого не вижу в том, чтобы дор продвинуть с его помощью http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54021 Sun, 20 Sep 2009 16:19:41 GMT смысла каментить под дор нету вообще дор проще по гостевым и по форумам гонять http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54151 Sun, 20 Sep 2009 18:05:56 GMT Продвигать дор комментами? Если спамить, то не всегда пройдут, а вручную уж слишком муторно ради дора. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54185 Sun, 20 Sep 2009 18:43:36 GMT Но при этом некоторые индивидумы - спамят по комментам массово. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54211 Sun, 20 Sep 2009 19:00:10 GMT только что вычистила админку от 230 спамных сообщений, ведущих непонятно на что - через какое-то время вернулась новый плагин установить (как раз капчу) - уже снова набросали. Так что, спамят только так доры по комментам http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54295 Sun, 20 Sep 2009 20:03:07 GMT только что вычистила админку от 230 спамных сообщений, ведущих непонятно на что - через какое-то время вернулась новый плагин установить (как раз капчу) - уже снова набросали. Так что, спамят только так доры по комментам Часто меняйте капчу. Попробуйте WP-NotCaptha, отличная разработка, спам вообще не пропускает. Почитать подробнее можно тут: http://moipost.ru/blog/boremsja_so_****om_novaja_kapcha/2009-07-28-8 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54298 Sun, 20 Sep 2009 20:05:08 GMT Часто меняйте капчу. Попробуйте WP-NotCaptha, отличная разработка, спам вообще не пропускает. Почитать подробнее можно тут: http://moipost.ru/blog/boremsja_so_****om_novaja_kapcha/2009-07-28-8 только что установила себе со зверюшками, где их переворачивать надо - прикольная такая. пока тишина - посмотрим как дальше будет http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54319 Sun, 20 Sep 2009 20:18:01 GMT только что установила себе со зверюшками, где их переворачивать надо - прикольная такая. пока тишина - посмотрим как дальше будет Да она вообще эта капча забавная сама по себе, пользователям нравится тоже. Да и спама не будет думаю, ибо такую капчу только руками можно правильно поставить, боты не смогут. Отпишете о результатах, хорошо? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54389 Sun, 20 Sep 2009 21:26:10 GMT Можно и УГ блоги комментировать. Только не делать проспамку. От ручного комментирования осмысленным комментарием, странички не должны выпадать. Да и от проспамки в принципе тоже. Ведь это внешний фактор и таким образом можно валить конкурентов. Насчет разбавки УГ ссылок качественными ссылками – с этим согласен. а разве ПС может понять осмысленный комментарий или нет? если ссылка ведет с УГ, который сам вываливается из индекса, то, имхо, уже не суть важно какой там стоял комментарий http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54424 Sun, 20 Sep 2009 22:14:42 GMT а разве ПС может понять осмысленный комментарий или нет? если ссылка ведет с УГ, который сам вываливается из индекса, то, имхо, уже не суть важно какой там стоял комментарий Зачем тогда нужна ссылка с сайта который и так вываливается из индекса? Да и как разбавлять осмыслеными коментами? То есть часть базы спамить софтом другую часть руками? Не вижу в это толку. Нужно либо спамить, либо ставить руками вменяемые коменты http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54431 Sun, 20 Sep 2009 22:21:05 GMT Да и как разбавлять осмыслеными коментами? Разбавлять не осмысленными комментами, разбавлять комменты с помоек комментами с хороших посещаемых блогов. Любой бэк лишним не будет. Где-то отвалится, где-то останется. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54443 Sun, 20 Sep 2009 23:00:15 GMT разбавлять комменты с помоек комментами с хороших посещаемых блогов То есть собрать базу помойных коментов и после разбивить её коментами с нормальных блогов? Тогда уже наверное будет лучше сразу собрать базу нормальных коментов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54582 Mon, 21 Sep 2009 05:27:04 GMT а разве ПС может понять осмысленный комментарий или нет? Нет, не может. Для ПС осмысленным будет комент: "привет сайт круто где? да комментарий проворливо спишит оглядываясь внешние ссылки на башне в лесу". И это хорошо что они не научились еще различать подобный бред от нормальных коментов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54744 Mon, 21 Sep 2009 08:40:15 GMT Зачем тогда нужна ссылка с сайта который и так вываливается из индекса? Да и как разбавлять осмыслеными коментами? То есть часть базы спамить софтом другую часть руками? Не вижу в это толку. Нужно либо спамить, либо ставить руками вменяемые коменты Я, собственно, об этом иговорила. Если я встречаю блог полуживой и явно заброшенный, то прохожу мимо, даже если есть возможность ставить коммент. Если он в будущем оживет - я всегда могу на него опять вернутся. Блогов и вполне приличных в сети море http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54751 Mon, 21 Sep 2009 08:43:55 GMT Мало того сейчас даже существуют люди занимающиеся "ручным спамом" блогов.Только это не просто спам а осмысленный текст с ключиками! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54759 Mon, 21 Sep 2009 08:48:49 GMT Мало того сейчас даже существуют люди занимающиеся "ручным спамом" блогов.Только это не просто спам а осмысленный текст с ключиками! вот таких вот и надо привлекать - подчеркивать, что блог дофолоу и так далее - даже можно ссылку в урл оставлять, если она ведет на нормальный сайт, менять немного только сам коммент http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54771 Mon, 21 Sep 2009 09:02:59 GMT Мало того сейчас даже существуют люди занимающиеся "ручным спамом" блогов.Только это не просто спам а осмысленный текст с ключиками! Есть такие люди, причем делают они как для себя. Но, увы, такая услуга стоит куда дороже, нежели, обыкновенный спам по комментам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54775 Mon, 21 Sep 2009 09:06:45 GMT Есть такие люди, причем делают они как для себя. Но, увы, такая услуга стоит куда дороже, нежели, обыкновенный спам по комментам. а стоит это дороже,но зато комментарии модерируются на наличие удаления!А так же для комментариев используются "качественные" блоги! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54799 Mon, 21 Sep 2009 09:23:21 GMT а стоит это дороже,но зато комментарии модерируются на наличие удаления!А так же для комментариев используются "качественные" блоги! Эти качественные блоги по мере засирания будут модерировать на предмет ссылок, или вообще из формы отправки комментов тупо это поле снесут :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54887 Mon, 21 Sep 2009 10:36:56 GMT Эти качественные блоги по мере засирания будут модерировать на предмет ссылок, или вообще из формы отправки комментов тупо это поле снесут :) ну почему засирания? если таким способом продвигается нормальный сайт и комменты действительно не портят впечатлений о блоге - то это нельзя назвать засиранием - скорее даже развитие блога http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54900 Mon, 21 Sep 2009 10:45:07 GMT Комментарии несут пользу - несомненно, но когда они с ссылками... и комментов за годы или даже месяцы и пусть даже качественных человечных собирается очень много, многие автора просто закрывают комментирование, ставят ноиндекс, нофолловы, так как видят, что ситуация портит карму блога))) Почему-то на блогах где нельзя оставить ссылку комментируют не шибко рьяно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54915 Mon, 21 Sep 2009 10:56:58 GMT Natalia потому что когда появляются 50-100-200 комментов, которые может и неплохи сами по себе но увеличивают время загрузки страницы в 5-10-15 раз, блоггеры их сносят. Если у вас будет 200 комментов по теме со ссылками на грузоперевозки, окна и юр.услуги вы их будете оставлять? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54937 Mon, 21 Sep 2009 11:19:53 GMT Мало того сейчас даже существуют люди занимающиеся "ручным спамом" блогов.Только это не просто спам а осмысленный текст с ключиками! Знаю о такой услуге и приветствую подобные комментарии. Хотя они и искусственные, но все же сделаны для человека. Сам заказывать подобное не собираюсь, ибо услуга не из дешевых. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54940 Mon, 21 Sep 2009 11:21:27 GMT Natalia потому что когда появляются 50-100-200 комментов, которые может и неплохи сами по себе но увеличивают время загрузки страницы в 5-10-15 раз, блоггеры их сносят. Если у вас будет 200 комментов по теме со ссылками на грузоперевозки, окна и юр.услуги вы их будете оставлять? 200 комментов - нет не буду. Я прекрасно понимаю, что надо исходить из разумного. А в пределах разумного можно и оставить :) в конце концов, можно и ссылку с урла убирать, а сам коммент оставить http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54977 Mon, 21 Sep 2009 11:53:38 GMT 200 комментов - нет не буду. Я прекрасно понимаю, что надо исходить из разумного. А в пределах разумного можно и оставить :) в конце концов, можно и ссылку с урла убирать, а сам коммент оставить Вопрос не в этом. Есил вы уберете ссылку из коммента, то страница загружаться не будет быстрее. Я сам не оставлю никогда столько комментов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=54996 Mon, 21 Sep 2009 12:12:47 GMT Вопрос не в этом. Есил вы уберете ссылку из коммента, то страница загружаться не будет быстрее. Я сам не оставлю никогда столько комментов. а о чем, собственно, речь? :) можно вообще ограничить комментирование постов старше определенного количества дней - в рейтинге блогов я видела один такой, он похоже вообще отрубает комменты уже на следующий день после поста, так как комментаторов там и так много набивается http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55014 Mon, 21 Sep 2009 12:21:00 GMT а о чем, собственно, речь? :) можно вообще ограничить комментирование постов старше определенного количества дней - в рейтинге блогов я видела один такой, он похоже вообще отрубает комменты уже на следующий день после поста, так как комментаторов там и так много набивается Ну пока не столь популяные блоги у меня как у тех кто в топе, я после 30 дней закрываю комменты, и ставлю в акисмете, чтобы сразу отклонялись комменты к постам старше 30 дней. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55028 Mon, 21 Sep 2009 12:31:28 GMT Мало того сейчас даже существуют люди занимающиеся "ручным спамом" блогов.Только это не просто спам а осмысленный текст с ключиками! Если ценник в пределах разумного, то можно воспользоваться. Здесь есть веточка как раз посвященная сервису комментирования по англоязычным блогам - именно ручного комментирования. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55045 Mon, 21 Sep 2009 12:49:21 GMT а о чем, собственно, речь? :) можно вообще ограничить комментирование постов старше определенного количества дней - в рейтинге блогов я видела один такой, он похоже вообще отрубает комменты уже на следующий день после поста, так как комментаторов там и так много набивается Есть специальный плагин для WP, который автоматически закрывает записи от комментариев через определенное время (которое можно указать в настройках). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55088 Mon, 21 Sep 2009 13:22:45 GMT Есть специальный плагин для WP, который автоматически закрывает записи от комментариев через определенное время (которое можно указать в настройках). я знаю об этом, это уже во всех WP стоит по умолчанию - о нем, собственно, и говорила. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55122 Mon, 21 Sep 2009 13:50:43 GMT Есть специальный плагин для WP, который автоматически закрывает записи от комментариев через определенное время (которое можно указать в настройках). Я считаю, что это - лишнее, поскольку чем больше контента на странице, тем лучше. Поэтому пускай даже через некоторое время, но комментарии будут добавляться на страницу. Больше контента = больше шансов, что страница вылезет по какому-нибудь ключевику, следовательно, больше посещалки. Имхо, фтопку такие плагины http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55190 Mon, 21 Sep 2009 14:32:15 GMT Я считаю, что это - лишнее, поскольку чем больше контента на странице, тем лучше. Поэтому пускай даже через некоторое время, но комментарии будут добавляться на страницу. Больше контента = больше шансов, что страница вылезет по какому-нибудь ключевику, следовательно, больше посещалки. Имхо, фтопку такие плагины Когда статья на 2-3К, а комментариев на 100К набирается текст становится нерелевантным. А с форматированием и кучей генерируемого кода вес страницы раздувается на порядок. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55193 Mon, 21 Sep 2009 14:37:22 GMT Я считаю, что это - лишнее, поскольку чем больше контента на странице, тем лучше. Поэтому пускай даже через некоторое время, но комментарии будут добавляться на страницу. Больше контента = больше шансов, что страница вылезет по какому-нибудь ключевику, следовательно, больше посещалки. Имхо, фтопку такие плагины Из-за комментариев страница велезти не сможет, даже если из будет 500 штук, ибо они по теме, но не несут в себе ключей. Их получится дохера и вся оптимизация текста статьи пойдет прахом... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55197 Mon, 21 Sep 2009 14:41:24 GMT Из-за комментариев страница велезти не сможет, даже если из будет 500 штук, ибо они по теме, но не несут в себе ключей. Их получится дохера и вся оптимизация текста статьи пойдет прахом... кстати, может были случаи, когда я по поисковому запросу находила блоги, сам запрос в которых находился именно в комментариях. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55206 Mon, 21 Sep 2009 14:48:04 GMT кстати, может были случаи, когда я по поисковому запросу находила блоги, сам запрос в которых находился именно в комментариях. Запрос регулярно появляется в комментах, если там поднимается дискуссия. Однако если это значительно увеличивает время загрузки то ну их в пень такие комменты. Плюс шансов меньше получить полезный переход, только уж если блог не узкотематический и ветки комментов идут по теме. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55213 Mon, 21 Sep 2009 14:52:56 GMT Запрос регулярно появляется в комментах, если там поднимается дискуссия. Однако если это значительно увеличивает время загрузки то ну их в пень такие комменты. Плюс шансов меньше получить полезный переход, только уж если блог не узкотематический и ветки комментов идут по теме. то есть, если в каком-нибудь пиаристом блоге будет слишком много комментариев вы уже не будете постить там? По мне так хорошо комментируемый = хорошо посещаемый, а значит переходов априори должно быть больше, чем с того, где комментариев меньше. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55229 Mon, 21 Sep 2009 14:58:44 GMT то есть, если в каком-нибудь пиаристом блоге будет слишком много комментариев вы уже не будете постить там? По мне так хорошо комментируемый = хорошо посещаемый, а значит переходов априори должно быть больше, чем с того, где комментариев меньше. Вы меня неправильно поняли. Я говорю что если в вашем блоге 500 комментариев, то скорей-всего переходы из ПС будут нетематическими. А не переходы из блога на сайт который в подписи. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55252 Mon, 21 Sep 2009 15:08:19 GMT Вы меня неправильно поняли. Я говорю что если в вашем блоге 500 комментариев, то скорей-всего переходы из ПС будут нетематическими. А не переходы из блога на сайт который в подписи. да, действительно не поняла :) интересно, а до какой степени можно допускать комментирование из рассчета количества комментариев к основному тексту? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55270 Mon, 21 Sep 2009 15:16:36 GMT Если комменты от людей, которые действительно говорят по сути, то можно много, и полезно будет ридерам блога. А если посты типа: "спасибо за подкинутую тему. Надо действительно это использовать" и в этом духе, то лучше их сносить. Только лишний мусор. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55274 Mon, 21 Sep 2009 15:19:06 GMT то есть, если в каком-нибудь пиаристом блоге будет слишком много комментариев вы уже не будете постить там? По мне так хорошо комментируемый = хорошо посещаемый, а значит переходов априори должно быть больше, чем с того, где комментариев меньше. Врятли вы получите много переходов со страницы, где 100 и более комментариев... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55281 Mon, 21 Sep 2009 15:21:32 GMT Если комменты от людей, которые действительно говорят по сути, то можно много, и полезно будет ридерам блога. А если посты типа: "спасибо за подкинутую тему. Надо действительно это использовать" и в этом духе, то лучше их сносить. Только лишний мусор. вот об этом и хотела написать - в принципе, ведь сам автор может поддерживать общение только в одной узкой сфере, удаляя лишние посты, чтобы не было нетематических переходов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55461 Mon, 21 Sep 2009 18:03:13 GMT Врятли вы получите много переходов со страницы, где 100 и более комментариев... Елси коментить для переходов, то лучше вообще не комменить. Если вижу после статьи больше 20 коментов, то свою ссыль уже не оставляю. Специально подписался на десяток блогов тематических, чтобы макисмально быстро после написания поста оставить свой комент, желательно первым. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55678 Mon, 21 Sep 2009 21:26:13 GMT Елси коментить для переходов, то лучше вообще не комменить. Если вижу после статьи больше 20 коментов, то свою ссыль уже не оставляю. Специально подписался на десяток блогов тематических, чтобы макисмально быстро после написания поста оставить свой комент, желательно первым. первым быть хорошо, но и последним неплохо - тоже довольно заметен, к тому же есть возможно иногда сквозную ссылку в сайдбаре получить :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55749 Tue, 22 Sep 2009 01:14:03 GMT первым быть хорошо, но и последним неплохо - тоже довольно заметен, к тому же есть возможно иногда сквозную ссылку в сайдбаре получить :) Для PR'a это очень хорошо, прибавление если будет нормальное если с много блогов получить таким образом ссыль в сайдбаре :) Из-за комментариев страница велезти не сможет, даже если из будет 500 штук, ибо они по теме, но не несут в себе ключей. Их получится дохера и вся оптимизация текста статьи пойдет прахом... Для этого и существуют теги noindex и nofollow, чтоб избежать этого http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55755 Tue, 22 Sep 2009 01:50:25 GMT Для этого и существуют теги noindex и nofollow, чтоб избежать этого Он имеет ввиду что станет процент ключей ниже. Тут ссылки не причём. Думаю коменты не влият на процент ключей статьи. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55803 Tue, 22 Sep 2009 05:13:44 GMT Он имеет ввиду что станет процент ключей ниже. Тут ссылки не причём. Думаю коменты не влият на процент ключей статьи. Влияют ещё как, я вам докажу. Зайдите в бинг введите любой запрос, а потом посмотрите любую из страниц, сохраненных в кеше. Там все ключевые слова подсвечиваются. Только поисковой запрос делайте длинным, так нагляднее будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55807 Tue, 22 Sep 2009 05:21:46 GMT Ну, если автор блога допустил каменты, то он отдавал себе отчет, что это повлияет на продвижение страницы. С другой стороны, в каментах тоже может быть много ключей. А ещё на них можно отвечать, используя ключи. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=55868 Tue, 22 Sep 2009 06:47:56 GMT Ну, если автор блога допустил каменты, то он отдавал себе отчет, что это повлияет на продвижение страницы. С другой стороны, в каментах тоже может быть много ключей. А ещё на них можно отвечать, используя ключи. а еще хорошо делать линковку на свои ресы в каментах http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=57141 Wed, 23 Sep 2009 18:20:20 GMT Ну, если автор блога допустил каменты, то он отдавал себе отчет, что это повлияет на продвижение страницы. С другой стороны, в каментах тоже может быть много ключей. А ещё на них можно отвечать, используя ключи. главное не переборщить в тексте с ключами, а то можно схлопотать от ПС. а еще хорошо делать линковку на свои ресы в каментах Я делаю линковку на старые статьи, когда затрагивают эту тему. Допустим задают вопрос, а я сразу ссылочку на ответ. Дополнительная линковка никогда не помешает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=57525 Thu, 24 Sep 2009 10:17:35 GMT а еще хорошо делать линковку на свои ресы в каментах Как и на свои страницы в пределах этого сайта. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=60513 Tue, 29 Sep 2009 17:33:35 GMT а еще хорошо делать линковку на свои ресы в каментах Как и на свои страницы в пределах этого сайта. зачем оставлять ссылку на другие свои сайты в каментах, если можно просто установить его в конце поста в виде постового :) просто если делать это в каментах, то в случае с НЕ dofollow блогом, пользы от такой ссылки НЕ будет. имхо http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=60574 Tue, 29 Sep 2009 19:22:52 GMT зачем оставлять ссылку на другие свои сайты в каментах, если можно просто установить его в конце поста в виде постового Ссылки на другие свои сайты можно не только в поле для сайта добавлять. :) Сейчас решил провести эксперимент, что-же все-таки дают ссылки из комментариев. Подобрал анкор, замерил позиции и начал комментировать блоги (4 крупных), посмотрим что из этого выйдет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=60577 Tue, 29 Sep 2009 19:25:28 GMT Плюс, комментирование других блогов побуждает их создателей комментировать твои. А это тоже большой плюс... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=60602 Tue, 29 Sep 2009 19:53:04 GMT Плюс, комментирование других блогов побуждает их создателей комментировать твои. А это тоже большой плюс... Да, конечно. Особенно маул или димок на все коменты отвечает взаимностью и целыми сутками только этим и занимается. Блоггеры когда проверяют сайт, который в ссылке в коменте, смотрят, чтобы он не был полным ГСом, а на комментирование всех подряд нету времени. Так что коментирование других блогах, в принципе, дает только пузомерки и еденицы подписчиков. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=61910 Sat, 03 Oct 2009 15:52:30 GMT Да, конечно. Особенно маул или димок на все коменты отвечает взаимностью и целыми сутками только этим и занимается. Блоггеры когда проверяют сайт, который в ссылке в коменте, смотрят, чтобы он не был полным ГСом, а на комментирование всех подряд нету времени. Так что коментирование других блогах, в принципе, дает только пузомерки и еденицы подписчиков. так помимо самих авторов блогов каменты читают и другие посетители, они то как раз в основном и переходят :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62474 Mon, 05 Oct 2009 20:28:12 GMT так помимо самих авторов блогов каменты читают и другие посетители, они то как раз в основном и переходят Да, они переходят и комментируют, а FretLine говорит, что комментирование в других блогах дают коменты от самих этих блоггеров, у которых вы комент оставили. Основное преимущество коментов в других блогах - трафик, но он дает маленькую отдачу в плане коментов и подписок на рсс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62481 Mon, 05 Oct 2009 20:41:55 GMT Да, конечно. Особенно маул или димок на все коменты отвечает взаимностью и целыми сутками только этим и занимается. Блоггеры когда проверяют сайт, который в ссылке в коменте, смотрят, чтобы он не был полным ГСом, а на комментирование всех подряд нету времени. Так что коментирование других блогах, в принципе, дает только пузомерки и еденицы подписчиков. Да и пузомерки не всегда дает(( Как вариант можно нанять фрилансера, который будет комментировать и отвечать на комменты, эффект будет намного выше нежели самому все это делать... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62494 Mon, 05 Oct 2009 21:08:06 GMT Единственный плюс от коментирования блогов это заинтересованые читатели блога. А беков почти не получишь http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62553 Tue, 06 Oct 2009 11:54:04 GMT А беков почти не получишь у меня после пары комментов в DoFollow блогах (http://www.drugrevenue.com/forum/f22/dofollow-t2840/) беки в яхе появились через пару суток. особенно буржуйские частообновляемые блоги быстро индексируются http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62632 Tue, 06 Oct 2009 14:09:17 GMT у меня после пары комментов в DoFollow блогах беки в яхе появились через пару суток. особенно буржуйские частообновляемые блоги быстро индексируются Я имею в виду ходить и коментировать блоги все подряд из серпа :) Ты же коментировал дуфолоу блоги это уже собраная база. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62649 Tue, 06 Oct 2009 15:00:00 GMT Насколько я знаю ПС и ссылки с коментом стали писимизировать. Раньше прогнав по сотке, второй коментов можно было расчитывать на тиц. Счас бывает что авторы частенько стучат в ПС. Да и автопрогон не такой качественный, я лично прогоняю вручную оставляя смысловые коменты. За что получаю 10, а когда и 20 тиц. Насчет выдачи то беки с коментов помогут только для НЧ. (по крайней мере так у меня) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62661 Tue, 06 Oct 2009 15:21:24 GMT Насколько я знаю ПС и ссылки с коментом стали писимизировать. Да, вес стал меньше передаваться, но главное что передается. Счас бывает что авторы частенько стучат в ПС. Полный бред. Зачем тогда разрешать ставить ссылку в комментариях? Чтобы потом стучать на комментаторов, что они блог комментируют? Насчет выдачи то беки с коментов помогут только для НЧ. (по крайней мере так у меня) Комменты на выдачу мало влияют, потому что в основом блоггеры запрещают ставить ключевое слово в имени. Правда если у вас блог типа как у меня в подписи, то ставить можно что угодно :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62680 Tue, 06 Oct 2009 16:10:19 GMT Насколько я знаю ПС и ссылки с коментом стали писимизировать. Раньше прогнав по сотке, второй коментов можно было расчитывать на тиц. Счас бывает что авторы частенько стучат в ПС. Да и автопрогон не такой качественный, я лично прогоняю вручную оставляя смысловые коменты. За что получаю 10, а когда и 20 тиц. Насчет выдачи то беки с коментов помогут только для НЧ. (по крайней мере так у меня) Совершенно верно. Я даже вкладывал деньги в системы, чтобы народ в комментах отписывался с моей ссылкой. Помнится за 10 долларов до 20 Тиц получал. Сейчас конечно это уже совсем не так. Да и для продвижения необходимо неимоверное кол-во комментов оставить, чтобы кое-какой толк получить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62741 Tue, 06 Oct 2009 19:42:15 GMT Как показывает практика, чем белее комментарии вы оставляете, тем лучше они для продвижения работают :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63065 Wed, 07 Oct 2009 19:23:42 GMT Совершенно верно. Я даже вкладывал деньги в системы, чтобы народ в комментах отписывался с моей ссылкой. Помнится за 10 долларов до 20 Тиц получал. Сейчас конечно это уже совсем не так. Да и для продвижения необходимо неимоверное кол-во комментов оставить, чтобы кое-какой толк получить так раньше можно было заказывать постинг на все блоги подряд, а теперь нужно брать качетсвом. Подбираете качественные доуфолоу блоги и заказываете постинг. Либо бесплатный вариант, подписываетесь на все доуфолоу блоги на РСС и при появлении нового поста заходите и пишете комент, достаточно 1 осмысленной строчки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63218 Thu, 08 Oct 2009 08:25:57 GMT Лучше все же подписываться на тематические, сходные с тематикой продвигаемого сайта http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63253 Thu, 08 Oct 2009 10:10:42 GMT Нет, так как сысла практически нет, мне дешевле ссылок купить, чем тратить время на подобное. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63258 Thu, 08 Oct 2009 10:27:11 GMT Комментировать стоит ради любой ссылки. боту все равно какая ссылка, хоть шифрованная, он все равно по ней переходит. Так что думаю в любом случае ссылка не помешает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63282 Thu, 08 Oct 2009 11:16:59 GMT Комментировать стоит ради любой ссылки Если на написание осмысленного коммента уходит время, то имхо лучше комментить только в дуфоллоу-блоги, либо в ноуфоллоу, но сильно прокачанные. А шифрованная ссылка - нафиг она нужна? Если спaмилкой комменты оставлять - тогда действительно всё равно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63301 Thu, 08 Oct 2009 11:49:37 GMT Комментировать вообще стоит, если есть что сказать по теме :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63312 Thu, 08 Oct 2009 12:06:44 GMT Эсли мне тема без смысла,то зачем её коментировать.Я невижу никокого смысла время терять))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63551 Fri, 09 Oct 2009 10:17:52 GMT Лучше все же подписываться на тематические, сходные с тематикой продвигаемого сайта Странно что я это не написал, но это подразумевалось. Если комментируете самостоятельно, то, естесвтенно, нужно комментировать только тематические доуфолоу блоги, на другие просто не нужно тратить время. Если уже собрались сами коментить, то коментите блоги, с которых будет максимальная отдача. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64236 Sun, 11 Oct 2009 23:00:15 GMT [B] когда появляются 50-100-200 комментов, которые может и неплохи сами по себе но увеличивают время загрузки страницы в 5-10-15 раз, блоггеры их сносят. Если у вас будет 200 комментов по теме со ссылками на грузоперевозки, окна и юр.услуги вы их будете оставлять? тут бы было более правильным закрывать комментирование старых статей, а давать комментировать только новые. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64271 Mon, 12 Oct 2009 09:22:30 GMT Единственный плюс от коментирования блогов это заинтересованые читатели блога. А беков почти не получишь Не соглашусь. Всегда комментирую блоги, только ради бэков и получаю их достаточное количество. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=65128 Fri, 16 Oct 2009 12:27:25 GMT Единственный плюс от коментирования блогов это заинтересованые читатели блога. А беков почти не получишь ХА! Что за бред еще? Как это беков не получишь, если в каждом коменте ваша ссылка? Это как раз наоборот, заинтересованных посетителей еденицы, а беков много получается, если комментировать нормальные блоги. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=65130 Fri, 16 Oct 2009 12:37:32 GMT Одно время комментировал блоги пользователей даже поднял тИЦ до 20, но потом блоги или чистят от коментов или удаляются и тИЦ упал до 10 :( http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=65441 Sun, 18 Oct 2009 18:32:41 GMT заинтересованных посетителей еденицыэто от коммента зависит. если грамотный, со знанием дела, то часто переходят. ну или если блогер очень популярный, и многие зайдут на пост и коммент будет первым, то и переходов будет много :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=65509 Mon, 19 Oct 2009 07:39:58 GMT переходы конечно есть! НО толка от них не заметил. Ну если ток конечно не комментировать с нужным кеем в тематич. блоги. Но большой вариант что такой коммент апрув не пройдет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=65638 Mon, 19 Oct 2009 19:07:24 GMT Но большой вариант что такой коммент апрув не пройдет.смотря как напишешь. можно написать с ником "виагра", а можно с "группа виагра". первый вероятнее удалят, но у второго то есть шанс жить, хоть и левый ключик будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=66869 Fri, 30 Oct 2009 10:02:17 GMT Лично я стараюсь комментировать материалы и статьи других блогов, при чем как своей тематики, так и никак не связанной с моей, но главное, чтобы темка(статья/материал) была интересна и обсуждаема ;) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=67720 Fri, 06 Nov 2009 18:21:17 GMT Ну если ток конечно не комментировать с нужным кеем в тематич. блоги. Но большой вариант что такой коммент апрув не пройдет. Купите домен с ключевиком и этот домен используйте как имя. Заметьте, коменты известных блогегров даже с ключевиками никто никогда не удаляет. Опять же, все зависит от известности. Можно еще ключевое слово трансформировать в ник, типа "виагратор" :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=67854 Mon, 09 Nov 2009 00:56:24 GMT Коментирую надо же как-то продвигаться :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68079 Mon, 09 Nov 2009 22:36:36 GMT Лично я стараюсь комментировать материалы и статьи других блогов, при чем как своей тематики, так и никак не связанной с моей, но главное, чтобы темка(статья/материал) была интересна и обсуждаема Ну вот, кстати недавно пробовал один белый блог немного подкачать. Чисто комментировал тематические блоги, добавился в пару тематических каталогов, пару статей разместил. Все делал руками, в результате, практически без усилий и вообще без вложений за месяц получил ПР1 с абсолютно нулевого сайта. Немного, но выхлоп есть, так что комментим) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68254 Tue, 10 Nov 2009 13:33:02 GMT Ну вот, кстати недавно пробовал один белый блог немного подкачать. Чисто комментировал тематические блоги, добавился в пару тематических каталогов, пару статей разместил. Все делал руками, в результате, практически без усилий и вообще без вложений за месяц получил ПР1 с абсолютно нулевого сайта. Немного, но выхлоп есть, так что комментим) С ПР тяжело, большинство блоггеров прикрывают комменты но фоллоу, а вот ТИЦ вполне нормально качается) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68313 Tue, 10 Nov 2009 17:31:46 GMT С ПР тяжело, большинство блоггеров прикрывают комменты но фоллоу, а вот ТИЦ вполне нормально качается) тут на форуме выкладывалась уже не одна база доуфолоу блогов, вот там и нужно комментировать. А тиц нам не нужен, нам нужен именно ПР. И именно с тематических блогов он хорошо качается. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68325 Tue, 10 Nov 2009 18:40:48 GMT Раньше я пытался комментировать посты в других блогах. После того как накомментил достаточно нехило, заметил что толку от этого около нуля :) Теперь комментирую только в том случае, если пост действительно заслуживает коммента, положительного или негативного... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68326 Tue, 10 Nov 2009 18:51:03 GMT Раньше я пытался комментировать посты в других блогах. После того как накомментил достаточно нехило, заметил что толку от этого около нуля Теперь комментирую только в том случае, если пост действительно заслуживает коммента, положительного или негативного... вы просто не умеете их готовить :) если комментируете ради ссылки - комментируйте DoFollow блоги. мой список тут (http://www.drugrevenue.com/forum/f22/dofollow-t2840/). если же ради трафика - то постарайтесь оставить комментарий к посту первым. только желательно чтобы сам комментарий был не в духе "первонах", "аффтар пиши исчо". тут на форуме выкладывалась уже не одна база доуфолоу блогов, вот там и нужно комментировать. А тиц нам не нужен, нам нужен именно ПР. И именно с тематических блогов он хорошо качается. я в свой первый блог не вложил ни копейки и двигал его только бесплатными методами, (при этом много експерементировал и открыл для себя много мест где теперь могу получить бесплатный беклинк). на даный момент блог имеет PR3 / YC 10. возраст - больше полугода. так что тема эта очень рабочая http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68360 Wed, 11 Nov 2009 10:28:41 GMT если же ради трафика - то постарайтесь оставить комментарий к посту первым. НУ еще и добавлю немножко. Если хотите всегда комментировать посты в числе первых, то просто подпишитесь на РСС тематических доуфолоу блогов. Так вы и ПР получите и трафик. Сам так делаю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68362 Wed, 11 Nov 2009 10:32:13 GMT НУ еще и добавлю немножко. Если хотите всегда комментировать посты в числе первых, то просто подпишитесь на РСС тематических доуфолоу блогов. Так вы и ПР получите и трафик. Сам так делаю. В среднем сколько получается ПР и при каких затратах (количество комментов)? А то тоже думаю заняться этим делом. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=68385 Wed, 11 Nov 2009 15:13:48 GMT В среднем сколько получается ПР и при каких затратах (количество комментов)? А то тоже думаю заняться этим делом. Точно сказать нельзя, это же еще и зависит от пузомерок блога, в котором комментируете. Возьмите тут на форуме базу блогов и коментите их, а там сами увидите, сколько нужно коментов. Я комментировал жирные блоги, типа таких как в подписи, поэтому много трудиться не пришлось, что бы +1ПР взять. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=69766 Tue, 24 Nov 2009 21:59:20 GMT НУ еще и добавлю немножко. Если хотите всегда комментировать посты в числе первых, то просто подпишитесь на РСС тематических доуфолоу блогов. Так вы и ПР получите и трафик. Сам так делаю. Отличный совет. Если еще использовать RSS клиент, который будет автоматом обновлять новости, то шансов еще больше быть в числе первых. Правда иногда стоит не просто настрочить абы какой коммент. Рекомендую вообще частенько "тусить" в популярных записях известных блоггеров и почаще комментить, тем самым обращая на себя внимание http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=69784 Tue, 24 Nov 2009 22:50:56 GMT Правда иногда стоит не просто настрочить абы какой коммент. Всегда нужно писать осмысленные коменты, чтобы их не удалили. А чтобы получился осмысленным, нужно как минимум прочитать пост. желательно еще обратится к автору блога по имени, чтобы точно откинуть у него все сомнения, насчет того, что это ****. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=69927 Wed, 25 Nov 2009 20:13:55 GMT Всегда нужно писать осмысленные коменты, чтобы их не удалили. А чтобы получился осмысленным, нужно как минимум прочитать пост. желательно еще обратится к автору блога по имени, чтобы точно откинуть у него все сомнения, насчет того, что это ****. Читаю я, к примеру, блог того же Маула и иногда вижу глуповатые комменты типа "да, интересно..."; "давай еще."; "спасибо" и т.д. некоторые рекомендуют писать провокационные комменты, чтобы обратить внимание пользователей и чтобы они задали себе вопрос "а кто же этот дерзкий комментатор" :), тогда могут и по ссылке перейти :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=70029 Thu, 26 Nov 2009 09:52:10 GMT Читаю я, к примеру, блог того же Маула и иногда вижу глуповатые комменты типа "да, интересно..."; "давай еще."; "спасибо" и т.д. Короче, если у вас ник "Димок" или "Шакин", или "терехов", то можете писать коменты хоть "+1" и их никто не удалит. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=70058 Thu, 26 Nov 2009 10:55:13 GMT В рунете и среди сеошников. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=70066 Thu, 26 Nov 2009 11:20:14 GMT Короче, если у вас ник "Димок" или "Шакин", или "терехов", то можете писать коменты хоть "+1" и их никто не удалит. :) Шакин вообще ничьи посты не комментирует а у Терехова есть граватар, а Димок если это увидит... :D. А вообще это не красиво (ты тихонько спалил тему) :cool: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=70649 Sat, 28 Nov 2009 22:20:00 GMT Короче, если у вас ник "Димок" или "Шакин", или "терехов", то можете писать коменты хоть "+1" и их никто не удалит. :) Ха-ха-ха...Grazer +1. На самом деле отлично придумал :D, и кто толком знает, что Шакин не комментирует? Кому нужны мелкие подробности? Правда будет немного подозрительно, если в ссылке профиля того же "шакин" будет ссылка на заброшенный блог, какого-нить азербайджанского рерайтера :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=71109 Tue, 01 Dec 2009 19:24:52 GMT Таким образом можно поднять популярность любому новенькому проектику. Только советую формировать тематическую базу блогов и их уже активно постить. Просто видел случаи, когда некоторые товарищи пытаются продвинуть сайт по продаже мобильников, через комментирование блогов сеошников. Не лучший вариант.