http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=25249 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1744990144 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=253418 Wed, 15 Feb 2012 11:24:27 GMT Многие оптимизаторы горячо обсуждали недавнее исследование компании Intelligent Positioning (http://searchenginewatch.com/article/2152194/Wikipedia-Appears-on-Page-1-of-Google-for-99-of-Searches-Study), которое показало, что Википедия занимает позиции в ТОП-10 Google в Великобритании по 99% запросов. 3231 Однако результаты этого исследования можно легко оспорить, учитывая, что в нем была сделана выборка из тысячи имен существительных, тогда как большинство поисковых запросов на сегодняшний день многословные. Недавнее исследование компании Chitika показало (http://webmasters.ru/news/samye-dlinnye-zaprosy-delayut-polzovateli-askcom-1636/), что средняя длина запросов составляет от 4.07 до 4.81 в зависимости от поисковой системы. Несколькими месяцами ранее аналитики Hitwise сообщали (http://searchengineland.com/hitwise-bing-powered-search-share-inches-up-one-word-queries-also-rising-101349), что только 27% запросов, по которым делаются переходы из поисковых систем, являются однословными. Это значит, что подавляющее большинство (73%) запросов, состоящих из двух слов и более, в исследовании Intelligent Positioning вообще никак не учитываются. Если бы исследователи позиций Википедиии подошли более основательно к своей методологии, наверняка такого высокого процента попадания в ТОП-10 (99%) не получилось бы. Однако все равно SEO-специалистам следует правильно понимать причины такого успеха Википедии в выдаче. Как отмечается на сайте eConsultancy, Википедия обычно обладает полной и широкой информацией по каждому запросу, все страницы Википедии хорошо перелинкованы, практически каждая статья Википедии получает большой ссылочный вес со сторонних сайтов, у домена высокий авторитет и др. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=253459 Wed, 15 Feb 2012 12:09:18 GMT Википедия по-моему должна быть на первых местах почти по любым некоммерческим запросам, так она дает исчерпывающие ответы в большинстве случаев. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=253559 Wed, 15 Feb 2012 15:12:52 GMT Не согласен. Википедия дает неплохие общие, начальные сведения по теме. Но если нужно копнуть глубже в тему, то не во всех тематиках википедия даст исчерпывающий ответ. Вчера например искал как лечить простуду у морских свинок. Запрос некоммерческий, вики по нему не сможет дать даже приблизительный ответ, в лучшем случае наиболее релеватна будет на ней статья про морских свинок, но про лечение у них простуды там ничего нет. Еще раз повторюсь, как мне кажется, вики хороша когда нужно получить какую-то общую, начальную информацию по тебе http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=253978 Thu, 16 Feb 2012 12:05:26 GMT oleg_ug, Википедия по-моему должна быть на первых местах почти по любым некоммерческим запросам, так она дает исчерпывающие ответы в большинстве случаев.Самое интересное в том, что если даже в вики написана чушь, Вы этого не измените. Точнее измените, но только до обратного редактирования автором. И очень быстрого. Вся инфа по спорным вопросам строго контролируется. И точка зрения там известна. Проверено неоднократно. (Прошу прощения за флуд). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=253990 Thu, 16 Feb 2012 12:26:30 GMT Отвечаю на вопрос в название темы. Я считаю заслуженно занимает топы в поисковиках. Вся инфа по спорным вопросам строго контролируется. Еще бы не контролировалась. Википедия серьезный проект, которому выделяют много миллионов долларов. И вся инфа когда в школе был оттуда брал. + самый главный плюс это мобильный вид сайта, по моему это единственный ресурс где описаны все хорошо и четко и оптимизирован под мобилы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=254193 Thu, 16 Feb 2012 18:03:40 GMT Много ресурсов на нее ссылаются поэтому и получила такое распространение.