http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=2560 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1742977695 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52294 Fri, 18 Sep 2009 21:21:45 GMT Заметил совсем недавно, что доры, имеющие достаточное большое количество неуникального контента на одной странице (~от 30%) за счет большого шаба, одинаковых картинок, намного меньше живут в индексе. Доры как с редиком, так и без него в таких случаях живут одинаково - не более суток. Кто виноват и что делать? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52298 Fri, 18 Sep 2009 21:23:27 GMT я вообще не использую неуник, возможно чисто из принципа, возможно из за наличия возможности делать уник http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52301 Fri, 18 Sep 2009 21:25:27 GMT Поисковые системы любят уникальный контент. Чем его больше тем лутше для дора. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52302 Fri, 18 Sep 2009 21:25:52 GMT я вообще не использую неуник, возможно чисто из принципа, возможно из за наличия возможности делать уник А как же одинаковая структура шаблона для всех страниц? Если шаблон большой (те же темплэйт монстерс), то неуника становится дофига. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52853 Sat, 19 Sep 2009 14:31:11 GMT Заметил совсем недавно, что доры, имеющие достаточное большое количество неуникального контента на одной странице (~от 30%) за счет большого шаба, одинаковых картинок, намного меньше живут в индексе. Доры как с редиком, так и без него в таких случаях живут одинаково - не более суток. Что делать? Заполнять уником, что тут не понятного? Вы же знаете что ПС не нравится неуник, а если он еще и на доре, этот неуник, то ничего удивительно в этом нет, что банятся доры в тот же день. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52945 Sat, 19 Sep 2009 16:26:58 GMT Что делать? Заполнять уником, что тут не понятного? Вы же знаете что ПС не нравится неуник, а если он еще и на доре, этот неуник, то ничего удивительно в этом нет, что банятся доры в тот же день. Я думаю стоит делать сдл с нормальным самописным контентом, такие ресурсы точно живут долго. Правда становится проблема во времени затраченном, но думаю должно окупиться:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52956 Sat, 19 Sep 2009 16:55:37 GMT Заметил совсем недавно, что доры, имеющие достаточное большое количество неуникального контента на одной странице (~от 30%) за счет большого шаба, одинаковых картинок, намного меньше живут в индексе. Доры как с редиком, так и без него в таких случаях живут одинаково - не более суток. Кто виноват и что делать? Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52976 Sat, 19 Sep 2009 17:48:29 GMT Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит. Тогда это подразумевает хранение в индексе и всех забанненых сайтов. Иначе с чем он их будет сравнивать. Резонно ли Google хранить текст всех банненых сайтов? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52980 Sat, 19 Sep 2009 17:54:56 GMT Тогда это подразумевает хранение в индексе и всех забанненых сайтов. Иначе с чем он их будет сравнивать. Не обязательно в индеске. В каком-то служебном кэше возможно. Резонно ли Google хранить текст всех банненых сайтов? Чего не сделаешь для улучшения качества выдачи. :) По крайней мере, других вариантов по данной ситуации я не вижу. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=52985 Sat, 19 Sep 2009 17:58:24 GMT Вообще-то Гугл довольно лоялен к неунику. Нормальный неуникальный контент может долго жить в индексе. В данном случае проблема может заключаться в том, что именно этот неуник использовался на забаненном доре. Гугл обнаруживает это и сразу банит. Читаем первый пост, я о другом говорю. Вся проблема в том, что страницы на одном доре похожи на на 60-70% между собой за счет того, что ШАБЛОН страницы одинаковый. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53045 Sat, 19 Sep 2009 18:44:33 GMT Читаем первый пост, я о другом говорю. Вся проблема в том, что страницы на одном доре похожи на на 60-70% между собой за счет того, что ШАБЛОН страницы одинаковый. Если ты считаешь, что они меньше живут именно из-за этого - что мешает исправить проблему? Ведь она решается достаточно просто. Имхо, хоть супер-уникальный дор сделай, это практически ничего не даст. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53060 Sat, 19 Sep 2009 19:03:53 GMT Читаем первый пост, я о другом говорю. Вся проблема в том, что страницы на одном доре похожи на на 60-70% между собой за счет того, что ШАБЛОН страницы одинаковый. А, уже на 60-70% - это совсем другие цифры. Тем более в пределах одного домена. Это же явная лажа - а чего вы хотели-то? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53091 Sat, 19 Sep 2009 19:35:43 GMT Читаем первый пост, я о другом говорю. Вся проблема в том, что страницы на одном доре похожи на на 60-70% между собой за счет того, что ШАБЛОН страницы одинаковый. Я не понимаю... одна страницы дора на 60 % совпадает с другой страницей ? Именно за счет контента ? Или за счет одинакового дизайна ? Совпадение по дизайну, имхо, не важно - почти у каждого сайта дизайн один и тот же. А совпадение по контенту в 60% для дора явно перебор. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=53820 Sun, 20 Sep 2009 13:06:02 GMT Доры все равно долго не живут. Смысл сильно надрываться? Контент обычно получается более 50% уника... А шаблон? Ну так на всех нормальных сайтах все страницы сделаны по одному шабу, не замечали? Просто на каждый дор делаем уник шаб и усе. ИМХО.