http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=27586 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743523331 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276177 Thu, 05 Apr 2012 12:00:41 GMT У меня на сервере хранятся картинки. Прямые ссылки на картинки в теге img вставляют на другие сайты. Минусы это мне лишний трафик и нагрузка на сервер, а вот плюсы есть? Будет ли учитываться поисковиками такие ссылки? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276179 Thu, 05 Apr 2012 12:04:11 GMT Вероятно учитываются, как ссылки на сайт, но не с таким большим весом, как обычная ссылка. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276183 Thu, 05 Apr 2012 12:08:04 GMT но не с таким большим весом, как обычная ссылка Можно уточнить: Откуда такая уверенность? В ЯВМ такие ссылки прописываются, как и текстовые. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276186 Thu, 05 Apr 2012 12:09:52 GMT такие ссылки будут учитываться при поиске по картинкам. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276224 Thu, 05 Apr 2012 13:36:14 GMT Причём здесь поиск по картинкам? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276235 Thu, 05 Apr 2012 13:55:15 GMT Наверное при том что учитываются :D Вообще да, все правильно учитываются, есть альтеги будут еще и тематическими, при нормальных тегах. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276239 Thu, 05 Apr 2012 14:04:26 GMT Ребят, блин! Ну какие альтеги могут быть вставлены если человек берёт прямую ссылку на картинку в формате ввв.сайт.ру/картинки/фото1.jpg и вставляет в теге [img] на форум или блог? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276242 Thu, 05 Apr 2012 14:17:15 GMT Славка, не знаю как яндекс, но гугл при анализе картинки учитывает окружающие слова рядом с картинкой(т.е. не обязательны альтеги), но наверное и ссылка будет на чужую страницу. так, что вряд ли ты получишь какие-то плюсы.... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276247 Thu, 05 Apr 2012 14:32:23 GMT Будет как обычная ссылка в вебмастере, на сколько весома такая ссылка, не понятно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276249 Thu, 05 Apr 2012 14:51:33 GMT Если в вебмастере появляются бэки с таких сайтов, тогда учитываются, а вот на счет веса, действительно не понятно http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276252 Thu, 05 Apr 2012 14:59:16 GMT Возможно даст какой нибудь авторитетности и весу. Бывают же сайты с фотографиями, если их часто цитируют (ссылки на фото), сайт поднимается в выдачи... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276256 Thu, 05 Apr 2012 15:15:39 GMT Вес передают, и не только картинки, но и все теги с src. Если с альтом, то совсем хорошо http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276274 Thu, 05 Apr 2012 16:22:54 GMT Конечно передают. Хотя бы загляните в ГГЛ, там и таким добром торгуют. И как правильно выше заметили с альтом это еще поможет поднять позиции. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276314 Thu, 05 Apr 2012 19:13:10 GMT numinoross, в ггл там картинка-ссылка, у ТС речь совсем не о том http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276370 Thu, 05 Apr 2012 22:23:34 GMT En@n, всё верно. С картинкой-ссылкой не возникало бы такого вопроса. А так это просто картинка. Фактически вопрос можно перефразировать: передаёт ли вес картинка на сайт где она находится физически с сайта куда её запостили. Можно посмотреть на фотохостинги, что они тицастые и подумать "Да, однозначно передаёт вес", но у них половина картинок-ссылки. И идёт ли вес от них- хз. Наверное придётся ставить эксперимент. На новый домен разместить картинки и запостить их на доноров и глянуть что получится. Жаль только что это долгий процесс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276373 Thu, 05 Apr 2012 22:43:18 GMT Ответ однозначно НЕТ. Никак не учитывает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276376 Thu, 05 Apr 2012 22:53:45 GMT Ответ однозначно НЕТ. Никак не учитывает. А на чем основывается ваша однозначность? Проводили исследование? Или читали отчет о чужом исследовании? Или просто решили, что нет и все тут? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276378 Thu, 05 Apr 2012 22:58:48 GMT Maiwend, в апреле 2010 года яндекс перестал учитывать ссылки картинки. Вбей в поисковике "яндекс не учитывает ссылки с картинок" найдёшь кучу сайтов где это нововведение обсуждалось. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276396 Fri, 06 Apr 2012 05:19:40 GMT Maiwend, в апреле 2010 года яндекс перестал учитывать ссылки картинки. Вбей в поисковике "яндекс не учитывает ссылки с картинок" найдёшь кучу сайтов где это нововведение обсуждалось. вот опять не в ту степь :), ТС не интересуют ССЫЛКИ картинки, а просто если в своей статье ставить картинку, которая физически лежит на сервере ТС, и картинка будет не кликабельна http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276402 Fri, 06 Apr 2012 06:16:37 GMT Вопрос то, действительно интересный. Я тоже сперва затупил, как та блондинка из анекдота: "скачала картинку с сайта, она мне больше не нужна, как закачать ее обратно". Если смотреть по исходному коду, то получается: src="ввв.сайт.ру/картинки/фото1.jpg". Как бы ссылка. И возможно, пару лет назад она бы и сработала. Только вот как сейчас, когда ПС затачивают свои алгоритмы под поведенческие факторы? Основываясь на этом предположении, мой вывод - НЕТ, не учитываются! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276500 Fri, 06 Apr 2012 12:21:41 GMT вот опять не в ту степь , ТС не интересуют ССЫЛКИ картинки, а просто если в своей статье ставить картинку, которая физически лежит на сервере ТС, и картинка будет не кликабельна в ту степь. Я прекрасно понял о чём речь. Повторю ещё раз. Картинка не передаёт никакого веса. Не передаёт никакого веса. Не передаёт никакого веса.]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276518 Fri, 06 Apr 2012 13:27:23 GMT Я еще на первой стр. задавал вопрос, ТС подобные сайты появляются в бэках или нет? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276597 Fri, 06 Apr 2012 18:06:50 GMT Вставленная картинка имеет код в зависимости от движка куда вставляют (вставляется в бб-коде) Вот один вид: Вот другой: зы. И не на одном же яндексе свет клином сошёлся ;) Мне и гугл траф даёт. Вот другой: зы. И не на одном же яндексе свет клином сошёлся ;) Мне и гугл траф даёт.]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276631 Fri, 06 Apr 2012 20:40:08 GMT Повторю ещё раз. Картинка не передаёт никакого веса. Теоретик :) Откуда такая уверенность? Проверяли? Ещё раз повторю, картинка вес передает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276645 Fri, 06 Apr 2012 21:25:11 GMT Теоретик Откуда такая уверенность? Проверяли? Ещё раз повторю, картинка вес передает Ты когда нибудь видел что бы картинка была в беках в яндекс вебмастере? Я уверен что ты такого не видел Значит вес она не передаёт. Потому что яндекс её даже не учитывает. Вот так учитывается А вот так нет А вот так нет ]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276693 Sat, 07 Apr 2012 07:37:02 GMT asmakovec2, а вы на веру данные вебмастера воспринимайте? По такой логике бэки клеенных доменов и те ссылки, который нет в вебмастере, тоже не учитываются? Хорошо, а у картинок есть статический вес? Откуда он появляется, никогда не думали? По какому принципу идет ранжирование по поиску в картинках? Кажется, что я ухожу от темы, но связь очевидна, если задуматься. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276707 Sat, 07 Apr 2012 09:04:03 GMT Есть сайт автомобильной тематики. У меня в ЯВМ такие ссылки показываются (в основном это ссылки с автофорумов, где пользователи вставляют картинки с авто). По-моему такие ссылки передают вес. По крайней мере траф с СЕ больше по тем авто, на которых больше таких ссылок. Например, есть с десяток "картиночных" ссылок на Фольксвагены и Рено и нет вовсе на (не менее популярные в РФ) Тойоту и Шевроле. По первым двум приходит в раз в 5 больше посетителей, при прочих равных условиях. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276709 Sat, 07 Apr 2012 09:19:28 GMT alex5, речь не картиночных ссылках, а ваших картинках на других сайтах без ссылки http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276778 Sat, 07 Apr 2012 12:15:35 GMT asmakovec2, а вы на веру данные вебмастера воспринимайте? По такой логике бэки клеенных доменов и те ссылки, который нет в вебмастере, тоже не учитываются? Хорошо, а у картинок есть статический вес? Откуда он появляется, никогда не думали? По какому принципу идет ранжирование по поиску в картинках? Кажется, что я ухожу от темы, но связь очевидна, если задуматься. Если ссылок нет в яндекс вебмастере - значит яндекс их не учитывает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=276882 Sat, 07 Apr 2012 17:11:04 GMT asmakovec2, конструктивного диалога не вышло http://webmasters.ru/forum/f100/peredayut-li-kartinki-ssylochnyi-ves-17495/ http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=310885 Sat, 14 Jul 2012 21:57:28 GMT 100% учитываются) Постоянно вижу как конкуренты ставят картинки с моего сайта, после чего они у меня в бэках=) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=310896 Sat, 14 Jul 2012 22:48:42 GMT Kyrsor, если альт подходящий :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=310913 Sat, 14 Jul 2012 23:04:19 GMT Если ставят так http://11111111.ru/0/1.jpg, то скорее всего веса не будит. А если ставят http://11111111.ru/0/1.jpg (http://11111111.ru/) то толк буди, иначе за чем баннерами меняемся! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=311338 Sun, 15 Jul 2012 22:29:27 GMT тег вес передает, а вот теги типа и прочие вес не передают. ---------- Сообщение добавлено 04:29 ---------- Предыдущее 04:26 ---------- для передачи веса картинкой, картинка должна быть ссылкой вес передает, а вот теги типа и прочие вес не передают. ---------- Сообщение добавлено 04:29 ---------- Предыдущее 04:26 ---------- для передачи веса картинкой, картинка должна быть ссылкой ]]>