http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=2989 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1744968287 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62115 Sun, 04 Oct 2009 16:26:26 GMT Понравилась фраза "прикормить поисковых ботов" из этого топика (http://www.drugrevenue.com/forum/f22/thread-t1599/page13.html). Прикормка означает частое появление или постоянное явление (очень частое) поисковых ботов на ресурсе. Какие методы "прикормки" поисковых ботов вы можете назвать? На память практика гарантирует один метод - регулярное обновление контента, для блогов регулярный постинг. Как вариант автоматизация прогонов по социалками, потом кросспостинг (http://webmasters.ru/forum/f26/thread-t978/). Какие еще способы существуют? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62120 Sun, 04 Oct 2009 16:42:11 GMT Самый результативный и единственный способ заставить робота тусоваться на ваших сайтах - это постоянное наполнение ресурса материалом, пусть это будут статьи, картинки, видео или комментарии. Других способов нет, тег revisit-after и другие способы роботу по барабану! Для удобной индексации необходимо соблюдать элементарные правила. Создать robots.txt и запретить там индексацию не нужных страниц и разделов. зы. ссылки с внешних источников тоже играют какую то роль... имхо http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62123 Sun, 04 Oct 2009 16:52:09 GMT Читая год назад блог очередного манимейкера увидел довольно интересную заметку. То, что частота обновляемости контента косвенно влияет на то, сколько робот будет находиться на сайте — неоспаривается и давно известно. Так вот. Суть идеи того манимейкера была в следующем: Пишется на PHP плагин/скрипт под вашу цмс, который вытягивает при каждом рефреше части статтей из прошлых записей. Общее кол-во символов не превышает 300, но робот переходя по всем страницам видит каждый раз новый контент и переиндексовывает основной контент ну и тот, вытянутый из базы. Вообще, идея довольно интересная. Хочу на дорах попробовать... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62126 Sun, 04 Oct 2009 17:31:12 GMT Пишется на PHP плагин/скрипт под вашу цмс, который вытягивает при каждом рефреше части статтей из прошлых записей. Общее кол-во символов не превышает 300, но робот переходя по всем страницам видит каждый раз новый контент и переиндексовывает основной контент ну и тот, вытянутый из базы. пользователям "это" тоже показывается? есла да, то в какой форме? Какие еще способы существуют? да никаких! есть только 1 - постоянное появление нового контента на сайте. PS: смысл обсуждать то, что и так очевидно, тем тут никаких палиться конечно же не будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62131 Sun, 04 Oct 2009 17:37:48 GMT пользователям "это" тоже показывается? есла да, то в какой форме?[/COLOR] Показывается, как небольшой блок в сайдбаре. Назывался он «Интересное из прошлых записей» :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62132 Sun, 04 Oct 2009 17:40:13 GMT Показывается, как небольшой блок в сайдбаре. Назывался он «Интересное из прошлых записей» :) типа интересные абзацы из прошлых записей в случайном порядке? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62133 Sun, 04 Oct 2009 17:43:01 GMT Мне помогает только регулярный постинг на сайт + комментирование других сайтов (в частности, блогов). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62134 Sun, 04 Oct 2009 17:43:08 GMT типа интересные абзацы из прошлых записей в случайном порядке? Ну там не столько абзацы были, сколько предложения. Некоторые просто оборванные. Если целые абзацы брать, то не думаю, что Google посчитает это уником. А так вперемешку 5-6 предложений из разных записей, и всё отлично. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62140 Sun, 04 Oct 2009 18:33:36 GMT Получается, что метод один регулярный постинг. Неужели других методов нет или кто палить не хочет? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62141 Sun, 04 Oct 2009 18:43:43 GMT Получается, что метод один регулярный постинг. Неужели других методов нет или кто палить не хочет? Ну, можно ещё периодически пинговать поисковикам и спец.сервисам скриптом старые страницы. Только не уверен, что это сработает. Список сервисов пинга: http://paste.org.ru/?nqbugh Но если пинговать новые страницы — вполне неплохого результата можно добиться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62145 Sun, 04 Oct 2009 18:50:51 GMT Ну, можно ещё периодически пинговать поисковикам и спец.сервисам скриптом старые страницы. Только не уверен, что это сработает. Список сервисов пинга: http://paste.org.ru/?nqbugh Но если пинговать новые страницы — вполне неплохого результата можно добиться. скрипт какой написать для этого или "ручками пинговать"? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62150 Sun, 04 Oct 2009 18:59:27 GMT скрипт какой написать для этого или "ручками пинговать"? Wordpress это по-дефолту умеет, например. А скриптов и в паблике хватает, я уверен. Там взаимодействие с сервисами происходит по открытому протоколу. У меня знакомый когда-то писал пинговальщик на php. На днях спрошу, если что — выложу сюда. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62151 Sun, 04 Oct 2009 19:03:58 GMT Добавление в http://blogsearch.google.com/ http://blogs.yandex.ru/ ИМХО когда передача туда RSS-ленты позволяет привлекать и бота индексации. Хотя бывает, что сайт в поиске по блогам участвует, а в основном индексе еще нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62235 Mon, 05 Oct 2009 06:09:34 GMT Получается, что использование RSS тоже является способом прикормки http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62245 Mon, 05 Oct 2009 07:15:52 GMT Какие методы "прикормки" поисковых ботов вы можете назвать? Кроме классического в виде постоянного добавления нового контента лично я не знаю. Да и не факт, что они работают. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62264 Mon, 05 Oct 2009 08:23:50 GMT terehoff Прикормка бота, это уже давно обсуждалось в рунете. Это же можно заменить словом 10 способов привлечения бота и т. д. Ты ничего нового не привзнёс, а просто заменил слово способы привлечения поисковых ботов, на прикормку ботов. Как по мне так это всегда стандартные методы. Digg прогон по соц закладкам, добавления сайтмапа в панели и пинг от блога. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62269 Mon, 05 Oct 2009 08:35:13 GMT terehoff Прикормка бота, это уже давно обсуждалось в рунете. Это же можно заменить словом 10 способов привлечения бота и т. д. Ты ничего нового не привзнёс, а просто заменил слово способы привлечения поисковых ботов, на прикормку ботов. Как по мне так это всегда стандартные методы. Digg прогон по соц закладкам, добавления сайтмапа в панели и пинг от блога. я как бы не пытался флудить. Понравилась тема с блоком из обрезков текста. А вот последние комментарии и последние сообщения с твиттера, если их выводить в футере, могут быть обновлением контента и тем самым сильнее прикормить поисковых ботов? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62275 Mon, 05 Oct 2009 08:53:36 GMT могут быть обновлением контента и тем самым сильнее прикормить поисковых ботов? ну это как постоянно обновляемый контент (не уник.) в небольших количествах. думаю может, только для трастовых сайтов, хоть может и для других, нужно будет попробовать :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62445 Mon, 05 Oct 2009 19:42:09 GMT А вот последние комментарии и последние сообщения с твиттера, если их выводить в футере, могут быть обновлением контента и тем самым сильнее прикормить поисковых ботов? А почему бы и нет, конечно могут. Только это не совсем то, что называется обновлением контента. Обычно, для поисковиков обновлением контента считается его увеличение (комменатрии например). Но транслировать из твиттера тоже можно, только не нужно слишком длинную ленту выводить, 3-5 сообщений только. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62455 Mon, 05 Oct 2009 19:56:50 GMT А почему бы и нет, конечно могут. Только это не совсем то, что называется обновлением контента. Обычно, для поисковиков обновлением контента считается его увеличение (комменатрии например). Но транслировать из твиттера тоже можно, только не нужно слишком длинную ленту выводить, 3-5 сообщений только. Проблема может быть еще в том, что робот не всегда индексирует такие информационные блоки. Т..к иногда они в джаваскрипте и прочей трудно доступной канетели. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62548 Tue, 06 Oct 2009 11:48:43 GMT Проблема может быть еще в том, что робот не всегда индексирует такие информационные блоки. Т..к иногда они в джаваскрипте и прочей трудно доступной канетели. у меня на блоге это делает чистый пхп без всяких ява скриптов, получается что контент обновляется? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62574 Tue, 06 Oct 2009 12:19:54 GMT у меня на блоге это делает чистый пхп без всяких ява скриптов, получается что контент обновляется? Если текст индексируется, то да. с каких источников информацию берешь для вывода? зы. для лучшего эффекта в нескольких местах сделай такие фишки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62596 Tue, 06 Oct 2009 12:55:05 GMT получается что контент обновляется? да!. НО! опять же он обновляется в малых количетсвах и не уникальный сам по себе. думаю таким способом особо ботов-то и не привлечешь http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62613 Tue, 06 Oct 2009 13:13:27 GMT Если текст индексируется, то да. с каких источников информацию берешь для вывода? С Твиттера, например. да!. НО! опять же он обновляется в малых количетсвах и не уникальный сам по себе. думаю таким способом особо ботов-то и не привлечешь Если транслируются материалы с твиттера, то все нормально, ибо в твиттере появляется такое количество информации, что не все успевает индексироваться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62746 Tue, 06 Oct 2009 19:47:43 GMT С Твиттера, например. Если транслируются материалы с твиттера, то все нормально, ибо в твиттере появляется такое количество информации, что не все успевает индексироваться. не все успевает индексироваться... Твиттер сам сто пудов все индексирует, а вот почему бы ему не давать доступ к своей базе поисковикам? Или почему бы давать? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=62952 Wed, 07 Oct 2009 15:02:15 GMT почему бы ему не давать доступ к своей базе поисковикам? Или почему бы давать? Вы же в курсе сколько тысяч твитов в день публикуется, если все их в выдачу бросать, то что с ней будет? Твиттер ведь трастовый ресурс, поэтому многое будет попадать в топы, особенно по нч. А информация в твиттере не особо полезна, поэтому лучше индексировать выборочно, как и сейчас. Прикармливать поисковики твитами можно, только главное чтобы не подавился :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63804 Fri, 09 Oct 2009 22:59:14 GMT У меня возник такой вопрос. А если менять порядок вывода комментариев. Например было новые комментарии внизу, сделать их вверху, и так периодически менять, то это повлияет? Ведь содержание страниц изменится. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63948 Sat, 10 Oct 2009 15:18:58 GMT У меня возник такой вопрос. А если менять порядок вывода комментариев. Например было новые комментарии внизу, сделать их вверху, и так периодически менять, то это повлияет? Ведь содержание страниц изменится. Не ничего не поменяется http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63949 Sat, 10 Oct 2009 15:25:26 GMT Не ничего не поменяется Почему не поменяется? Ведь содержание страницы сильно изменится. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63958 Sat, 10 Oct 2009 16:54:20 GMT не все успевает индексироваться... Твиттер сам сто пудов все индексирует, а вот почему бы ему не давать доступ к своей базе поисковикам? Или почему бы давать? Ну может потому, что Твиттер сам планирует создать поисковик в начале 10 года =) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64078 Sun, 11 Oct 2009 09:21:50 GMT Почему не поменяется? Ведь содержание страницы сильно изменится. Просто контент на страницах поменяется местами, ничего от это не изменится, имхо. Ибо гугл помнит, что было и что стало. Смотрите чтобы еще санкций не наложил за дублированный контент. А сайт на какой платформе вообще? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64172 Sun, 11 Oct 2009 16:00:38 GMT Просто контент на страницах поменяется местами, ничего от это не изменится, имхо. Ибо гугл помнит, что было и что стало. Смотрите чтобы еще санкций не наложил за дублированный контент. А сайт на какой платформе вообще? проже и безопаснее будет обновлять контент раз в неделю и потом не писать в службу поддержки что бы сайт из бана вытащили! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64232 Sun, 11 Oct 2009 22:41:11 GMT Просто контент на страницах поменяется местами, ничего от это не изменится, имхо. Ибо гугл помнит, что было и что стало. Смотрите чтобы еще санкций не наложил за дублированный контент. А сайт на какой платформе вообще? Причем здесь вообще дублированный контент? На какой странице что было, то там и останется. Только то что было вначале окажется в конце, а то что было в конце окажется в начале. Т.е. порядок вывода изменится. было 1 2 3 4 5 а будет 5 4 3 2 1