http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=3063 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1744966987 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63297 Thu, 08 Oct 2009 11:41:06 GMT На конференции Search Marketing Expo (http://searchmarketingexpo.com/) (SMX) 6го октября, т.е. позавчера, представители Yahoo заявили, что Яху перестал учитывать информацию, находящуюся в . Статьи по теме: http://searchengineland.com/yahoo-search-no-longer-uses-meta-keywords-tag-27303 http://www.seroundtable.com/archives/020827.html http://www.techjaws.com/yahoo-ends-support-of-meta-keyword-tag/ Гугл сделал подобное заявление в сентябре (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html). Микрософт вроде никогда и не учитывал этот тэг. Так что вот такие новости. В принципе, давно пора. . Статьи по теме: http://searchengineland.com/yahoo-search-no-longer-uses-meta-keywords-tag-27303 http://www.seroundtable.com/archives/020827.html http://www.techjaws.com/yahoo-ends-support-of-meta-keyword-tag/ Гугл сделал подобное заявление в сентябре (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html). Микрософт вроде никогда и не учитывал этот тэг. Так что вот такие новости. В принципе, давно пора.]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63300 Thu, 08 Oct 2009 11:46:57 GMT гугл не учитывает этот метатег гораздо большее время! так же не учитывают описание и возвращение робота... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63306 Thu, 08 Oct 2009 11:59:26 GMT bing наверное тоже не учитывает кейвордс, осталась белая ворона - яндекс. движемся в сторону, когда от юзеров вообще релевантность документа не будет зависеть, все меньше методов внутренней "оптимизации". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63313 Thu, 08 Oct 2009 12:08:36 GMT Мне кажется Яндекс совсем не белая ворона, в последнее время он ведет себя ничем не отличаясь от Гугла или Яху, ключевики прописанные в метатеге не играю роли ибо нет разницы что они есть, что их нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63314 Thu, 08 Oct 2009 12:10:54 GMT осталась белая ворона - яндекс. Так и по Яндексу вроде официальных или экспериментальных данных, позволяющих судить о том, что он учитывает кейвордс - тоже нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63322 Thu, 08 Oct 2009 12:24:28 GMT Может утку пустили. Если они ничего учитывать не будут, то на что будут упираться? ссылки контент % ключевика http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63332 Thu, 08 Oct 2009 12:47:08 GMT Может утку пустили. Если они ничего учитывать не будут, то на что будут упираться? ссылки контент % ключевика Кейвордс - самый незначительный фактор внутренней оптимизации, который только можно представить. Так что ничего удивительного в принципе. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63339 Thu, 08 Oct 2009 13:05:49 GMT Ну и хрен им в бочину, кроме большой тройки еще есть метакраулеры, они "keywords" нормально читают, и иногда даже посетителей шлют. Мне пару лет назад та же альтависта чуть меньше гугла трафа давала, есть еще мета-каталоги, все равно не руками киворды и теги ставить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63342 Thu, 08 Oct 2009 13:31:10 GMT угу, вот тут писалось: http://blog.dimok.ru/google-o-bezvrednosti-ref****a-i-meta-keywords а по сути мета тег этот не работает уже лет 10. как ****ить его начали умельцы http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63343 Thu, 08 Oct 2009 13:32:35 GMT Доргенам не придётся генерировать метакейвордс, что увеличит их процент генерации. В приницепе давно работаю только на десками и контентом, так что новость только добавила увереность в движениях :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63352 Thu, 08 Oct 2009 14:01:53 GMT Доргенам не придётся генерировать метакейвордс, что увеличит их процент генерации. В приницепе давно работаю только на десками и контентом, так что новость только добавила увереность в движениях :) Лично я советую продолжать использовать метакейворды. Насчет увеличения процента генерации, то для доргена это небольшая проблема. А использовать следует, так как никто не знает что будет завтра. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63364 Thu, 08 Oct 2009 14:41:05 GMT Лично я советую продолжать использовать метакейворды. Насчет увеличения процента генерации, то для доргена это небольшая проблема. А использовать следует, так как никто не знает что будет завтра. Не обязательно их использовать. Сам проверял, особой разницы нету что с ними, что без... может яндекс еще и смотрит на них и то одним глазом. Их использую только для того, чтобы можно было быстро выдрать из страницы нужную инфу. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63379 Thu, 08 Oct 2009 15:06:27 GMT На ключевые слова уже давно забили почти все поисковики. "Нехорошие" люди таким образом вылазили на первые позиции запросов, вписывая слова, не имеющие отношения к сайту. Естественно это давно надо было искоренять. Не понятно, почему яхху так долго с этим тянул. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63381 Thu, 08 Oct 2009 15:14:07 GMT На ключевые слова уже давно забили почти все поисковики. "Нехорошие" люди таким образом вылазили на первые позиции запросов, вписывая слова, не имеющие отношения к сайту. Естественно это давно надо было искоренять. Не понятно, почему яхху так долго с этим тянул. Да не все так просто. Слова, которые не соответствуют контенту страницы - это ****. Слова, которые встречаются в title, h и т.д. и при этом дублируются в кейвордс - это дополнительная возможность для вебмастера сделать акцент на нужных релевантных ключах. Не факт еще, что официальное заявление об игноре кейвордс будет соответствовать действительности. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63382 Thu, 08 Oct 2009 15:22:46 GMT Не обязательно их использовать. Сам проверял, особой разницы нету что с ними, что без... может яндекс еще и смотрит на них и то одним глазом. Их использую только для того, чтобы можно было быстро выдрать из страницы нужную инфу. мета кейвордс никакого эффекта не дает ни на одном из крупных поисковиков. использовать его бестолку! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63410 Thu, 08 Oct 2009 17:40:38 GMT Чем же заменят keywords? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63416 Thu, 08 Oct 2009 17:54:44 GMT Чем же заменят keywords? Ничем. Он и так практически ничего не значил, чтобы его чем-то заменять. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63420 Thu, 08 Oct 2009 18:03:42 GMT Чем же заменят keywords? а стоит ли его заменять чем-то вообще? ведь это лазейка для вебмастеров, которая позволяет набрать баллов (релевантности по определенному запросу) в глазах ПС, т.е. сам пользователь решает что его страница должна быть включена в СЕРП. благо гугл потихоньку от него отказывался и наконец сделал официальное заявление. а то что владельцы сайтов сами решают, что именно их сайт должен быть в выдаче противоречит дальнейшим планам гугла по созданию абсолютно независимого поиска, пока это мало кто себе представляет, время покажет :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63421 Thu, 08 Oct 2009 18:03:55 GMT Чем же заменят keywords? А зачем? Этот тег был введен в самом начале зарождения интернета, вебмастера прописывали ключевые слова, по которым поисковик должен был найти их сайт. Когда сайтов в нете стало больше, а вебмастера начали пихать туда всякую хрень поисковики практически дружно перестали учитывать этот тег. Кстати, насчет того что яху только что перестал его воспринимать мало верится... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63468 Thu, 08 Oct 2009 20:45:48 GMT Уже давным давно не учитываются кейвродс, однако, по какой-то причине, все продолжают их использовать. Я и сам их до сих пор использую, но скорее всего, больше кейворды прописывать не буду (кстати на блоге руками прописывал). Но дискрипшен все равно прописывать надо, ибо в сниппете текст используется иногда. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63474 Thu, 08 Oct 2009 21:14:47 GMT Уже давным давно не учитываются кейвродс... Уже давным давно все говорят, что не учитываются кейвродс. Яндекс же, например, воздерживается от официальной резолюции по этому тегу, что настораживает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63481 Fri, 09 Oct 2009 04:31:41 GMT Да какая в принципе разница, учитывается или не учитывается. Даже если и учитывается, толку от этого всё равно маловато, если он вообще есть! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63486 Fri, 09 Oct 2009 05:45:51 GMT Думаю ещё долго по старинке этот тег будут прописывать) Я, например, на классических дорах, ставлю мета кейвордс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63493 Fri, 09 Oct 2009 06:12:04 GMT Думаю ещё долго по старинке этот тег будут прописывать) Я, например, на классических дорах, ставлю мета кейвордс. ПС, заявили что они его не будут учитывать при формировании выдачи! А наличие тега какбэ "обязательно". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63496 Fri, 09 Oct 2009 06:22:41 GMT ПС, заявили что они его не будут учитывать при формировании выдачи! А наличие тега какбэ "обязательно". Ни кейвордс, ни дескрипшен - не обязательные теги. Зачем прописывать кейвордс в англоязычных сайтах, если основные ПС заявили, что не учитывают его? Под ру-сайты для Яндекса можно ещё прописать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63502 Fri, 09 Oct 2009 06:54:45 GMT Ни кейвордс, ни дескрипшен - не обязательные теги. Зачем прописывать кейвордс в англоязычных сайтах, если основные ПС заявили, что не учитывают его? Под ру-сайты для Яндекса можно ещё прописать. Блин! Ну написал же что слово обязательно в ковычках. Наличие мета тегов, это основная рекомендация по созданию сайта/страницы. Может проще вообще сейчас ничего не вписывать, в голый html код закинул текста и пойдет? :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63534 Fri, 09 Oct 2009 09:29:30 GMT Блин! Ну написал же что слово обязательно в ковычках. Наличие мета тегов, это основная рекомендация по созданию сайта/страницы. Если бы вы знали для чего кейвроды вообще прописываются, вы бы так не говорили. Это информация сугубо для поисковых систем, никак не для пользователей, вот из википедии инфа про мета-тег Keywords. Данный мета-тег поисковые системы используют для того, чтобы определить релевантность ссылки. При формировании данного тега необходимо использовать только те слова, которые содержатся в самом документе. Использование тех слов, которых нет на странице, не рекомендуется. Рекомендованное количество слов в данном теге — не более десяти. Кроме того, выявлено, что разбивка этого тега на несколько строк влияет на оценку ссылки поисковыми машинами. Так если он не учитывается теперь ПС, зачем он тогда нужен? Так если он не учитывается теперь ПС, зачем он тогда нужен?]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63541 Fri, 09 Oct 2009 09:48:07 GMT grazer Если бы вы знали для чего кейвроды вообще прописываются, вы бы так не говорили. Это информация сугубо для поисковых систем, никак не для пользователей, вот из википедии инфа про мета-тег Keywords. Дааа? Ну вот хоть нашлась одна добрая душа которая рассказала мне об этом, а то я уже как 5 лет работая в сети, прописываю мета тэги с расчетом на пользователей. Как я мог так заблуждаться. Зачем он тогда нужен? Хороший вопрос. Чтобы на него ответить нужно хотя бы было прочесть что написано в оф. заявлениях. А не с пеной у рта доказывать, что я не знаю и не понимаю для чего это, и с чем это едят. Данный тэг зачитывается и используется ботом, но игнорируется при формировании выдачи! Bump: в догонку! meta name="description" Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? Гугл сам дернит текст и составит описание страницы исходя из имеющегося контента. meta name="description" Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? Гугл сам дернит текст и составит описание страницы исходя из имеющегося контента.]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63550 Fri, 09 Oct 2009 10:14:18 GMT Никогда данный тег специально не использовал. Если движок сам генерит ключи в этот тег, то я не имею ничего против. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63570 Fri, 09 Oct 2009 12:11:19 GMT Bump: в догонку! meta name="description" Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? title влияет на ранжирование однозначно. А насчет того, что description не влияет на ранжирование в Гугле, можете подтвердить это официальными источниками? Я не смог найти такой информации. meta name="description" Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? title влияет на ранжирование однозначно. А насчет того, что description не влияет на ранжирование в Гугле, можете подтвердить это официальными источниками? Я не смог найти такой информации.]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63584 Fri, 09 Oct 2009 12:24:20 GMT Уже давным давно все говорят, что не учитываются кейвродс. Яндекс же, например, воздерживается от официальной резолюции по этому тегу, что настораживает. Официальное заявление не нашел, но можно спросить в блоге Яши. А вот статья http://company.yandex.ru/press/2003/09-19_00.xml 2003 года. помоему в 2004 году полностью перестали учитывать этот тег если не ошибаюсь! В те времена (1995-2000) только начали появляться и искать заказчиков первые веб-дизайнеры, и они не упустили возможности легкой рекламы, заполнив свои теги наиболее частотными ключевыми словами — sex, porno и т.п. — эта тематика очень популярна в Интернете. Но adult веб-мастерам конкуренция по «родным» запросам с дизайнерами пришлась не по вкусу и они добавили в свои теги не менее частотные слова «халява», «бесплатно», «работа», «компьютер», «дизайн» и т.п. В итоге теги большинства сайтов стали неотличимы друг от друга, а результаты поиска непредсказуемы. Легко было найти порноресурс по запросу «дизайн» и, наоборот, по запросу «эротика» наверху показывались предложения веб-разработчиков. Такая путаница привела к тому, что поисковые системы стали обращать внимание не только на специальные теги, но и на сам текст добавляемой в базу данных страницы. Это был очень большой шаг в развитии поисковых технологий. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63590 Fri, 09 Oct 2009 12:30:10 GMT Данный тэг зачитывается и используется ботом, но игнорируется при формировании выдачи! Хорошо, тогда в каких целях он используется ботом, если не учитывается при ранжировании и зачем его тогда прописывать. Пример, пожалуйста. Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? Гугл сам дернит текст и составит описание страницы исходя из имеющегося контента. Ну ясно, спорить не буду... Может еще и текст на странице не учитывается, ибо гугл сам может придумать его? Тоже по сути ни коем образом не влияет на позиции страницы в выдаче! Нахуя тогда их прописывать? Гугл сам дернит текст и составит описание страницы исходя из имеющегося контента. Ну ясно, спорить не буду... Может еще и текст на странице не учитывается, ибо гугл сам может придумать его?]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63597 Fri, 09 Oct 2009 12:38:07 GMT можете подтвердить это официальными источниками? Я не смог найти такой информации конечно можем: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html Bump: в догонку! meta name="description" title - имя страницы, однозначно влияет на ранжрование. description - описание, которое никак не влияет, ровно как и keywords. с этим думаю 100% пользователей будут согласны meta name="description" title - имя страницы, однозначно влияет на ранжрование. description - описание, которое никак не влияет, ровно как и keywords. с этим думаю 100% пользователей будут согласны]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63606 Fri, 09 Oct 2009 12:44:20 GMT Официальное заявление не нашел, но можно спросить в блоге Яши. А вот статья http://company.yandex.ru/press/2003/09-19_00.xml 2003 года. помоему в 2004 году полностью перестали учитывать этот тег если не ошибаюсь! Там в разъяснении была раньше какая-то скользкая фраза, что вроде как содержимое кейвордс не влияет на релевантность в Яше, но при этом Яндекс оставляет за собой право применять санкции за нерелевантный **** ключами в этом теге или что-то в этом духе. В общем говоря, на сегодняшний день никаких официальных разъяснений от Яндекса по кейвордс найти мне тоже не удалось. Врядли ответ на такой вопрос можно получить в их блоге. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63618 Fri, 09 Oct 2009 12:56:06 GMT бля! что вы к тайтлу прицепились, ну так скопипастил. Разговор то идет про мета тэги. Или нет? Алё? grazer От ты упертый, земляк! :D Держи пример, покумекай http://search.yahoo.com/search?p=a6l0j8f6jg9l30s12ew6nun9kr21qxe0 Тэг то отменен! ага :D Ну ясно, спорить не буду... Может еще и текст на странице не учитывается, ибо гугл сам может придумать его? Почитай постом выше, добрый человек привел ссылку :cool: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63627 Fri, 09 Oct 2009 13:14:04 GMT description - описание, которое никак не влияет, ровно как и keywords. с этим думаю 100% пользователей будут согласны В сниппете используется, а значит что выгода хоть какая-то есть, поэтому почему бы не пользоваться, особенно если автоматом генерируется. Кейворды, генерирующиеся автоматом, тоже можно прописывать, а если руками - не стоит тратить время. Bump: Держи пример, покумекай http://search.yahoo.com/search?p=a6l...w6nun9kr21qxe0 Тэг то отменен! ага Вот сайт из выдачи: http://www.everfluxx.com/: Хм, так я не понял, как так? В сниппете нет, в тексте нет, а в выдаче есть... А как же оф заявление? Хм, так я не понял, как так? В сниппете нет, в тексте нет, а в выдаче есть... А как же оф заявление?]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63712 Fri, 09 Oct 2009 19:39:42 GMT угу, вот тут писалось: http://blog.dimok.ru/google-o-bezvrednosti-ref****a-i-meta-keywords Ну там то писалось про гугл, а я - про яху:) Хм, так я не понял, как так? В сниппете нет, в тексте нет, а в выдаче есть... А как же оф заявление? Видимо текст этот яху прочитал, и вставил в выдачу по нему, т.к. текст более нигде не упоминается. А вот если бы на его месте был какой-нибудь кейворд со страницы, то для анализа он бы не использовался. То есть бот прочитывает, что написано в метатэге "keywords", но не использует этот текст при ранжировании. Другой вариант - представители яху сделали заявление, но алгоритмы ещё не до конца обработали напильником. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63723 Fri, 09 Oct 2009 19:59:16 GMT Видимо текст этот яху прочитал, и вставил в выдачу по нему, т.к. текст более нигде не упоминается. А вот если бы на его месте был какой-нибудь кейворд со страницы, то для анализа он бы не использовался. То есть бот прочитывает, что написано в метатэге "keywords", но не использует этот текст при ранжировании. Это очень странная логика - учитывать только те кейвордс, которых нет в контенте! Скорее всего это не так. Второй вариант выглядит более предпочтительно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63740 Fri, 09 Oct 2009 20:13:07 GMT В сниппете используется, а значит что выгода хоть какая-то есть, поэтому почему бы не пользоваться, особенно если автоматом генерируется. Кейворды, генерирующиеся автоматом, тоже можно прописывать, а если руками - не стоит тратить время. Если все делается автоматом, то пусть будет, никто не против :) дискрипшен так же уже не имеет значения ни для Гугла ни для яши! они формируют описания автоматически, "обходя" этот тег... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63744 Fri, 09 Oct 2009 20:16:49 GMT дискрипшен так же уже не имеет значения ни для Гугла ни для яши! они формируют описания автоматически, "обходя" этот тег.. А когда конента на странице нет то откуда берётся описание? У меня например в таких случаях выходит всё из тега дескрипшен http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=63752 Fri, 09 Oct 2009 20:24:08 GMT дискрипшен так же уже не имеет значения ни для Гугла ни для яши! они формируют описания автоматически, "обходя" этот тег... Что вы такое говорите? :) http://www.drugrevenue.com/forum/f10/google-t2260/ Есть наблюдения и по Яше, но здесь это не особо актуально. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64065 Sun, 11 Oct 2009 09:04:39 GMT дискрипшен так же уже не имеет значения ни для Гугла ни для яши! они формируют описания автоматически, "обходя" этот тег... Имеет, еще какое, а в сниппете что выводится? Вот буквально на днях проверял. Весь текст со страницы убрал, оставил только дискрипшен, подождал индексации (скормил ботам страницу) а потом проверил выдачу по запросу из дискрипшен. В сниппете был текст из дискрипшен. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64080 Sun, 11 Oct 2009 09:40:11 GMT Имеет, еще какое, а в сниппете что выводится? Вот буквально на днях проверял. Весь текст со страницы убрал, оставил только дискрипшен, подождал индексации (скормил ботам страницу) а потом проверил выдачу по запросу из дискрипшен. В сниппете был текст из дискрипшен. В какой ПС эксперимент проводил, grazer? Если в Гугле, то можно было не удалять весь текст со страницы. Там сниппет и так берется из дескрипшен, если ключи запроса входят в тайтл. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64112 Sun, 11 Oct 2009 13:03:02 GMT В какой ПС эксперимент проводил, grazer? Если в Гугле, то можно было не удалять весь текст со страницы. Там сниппет и так берется из дескрипшен, если ключи запроса входят в тайтл. Проводил в Гугле, конечно, т.к. гугл основная ПС и под нее нужно ровняться. А удалял текст для того, чтобы точно убедиться в том, что дискрипшен учитывается и помещается в сниппет. Я в этом убедился, пусть теперь никто не говорит, что дискрипшен не учитывается. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=64129 Sun, 11 Oct 2009 13:41:54 GMT Проводил в Гугле, конечно, т.к. гугл основная ПС и под нее нужно ровняться. А удалял текст для того, чтобы точно убедиться в том, что дискрипшен учитывается и помещается в сниппет. Я в этом убедился, пусть теперь никто не говорит, что дискрипшен не учитывается. Да я статью даже создавал на эту тему (см подпись), которая отображает некоторые закономерности появления дескрипшена в сниппете Гугла. Посмотри если интересно - может где применишь. Я лично всегда стараюсь использовать эти правила.