Самое эффективное продвижение в ТОП - Webmasters.ru - RSS
http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=34357
SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах1743910555Elesite CMS60http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.pngSEO форум вебмастеров Webmasters.ru
http://webmasters.ru/forum
Самое эффективное продвижение в ТОП by SEOrush
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=339891
Sat, 06 Oct 2012 09:00:50 GMTДобрый день уважаемые форумчане, вэбмастера, оптимизаторы!
Давно наблюдаю за эффективным продвижением в пс. Хочу услышать ваши коментарии.
Как продвигать сайт в ТОП по ВЧ особенно если сфера конкурентноспособная, например недвижимость.
Мой опыт в основном это сапа и внутреняя оптимизация.
Я слышал как сеошники достигали больших успехов размещением статьями.
Как вы считаете есть еще способы оптимизации, кроме
Внутренняя оптимизация(контент, перелинковка, теги h1-h6)
Внешняя оптимизация(закупка ссылок, статьей, пф)
???
И еще вопрос как вы относитесь к накрутке трафика(серфинг) и пф?Самое эффективное продвижение в ТОП by semyon
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=339895
Sat, 06 Oct 2012 09:12:53 GMTИ еще вопрос как вы относитесь к накрутке трафика(серфинг) и пф
Мы тут все белые оптимизаторы! Никакого беззакония! :D
Как вы считаете есть еще способы оптимизации, кроме Внутренняя оптимизация(контент, перелинковка, теги h1-h6) Внешняя оптимизация(закупка ссылок, статьей, пф)
Как Вы считаете, есть ли еще времена года окромя 4-х?
И да, ПФ - внутренняя оптимизация)
Я слышал как сеошники достигали больших успехов размещением статьями.
По сути - то же самое, что и сапа, только вокруг - тематический текст на тематическом, ссылка очень естественна в глазах ПС. Оттого и хорошие результаты.Самое эффективное продвижение в ТОП by Vasko
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=339899
Sat, 06 Oct 2012 09:25:00 GMTSEOrush, здраво оцените свои силы, стоит ли лезть в ВЧ ВК, может быть стоит упор делать на НЧ НК, которые в конечном счете могут принести трафика больше чем ВЧ, и трафик будет более целевой при этом.
Для ВЧ ВК стоит брать ссылки в большем количестве и хорошего качества, как и статьи, с как можно более авторитетных ресурсов. Серфинг тут никак не поможет, а накрутка ПФ, если получится качественная, то помочь может.Самое эффективное продвижение в ТОП by izograf
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=339907
Sat, 06 Oct 2012 09:50:16 GMTВЧ ВК, может быть стоит упор делать на НЧ НК, которые в конечном счете могут принести трафика больше чем ВЧ, и трафик будет более целевой при этом.
+1
это очень важный момент о котором вообще стоит задуматься сразу.
Запрос "пластиковое окно", будет давать трафик хуже, чем "где срочно купить пластиковое окно производства Н с установкой в течении 7 дней в рассрочку"
Это на самом деле вещь очевидная, но нужно её понять.Самое эффективное продвижение в ТОП by amit
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=339992
Sat, 06 Oct 2012 14:35:41 GMTДа продвижение статьями, это очень качественный метод, но это долгое и дорогое удовольствие, сапу можно смешивать с rotapost (http://www.rotapost.ru/?a=xexepe) (рефка), сам пользуюсь, очень хорошие площадки. Можешь так же заказать пару прогонов, тут на форуме много хороших прогонщиков, главное только не сделай ссылочный взрыв.Самое эффективное продвижение в ТОП by buninsan
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=340854
Mon, 08 Oct 2012 18:30:34 GMTпрогоны конечно вещь хорошая, но дает временный эффект, для продвижения ВЧ наверно нужно все и много - очень многоСамое эффективное продвижение в ТОП by SEOrush
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=351356
Sat, 27 Oct 2012 12:07:30 GMTсделал прогон, правда сомневаюсь в результативности прогона, да и как не сделать ссылочный взрыв, если прогон заказываешь, а делают его прогонщики. Прогоны делают на сотнях сайтах, с одинаковыми ссылками, и анкорами, как минимум бомбешка для гугла. Если кто-то считает по другому, напишите о своем опыте
тут на форуме много хороших прогонщиков, главное только не сделай ссылочный взрыв.Самое эффективное продвижение в ТОП by forsale
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=351357
Sat, 27 Oct 2012 12:18:58 GMTКак вы считаете есть еще способы оптимизации, кроме Внутренняя оптимизация(контент, перелинковка, теги h1-h6)
Есть еще способ - сделать качественный сайт, который либо будет таким, что пользователь на него обязательно вернется, либо будет качественно монетизироваться. И на такой сайт закупается трафик.
Но это уже не поисковая оптимизация :)Самое эффективное продвижение в ТОП by SEOrush
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=351376
Sat, 27 Oct 2012 13:13:03 GMTforsale, Это СДЛ, понимаю, но речь о внешней оптимизации. Например я читаю в этой теме как многие хвалят прогоны. Только что сделал анализ отчета прогона. Чел прогон делает на этом форуме, говорит что ориентируется на качество, только качество. Я считаю что это отговорка, потому что делает прогон далеко от оговоренных сроком, аргументируя тем что ориентируется на качество. Базы у него проверенные временем, постоянно обновляются. А по факту только что сделал анализ ссылок по отчету. Из 299 ссылок Трастовых сайтов прогона по профилям на сегодняшний день полтора месяца спустя отпало 57 ссылок. Процентное соотношение 20% ссылок отпало. Как вы считаете ПС нормально относится к тому что за несколько дней прирост ссылок на несколько сотен, а в течении полутора месяца 20% отпали. Мне кажется Гугл точно не доволен:confused: Если вы имеете опыт по прогонам, поясните пжлста, может я и не правСамое эффективное продвижение в ТОП by bleik
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=375862
Wed, 12 Dec 2012 19:51:14 GMTКак продвигать сайт в ТОП по ВЧ особенно если сфера конкурентноспособная, например недвижимость.
Мой опыт в основном это сапа и внутренняя оптимизация.
Чтобы попасть в топ по ВЧ нужен хороший трастовый сайт - это первое.
Естественно, нужная отличная внутренняя оптимизация - это второе.
Ну а третье, это внешняя оптимизация, лучше использовать статейное продвижение + покупку "вечных" ссылок.
Что касается Сапы и т.п. сервисов продвижения, то это уже использовать в самом конце, например, когда не хватает ссылочной массы для попадания в топ.