http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=3885 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743356786 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=75567 Thu, 17 Dec 2009 13:57:09 GMT Юзал поиск, темы такой не нашел, а она должа быть. :) Хотелось бы поговорить о внутренней оптимизации в общих чертах, а не разбитой на кучу тем, разбросанных по разным разделам. Внутрення оптимизация - это и правильные заголовки, это и правильная перелинковка, это и плотность ключевых слов и т.д. и т.д. Про мета-теги не вспоминаю - это позарошлый век. В основном, интересует такой вопрос: кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? Как много времени уделять внутренней оптимизации? Может проще заняться внешней? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=75575 Thu, 17 Dec 2009 14:36:41 GMT В основном, интересует такой вопрос: кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? ТОПы по НЧ. Как много времени уделять внутренней оптимизации? Нисколько. На автомате делать при разработке сайта. Может проще заняться внешней? Одно другому не мешает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=75578 Thu, 17 Dec 2009 14:51:22 GMT Может проще заняться внешней? Одно без другого ни есть хорошо :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=75614 Thu, 17 Dec 2009 16:32:37 GMT Нисколько. На автомате делать при разработке сайта. Ну не сказал бы. А как же вся эта перелинковка материалов друг с другом и прочее? Это на автомате никак не сделать, нужно делать руками. Я так понимаю, что я не совсем точно выразился с вопросом. Итак, что лучше делать - тратить время на внутреннюю оптимизация (которая включает в себя ручные действия, а не автоматические) либо проще сделать упор на внешнюю оптимизацию. Просто внутренняя оптимизация у меня занимает достаточно долго времени, поэтому и спрашиваю. Но без нее тоже никак не обойтись. Одно другому не мешает. Одно без другого ни есть хорошо знаю, знаю. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=75618 Thu, 17 Dec 2009 16:34:59 GMT Просто внутренняя оптимизация у меня занимает достаточно долго времени, поэтому и спрашиваю. Но без нее тоже никак не обойтись. Что именно занимает много времени? И в какого рода сайтах? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=76274 Sat, 19 Dec 2009 23:16:11 GMT Для начала нужно задать вопрос, зачем нужна внутренняя оптимизация и почему это важно для поисковых систем? Начну с последнего. Практически любая поисковая система, ценит тематическое связывание разных страниц сайта, потому что это удобно для пользователя. Это можно заметить на примере Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0), где все статьи связаны между собой. Но если ставить ссылки на все подряд тематические слова, то поисковая система не слишком одобрит это. Так что исходя из моего опыта скажу, что чем более хаотично поставлены ссылки, тем больше они весомы для поисковой системы. Если страницы не как не связаны между собой, то лучше в конце странички сделать маленький раздел с предварительным названием Look also: (Смотрите также: ) и поставить 5 ссылок с названиями страниц, это число можно увеличить в будущем, при росте ресурса. Если ваш ресурс работает на ВордПресс (http://wordpress.org/), советую поставить очень полезный плагин WordPress Related Posts (http://wordpress.org/extend/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/) и исходя из ваших потребностей настроить его. Зачем нужна внутренняя оптимизация? Вы думали что и на это я отвечу? :o Пару ссылок по теме: Оптимизация сайта под Яндекс (http://webmasters.ru/forum/f46/thread-t5794/) Оптимизация сайта под Google (http://webmasters.ru/forum/f46/google-t5796/) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=76275 Sat, 19 Dec 2009 23:36:37 GMT Раз такое дело пошло, то кто что сможет сказать об оптимальной тошноте для различных тематик. Где допускается 6-7 процентов, где меньше? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=77624 Fri, 25 Dec 2009 06:45:24 GMT В основном, интересует такой вопрос: кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? Как много времени уделять внутренней оптимизации? Может проще заняться внешней? http://seostuff.ru - по 5-10 переходов с ПС только за счет внутр оптимизации, к-я достигается all in one seo pack. Related Posts пока не поставил. Ссылка на стату ли ру (http://www.liveinternet.ru/stat/seostuff.ru/searches.html?date=2009-12-21). Вот еще полезная картинка про идеальную внутреннюю оптимизацию http://www.blognk.ru/wp-content/uploads/2009/09/idealno-ptymizirovannaya-st.jpg http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=77760 Fri, 25 Dec 2009 13:19:03 GMT http://seostuff.ru - по 5-10 переходов с ПС только за счет внутр оптимизации, к-я достигается all in one seo pack. Related Posts пока не поставил. Ссылка на стату ли ру. Что-то у вас совсем слабые результаты. :) У меня бывало, что только из-за внутренней оптимизации страницы вылазили в топ по СЧ, которые ежедневно приносят мне около 20 посетителей каждая. А за изображение спасибо, хороая памятка. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=83041 Thu, 14 Jan 2010 09:58:32 GMT Спасибо за инфу. видел это чудо как то давно но позабыл об этом. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=83044 Thu, 14 Jan 2010 10:19:37 GMT по 5-10 переходов с ПС только за счет внутр оптимизации, к-я достигается all in one seo pack Там их если чуть чуть так сказать подпиливать, то на много больше можно выжать. Но если ставить ссылки на все подряд тематические слова, то поисковая система не слишком одобрит это. По помему правильная внутренняя перелинковка еще не кому не вредила, даже на примере Википедии http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=83127 Thu, 14 Jan 2010 14:18:17 GMT Но если ставить ссылки на все подряд тематические слова, то поисковая система не слишком одобрит это. Так. Буквально пару дней назад меня в теме про внутреннюю перелинковку убедили, что ничего страшного не будет, если я буду ставить по куче ссылок со страницы на страницу, а Вы говорите - поисковики не одобрят! Кому верить? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=83145 Thu, 14 Jan 2010 15:51:20 GMT Так. Буквально пару дней назад меня в теме про внутреннюю перелинковку убедили, что ничего страшного не будет, если я буду ставить по куче ссылок со страницы на страницу, а Вы говорите - поисковики не одобрят! Кому верить? Смотря что вы понимаете под "кучей". Чем больше текста на странице, тем больше можно ссылок ставить, как внешних так и внутренних. И Phillosof говорил про то, что не одобрят, если все слова подряд будут ссылками, а чистого текста как такового не будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=83151 Thu, 14 Jan 2010 16:00:09 GMT Смотря что вы понимаете под "кучей". Чем больше текста на странице, тем больше можно ссылок ставить, как внешних так и внутренних. И Phillosof говорил про то, что не одобрят, если все слова подряд будут ссылками, а чистого текста как такового не будет. То есть если ссылочного текста процентов 10-20 (в крайнем случае 30-40, если это какой-нибудь пост вроде "интересно почитать"), то все нормально? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85106 Wed, 20 Jan 2010 13:01:11 GMT То есть если ссылочного текста процентов 10-20 (в крайнем случае 30-40, если это какой-нибудь пост вроде "интересно почитать"), то все нормально? Да, все нормально будет. Если конечно такое не в каждом посте будет... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85407 Wed, 20 Jan 2010 23:34:31 GMT о есть если ссылочного текста процентов 10-20 (в крайнем случае 30-40, если это какой-нибудь пост вроде "интересно почитать"), то все нормально? Не думаю, что ссылки с постов "интересно почитать" много вам чего дадут, да и если таких постов будет куча, то блог превратится в банальную линкопомойку. Лучше, конечно, закрывать в ноуиндекс и ноуфолоу. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85533 Thu, 21 Jan 2010 08:55:24 GMT Не думаю, что ссылки с постов "интересно почитать" много вам чего дадут, да и если таких постов будет куча, то блог превратится в банальную линкопомойку. Лучше, конечно, закрывать в ноуиндекс и ноуфолоу. Такие посты я пишу где-то раз в месяц и собираю в них информацию о которой хотела бы рассказать, но не собираюсь уделять ей целый пост. Обычно это новости микростоков, дизайна и блогосферы, то есть по-любому только то, что моим читателям желательно бы знать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85726 Thu, 21 Jan 2010 17:24:39 GMT А сколько примерно ссылок можно поставить в посте ну размером с 1000-1200 знаков? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85736 Thu, 21 Jan 2010 17:36:21 GMT Не думаю, что ссылки с постов "интересно почитать" много вам чего дадут, да и если таких постов будет куча, то блог превратится в банальную линкопомойку. Лучше, конечно, закрывать в ноуиндекс и ноуфолоу. Я давно Терехову про это говорил :) Такие посты я пишу где-то раз в месяц и собираю в них информацию о которой хотела бы рассказать, но не собираюсь уделять ей целый пост. Обычно это новости микростоков, дизайна и блогосферы, то есть по-любому только то, что моим читателям желательно бы знать. 1 раз в месяц - оптимильно, имхо. Я сам отказался от такой рубрики. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85738 Thu, 21 Jan 2010 17:38:40 GMT А сколько примерно ссылок можно поставить в посте ну размером с 1000-1200 знаков? Ну в пределах разумного думаю на знаков 600-800 это помойму максимум, остальное будет не читаемо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85760 Thu, 21 Jan 2010 18:05:03 GMT А сколько примерно ссылок можно поставить в посте ну размером с 1000-1200 знаков? Вы думайте не о том, как на это поисковый робот посмотрит, а как это будет выглядеть с точки зрения полезности и удобства для читателя. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85764 Thu, 21 Jan 2010 18:10:52 GMT 1 раз в месяц - оптимильно, имхо. Я сам отказался от такой рубрики. Дело в том, что если какой-то из микростоков вводит налоговую форму или кто-то нашел новый способ оптимизации стоковых картинок под поисковики, или кто-то проводит конкурс "лучшая картинка", или кто-то написал новый интересный урок по Adobe Illustrator или кто-то в блогосфере замутил какую-то акцию, я просто обязана об этом рассказать своим читателям. Но писать пост о каждом из этих событий нет смысла. Кстати, ты тоже засветился вот в этом выпуске (http://anna-volkova.blogspot.com/2009/10/blog-post_20.html) со своей акцией по обмену постовыми. Ответной реакции отследить не удалось... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85798 Thu, 21 Jan 2010 19:34:05 GMT Дело в том, что если какой-то из микростоков вводит налоговую форму или кто-то нашел новый способ оптимизации стоковых картинок под поисковики, или кто-то проводит конкурс "лучшая картинка", или кто-то написал новый интересный урок по Adobe Illustrator или кто-то в блогосфере замутил какую-то акцию, я просто обязана об этом рассказать своим читателям. Но писать пост о каждом из этих событий нет смысла. Кстати, ты тоже засветился вот в этом выпуске (http://anna-volkova.blogspot.com/2009/10/blog-post_20.html) со своей акцией по обмену постовыми. Ответной реакции отследить не удалось... Один из моих читателей предложил ставить ссылки на интересные статьи не в интересно почитать, от которого я отказался, а при опубликовании поста в качестве постовых. Надо попробовать. Либо ежемесячно выпускать интересно почитать, но тут вопрос актуальности стоит... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85800 Thu, 21 Jan 2010 19:39:17 GMT Либо ежемесячно выпускать интересно почитать, но тут вопрос актуальности стоит... Есть кто еженедельно постит такие выпуски и ничего, даже интересно http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85802 Thu, 21 Jan 2010 19:44:07 GMT Есть кто еженедельно постит такие выпуски и ничего, даже интересно Да, и таких большинство. Но большинство из того, что там постят я уже прочёл, потому неинтересно :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85829 Thu, 21 Jan 2010 20:58:22 GMT Один из моих читателей предложил ставить ссылки на интересные статьи не в интересно почитать, от которого я отказался, а при опубликовании поста в качестве постовых. Надо попробовать. Скажи, ты читаешь постовые в конце статей? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85902 Fri, 22 Jan 2010 09:15:55 GMT Есть кто еженедельно постит такие выпуски и ничего, даже интересно Есть кто делает интересные выпуски с интересными ссылками, а есть те кто ради галочки. Вообще не понимаю этой моды на подобные рубрики) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85938 Fri, 22 Jan 2010 12:18:52 GMT Скажи, ты читаешь постовые в конце статей? Бегло глазками пробегаюсь :) Если блогер позволяет себе использовать постовые только тематичные, а не всякие пластиковые окна и матрасы. То там часто проскакивают интересные материалы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85943 Fri, 22 Jan 2010 12:30:24 GMT Вообще не понимаю этой моды на подобные рубрики) мне тоже не нравится. В особенности если это твоя ниша, то ты всё равно так или иначе отслеживаешь все новости и изменения и зачастую просто всё то, что показывают уже читал там же или в другом месте. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85951 Fri, 22 Jan 2010 13:15:41 GMT r2d2, интересно почитать чаще делают уже популярные блогеры и не жалеют ссылаться на менее популярных блогеров с интересными постами. Своеобразная помощь в раскрутке. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85966 Fri, 22 Jan 2010 14:13:31 GMT r2d2, интересно почитать чаще делают уже популярные блогеры и не жалеют ссылаться на менее популярных блогеров с интересными постами. Своеобразная помощь в раскрутке. Делают популярные блогеры, что б стать ещё популярней, привязать к себе постоянно людей. Заметь, что делается это в пятницу-субботу, когда падает траффик. И нифига это не инструмент раскрутки. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86003 Fri, 22 Jan 2010 16:08:13 GMT Скажи, ты читаешь постовые в конце статей? Бывает r2d2, интересно почитать чаще делают уже популярные блогеры и не жалеют ссылаться на менее популярных блогеров с интересными постами. Своеобразная помощь в раскрутке. ууу какая наивность... ничего, завтра всё исправим Делают популярные блогеры, что б стать ещё популярней, привязать к себе постоянно людей. Заметь, что делается это в пятницу-субботу, когда падает траффик. И нифига это не инструмент раскрутки. Молодец :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86009 Fri, 22 Jan 2010 16:33:13 GMT Есть кто делает интересные выпуски с интересными ссылками, а есть те кто ради галочки. Вообще не понимаю этой моды на подобные рубрики) Ну как бы чтобы получить обратные ссылки с других блогов. Только вот почему-то сколько я ни делал этих интересно почитать, обратных сслылок почти не получаю. Так что молодым блогам этот способ раскрутки не подойдет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86012 Fri, 22 Jan 2010 16:38:25 GMT Только вот почему-то сколько я ни делал этих интересно почитать, обратных сслылок почти не получаю Дык нужно свой блог не прокачивать постами "Интересно почитать" а интересными статьями что бы на вас ссылались. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86032 Fri, 22 Jan 2010 17:10:45 GMT Я несколько раз попадала в чужие "Интересно почитать". Трафика от этого не очень много. Разве только из блог-шоу Шакина переходило человек по 15-30 в первый день после публикации. Но это тоже - мало, учитывая сколько человек его читает http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86046 Fri, 22 Jan 2010 17:24:50 GMT Я несколько раз попадала в чужие "Интересно почитать". Трафика от этого не очень много. Разве только из блог-шоу Шакина переходило человек по 15-30 в первый день после публикации. Но это тоже - мало, учитывая сколько человек его читает Просто у него дофига ссылок в одном посте, и даже весь его трафик не помогает. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86087 Fri, 22 Jan 2010 18:53:39 GMT Anna Volkova, с "интересно почитать" редко идёт много переходов. Только если большой акцент блогер сделает на ссылку. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86096 Fri, 22 Jan 2010 19:29:59 GMT Anna Volkova, с "интересно почитать" редко идёт много переходов. Только если большой акцент блогер сделает на ссылку. Угу, чем выше, тем больше переходов. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86113 Fri, 22 Jan 2010 20:11:18 GMT Anna Volkova, с "интересно почитать" редко идёт много переходов. Только если большой акцент блогер сделает на ссылку. Ну еще и влияет конечно размещение этой ссылки, на ссылки в начале и конце как-то большое кликают, чем в середине. Дык нужно свой блог не прокачивать постами "Интересно почитать" а интересными статьями что бы на вас ссылались. Знаю, только вот ссылаться на интересные посты тоже ведь откуда-то надо, да и хочется чтобы это как-то аукнулось, но такое редко бывает... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86125 Fri, 22 Jan 2010 20:31:46 GMT Ну как бы чтобы получить обратные ссылки с других блогов. Только вот почему-то сколько я ни делал этих интересно почитать, обратных сслылок почти не получаю. Так что молодым блогам этот способ раскрутки не подойдет. Да потому что у нас ещё не особо распостранено то, что давным давно у буржуев - развивать тех, кто на тебя ссылался. Помню была тема, кажись у спрута, если не ошибаюсь, где он всё это поднимал и рассказывал. А молодёжь, что молодёжь? Молодёжь больше года особенно то и не живёт. Anna Volkova, с "интересно почитать" редко идёт много переходов. Только если большой акцент блогер сделает на ссылку. мало переходов и мало траста. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86203 Sat, 23 Jan 2010 10:29:44 GMT Может проще заняться внешней? Внешняя без внутренней, время, а как следствие и деньги на ветер. :cool: Одной внутренней оптимизацией ничего не добьёшся, хотя в google по НЧ может быть и удасться "вылезти". Но и если внутренней мало внимания уделять, то тоже особо выскоих результатов не добиться, имхо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86271 Sat, 23 Jan 2010 15:25:30 GMT Внешняя без внутренней, время, а как следствие и деньги на ветер. :cool: Одной внутренней оптимизацией ничего не добьёшся, хотя в google по НЧ может быть и удасться "вылезти". Но и если внутренней мало внимания уделять, то тоже особо выскоих результатов не добиться, имхо. В Гугле используя внутреннюю оптимизацию можно и по СЧ пробиться, при других благоприятных условиях - трастовость домена, pr и т.д. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86338 Sat, 23 Jan 2010 18:35:30 GMT В Гугле используя внешнюю оптимизацию можно и по СЧ пробиться, при других благоприятных условиях - трастовость домена, pr и т.д. Однако...как не крути...без внутренней оптимизации...никуда. Экспериментировал с одним сайтом. СЧ запрос...сайт был на 5м месте. Никаких внешних работ не велось! Сделал внутреннюю оптимизацию...и решил подождать. После 2х АПов...сайт на 2м месте. Добавил малость внешних факторов...и сайт теперь на первом. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86354 Sat, 23 Jan 2010 19:19:11 GMT Однако...как не крути...без внутренней оптимизации...никуда. Экспериментировал с одним сайтом. СЧ запрос...сайт был на 5м месте. Никаких внешних работ не велось! Сделал внутреннюю оптимизацию...и решил подождать. После 2х АПов...сайт на 2м месте. Добавил малость внешних факторов...и сайт теперь на первом. Я опечатался, имел ввиду внутреннюю оптимизацию:) В Гугле реально продвигаться за счет внутренних работ, по СЧ запросам. По НЧ, вообще, очень просто попасть в топ гугла. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86394 Sat, 23 Jan 2010 21:57:01 GMT В Гугле реально продвигаться за счет внутренних работ, по СЧ запросам. Зато в Яше :) Одной внутренней оптимизацией даже об СЧ и думать не стоит. Гугл вообще всю инфу предоставляет по ранжированию и т.д. А вот в Яше всю инфу надо собирать из десятков источников( и то не всегда эта инфа достоверна, и проверенна) в одно целое, котороое меняется практически с каждым АПом. Вон один Снежинск чего стоит) Шума много, а конкретно по делу толком никто ничего сказать не может. Я вот только 1 явное изменение увидел в этом Снежинске, и то на маулнете прочитал. Про max кол-во слов в Tittle. :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86396 Sat, 23 Jan 2010 22:12:24 GMT Вон один Снежинск чего стоит) Шума много, а конкретно по делу толком никто ничего сказать не может. Да, яша молодец! Такое выдумывает, такое придумывает, и никто не знает, мне кажется даже уже сами яндексоиды всего незнают :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86695 Sun, 24 Jan 2010 20:51:54 GMT Зато в Яше Одной внутренней оптимизацией даже об СЧ и думать не стоит. Но зато НЧ проскакивают только в путь. А вот в Яше всю инфу надо собирать из десятков источников( и то не всегда эта инфа достоверна, и проверенна) в одно целое, котороое меняется практически с каждым АПом. Как-то сильно громко сказано. Меняется мало чего, просто шума от этого много, да и алгороитмы сами по себе глючат частенько, а все начинают думать, что это какие-то новые фильтры. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86865 Mon, 25 Jan 2010 12:18:45 GMT Как-то сильно громко сказано. Меняется мало чего, просто шума от этого много, да и алгороитмы сами по себе глючат частенько, а все начинают думать, что это какие-то новые фильтры. Меняются позиции сайтов, меняется и информация на разнцх сраницах поиска. Думаю он это имел ввиду) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87100 Mon, 25 Jan 2010 23:55:44 GMT Меняются позиции сайтов, меняется и информация на разнцх сраницах поиска. Думаю он это имел ввиду) ДА нет, он как раз имел ввиду алгоритмы ранжирования и фильтры имел ввиду, вот сейчас заметит наши сообщения и отпишет. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88141 Thu, 28 Jan 2010 19:56:17 GMT Не знаю как бы обстояло дело с "интересно почитать", но один молодой сайтец вылез почти сразу же в топ10 по НЧ и СЧ а кой где и в топ3 только благодаря тщательной внутренней оптимизации. И это без почти без внешних ссылок с ключевыми анкорами. Правда и времени угрохнул нормально, на это дело. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88150 Thu, 28 Jan 2010 20:14:31 GMT ДА нет, он как раз имел ввиду алгоритмы ранжирования и фильтры имел ввиду, вот сейчас заметит наши сообщения и отпишет. :) Я имел ввиду, что столько "шумихи" создаётся с каждым апом. Особено на сёрче, маулнете. Пока эту всю инфу посмотришь, почитаешь, времени много тратиться. А по поводу ранжирования и алгоритмов я ничего не сказал :) . Они коренным образом не меняются, но изменения то всё равно есть) По поводу ранжирования сказано было про Гугл. :cool: p.s. сор что сообщения ваши поздно заметил :D http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88155 Thu, 28 Jan 2010 20:44:49 GMT Я имел ввиду, что столько "шумихи" создаётся с каждым апом. Особено на сёрче, маулнете. Пока эту всю инфу посмотришь, почитаешь, времени много тратиться. А по поводу ранжирования и алгоритмов я ничего не сказал . Они коренным образом не меняются, но изменения то всё равно есть) По поводу ранжирования сказано было про Гугл. p.s. сор что сообщения ваши поздно заметил А это паникеры тролят.... =)))))))))))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88157 Thu, 28 Jan 2010 20:45:49 GMT что столько "шумихи" создаётся с каждым апом. Особено на сёрче, маулнете. да они просто засраны уже школотой, или людьми которые ничего незнают но сильно выёживаются. Да и крики, чаще всего, незаслуженные... Потому я люблю вебмастерс :) а вот алгоритмы всегда менялись, менются и менятся будут и фильтры будут добавляться. Вот-вот чувствую придумают фильтр для доро)) мягким местом чувствую ))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88187 Fri, 29 Jan 2010 04:55:25 GMT Я имел ввиду, что столько "шумихи" создаётся с каждым апом. Особено на сёрче, маулнете. Пока эту всю инфу посмотришь, почитаешь, времени много тратиться. А по поводу ранжирования и алгоритмов я ничего не сказал :) . Они коренным образом не меняются, но изменения то всё равно есть) Ну серч то, это трэш форум:) Там всегда какие то новые мифы появляются) Всегда кто то плачет и паникует. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88207 Fri, 29 Jan 2010 07:07:44 GMT Зато в Яше Одной внутренней оптимизацией даже об СЧ и думать не стоит. СЧ разные бывают, все зависит от конкуренции Особено на сёрче, маулнете На маулнете народ адекватнее чем на серче... думаю даже их сравнивать не стоит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88224 Fri, 29 Jan 2010 07:56:35 GMT Зато в Яше Одной внутренней оптимизацией даже об СЧ и думать не стоит. думать стоит, думать всегда стоит...гляди и что-то выстрелит! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88231 Fri, 29 Jan 2010 08:04:24 GMT На маулнете народ адекватнее чем на серче... думаю даже их сравнивать не стоит. Тем не менее даже серчу далеко до армады:) Вебмастерс, пока, самый адекватный форум вебмастерский) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88260 Fri, 29 Jan 2010 09:31:27 GMT а вот алгоритмы всегда менялись, менются и менятся будут и фильтры будут добавляться. Вот-вот чувствую придумают фильтр для доро)) мягким местом чувствую ))) уже давно придумали, кстати сказать, лет так 7 назад, если не раньше. Они коренным образом не меняются, но изменения то всё равно есть) А что вы хотели? Клепать доры, засирать ими выдачу, а яндексу чтобы все равно было? Кстати, от оптимизации уже намного меньший эффект, чем раньше. Теперь есть и другие способы привлечения трафика. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88275 Fri, 29 Jan 2010 10:02:39 GMT уже давно придумали, кстати сказать, лет так 7 назад, если не раньше. агс-17 тоже придумали 3-5 дет назад, но тумблер включили недавно, тоже думаю и с дорами будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88334 Fri, 29 Jan 2010 15:47:12 GMT Вебмастерс, пока, самый адекватный форум вебмастерский) И как хорошо что я сюда попал сразу. Хотя скоро и здесь набежит школоты небось... А какие еще форумы на взгляд уважаемых комрадов-вебмастеров стоит серфить...? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88336 Fri, 29 Jan 2010 15:59:49 GMT агс-17 тоже придумали 3-5 дет назад, но тумблер включили недавно, тоже думаю и с дорами будет. С дорами на много все сложнее, да и АГС что он сделал? те кто делал "правильные" сателлиты и с АГС спокойно живет с дорами будет тоже самое... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88337 Fri, 29 Jan 2010 16:09:53 GMT И как хорошо что я сюда попал сразу. Хотя скоро и здесь набежит школоты небось... А какие еще форумы на взгляд уважаемых комрадов-вебмастеров стоит серфить...? Создай новую тему, с таким вопросом. А то тут все таки о внутренней оптимизации тема, а не о форумах) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88339 Fri, 29 Jan 2010 16:48:07 GMT СЧ разные бывают, все зависит от конкуренции На маулнете народ адекватнее чем на серче... думаю даже их сравнивать не стоит. Согласен. Добавлено через 1 минуту Вебмастерс, пока, самый адекватный форум вебмастерский) Прямо в точку. :D Будем надеятся что он таким и будет в будущем, а то к примеру, на сёрч смотреть уже страшно.... :) Добавлено через 2 минуты думать стоит, думать всегда стоит...гляди и что-то выстрелит! Да, может и выстрелить, зависит от конурентности, как верно подметил mazder . Добавлено через 2 минуты А что вы хотели? Клепать доры, засирать ими выдачу, а яндексу чтобы все равно было? ДА это моя мечта !!! :D:D:D Вот только проблема в том, что дорами и в целом ГС я не занимаюсь. :cool: :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88366 Fri, 29 Jan 2010 20:38:14 GMT С дорами на много все сложнее, да и АГС что он сделал? те кто делал "правильные" сателлиты и с АГС спокойно живет с дорами будет тоже самое... ну суть остаётся сутью, что рано или поздно придумают. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88386 Sat, 30 Jan 2010 05:50:27 GMT ну суть остаётся сутью, что рано или поздно придумают. Суть в том что не нужно самому создавать говна, тогда и не найдется антиговна http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88396 Sat, 30 Jan 2010 07:47:58 GMT Суть в том что не нужно самому создавать говна А вот в этом целиком и полностью согласен. Но большинство хочет создать гавно -> быстро заработать кучe денег ->потом сайт/дор банят -> и создаётся 2 говна ->быстро заработать кучe денег ->потом сайт/дор банят ну и по кругу. А потом появляются топики, где громила в 37 лет сидит рыджает, потмоу что его говно подкосил агс,шмагеес быстро заработать кучe денег ->потом сайт/дор банят -> и создаётся 2 говна ->быстро заработать кучe денег ->потом сайт/дор банят ну и по кругу. А потом появляются топики, где громила в 37 лет сидит рыджает, потмоу что его говно подкосил агс,шмагеес]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88398 Sat, 30 Jan 2010 08:02:08 GMT А потом появляются топики, где громила в 37 лет сидит рыджает, потмоу что его говно подкосил агс,шмагеес Чаще всего это бывают школяры лет 15... А внутренняя оптимизация рулит всегда и будет рулить :) Правильная внутренняя оптимизация залог успеха. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88400 Sat, 30 Jan 2010 08:06:35 GMT Кстати, кто как относится к уж очень плотной внутренней перелинковке. К примеру, в статье в блоге поставить 30 ссылок на старые статьи. Ничего от этого печального не может получиться? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88404 Sat, 30 Jan 2010 08:41:44 GMT Кстати, кто как относится к уж очень плотной внутренней перелинковке. К примеру, в статье в блоге поставить 30 ссылок на старые статьи. Ничего от этого печального не может получиться? Я бы не стал это делать) Все таки 30 ссылок в одной статье, хоть и внутренних, это многовато. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88408 Sat, 30 Jan 2010 09:56:37 GMT Я бы не стал это делать) Все таки 30 ссылок в одной статье, хоть и внутренних, это многовато. Так а почему? Как бы все говорят, что такого лучше не делать, но по какой причине? Были случаи банов, либо фильтры, в чем дело? Вон на википедии там и по 100 есть ссылок внутренних в статье и ничего. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88412 Sat, 30 Jan 2010 10:07:17 GMT Так а почему? Как бы все говорят, что такого лучше не делать, но по какой причине? Были случаи банов, либо фильтры, в чем дело? всё сео - это как бы, вроде, потому так делать не буду. я вот думаю, попробывать зафигашить типа тематики, но темы делятся с помощью тегов, и ссылки на теги (всё позакрывал в аллсеопак), и сделать страничку, где будет туева куча ссылок внутряков на эти теги. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88423 Sat, 30 Jan 2010 11:03:08 GMT Так а почему? Как бы все говорят, что такого лучше не делать, но по какой причине? Были случаи банов, либо фильтры, в чем дело? Вон на википедии там и по 100 есть ссылок внутренних в статье и ничего. Не из СЕО соображений, а из соображений, как это будет выглядить в глазах посетителя. Хотя все зависит от типа статьи... Банов и фильтров, за это не будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88431 Sat, 30 Jan 2010 11:27:51 GMT Не из СЕО соображений, а из соображений, как это будет выглядить в глазах посетителя. Хотя все зависит от типа статьи... Банов и фильтров, за это не будет. Тоже придерживаюсь такого мнения, однако почему-то не советуют так делать. И кстати, нормально это будет выглядеть в глазах посетителей. Ну ссылки ну и пусть, пришли за текстом так пусть и читают, кому интересно - перейдет по ссылке. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88445 Sat, 30 Jan 2010 11:49:34 GMT И кстати, нормально это будет выглядеть в глазах посетителей но не тупых роботов и иногда это и есть решающий фактор http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88451 Sat, 30 Jan 2010 12:14:00 GMT но не тупых роботов и иногда это и есть решающий фактор Википедию банят или фильтруют? Ну вот к примеру статья: Мария_Николаевна_(великая_княжна) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мария_Николаевна_(великая_княжна)) В первых трех абзацах около 35 внутренних ссылок и ничего, живет. Так что, я думаю, можно линковать и линковать, ничего плохого от этого не будет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88453 Sat, 30 Jan 2010 12:23:07 GMT Вас раздражают ссылки в тексте? Порой это на много удобнее чем обычная навигация :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88492 Sat, 30 Jan 2010 16:17:28 GMT Википедию банят или фильтруют? ну это как сравнить запорожец с бентли. Оба автомобили, но ... :) Хотя мне кажется, что всё-таки линковать нужно и можно ) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88704 Sun, 31 Jan 2010 13:48:21 GMT Хотя мне кажется, что всё-таки линковать нужно и можно ) В принципе, я так и думал, просто хотелось лишний раз убедиться. Кстати, в вики ведь не каждое слово делают ссылкой :) Там можно было гораздо плотнее перелинковать, однако этого не делают. Стоит задуматься. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88711 Sun, 31 Jan 2010 14:32:20 GMT grazer, у них в правилах стоит, что нельзя чересчур викифицировать статью. Да и о переоптимизации не забывайте. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88732 Sun, 31 Jan 2010 15:40:19 GMT Кстати, в вики ведь не каждое слово делают ссылкой Там можно было гораздо плотнее перелинковать, однако этого не делают. Стоит задуматься. ну да, загоняться тоже нестоит, так можно на каждоё слово забобахать :). Так что, тоже надо + к выводам :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88772 Sun, 31 Jan 2010 16:56:19 GMT Вас раздражают ссылки в тексте? Порой это на много удобнее чем обычная навигация :) Меня раздражает) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88793 Sun, 31 Jan 2010 17:31:37 GMT Меня раздражает) а я на википедии чуть ли не оргазм от них получаю ) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89331 Tue, 02 Feb 2010 18:00:05 GMT От гугла точно за туеву хучу ссылок ничего не будет. А вот яша он слегка тронутый, может что-то и накатает за такую "наглость" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89343 Tue, 02 Feb 2010 18:22:16 GMT А вот яша он слегка тронутый, может что-то и накатает за такую "наглость" А всё правильно. От чего обычно бывает наплыв ссылок за короткое время? За ****, либо большую покупку. Не спорю, иногда бывают стартапы, которые сами быстро ссылками обрастают, но их то вряд ли будут фильтровать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92834 Mon, 22 Feb 2010 21:36:22 GMT А всё правильно. От чего обычно бывает наплыв ссылок за короткое время? За ****, либо большую покупку. Ну а если сайт какой-нибудь конкурс проводит, где оплачивается или поощряется размещеные ссылки на своем сайте или обзора на своем блоге? Наплыв тоже может быть резкий, а ссылки хорошие ведь. Так что однозначно судить нельзя. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92853 Tue, 23 Feb 2010 05:43:55 GMT Ну а если сайт какой-нибудь конкурс проводит, где оплачивается или поощряется размещеные ссылки на своем сайте или обзора на своем блоге? Ну так-то уже сколько конкурсов было проведено, где надо было размещать ссылки на блог организатора, и пока не было слухов о том, что кого-то из-за них под фильтр пустили. Наплыв тоже может быть резкий, а ссылки хорошие ведь. Ну я думаю Яндекс не такой ущербный, умеет отличать ****-ссылки от хороших. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92861 Tue, 23 Feb 2010 06:18:58 GMT Twin, если б он умел это делать, все биржи ссылок закрылись бы в тот же день http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92863 Tue, 23 Feb 2010 06:27:16 GMT Анальгин, ну да, как-то не подумал. Наверное мысль не правильно сформулировал. Ведь Яндекс может отличить ссылку с хорошего сайта от ссылки с за****ленного каталога, например? Он же по каким-то критериям должен определять качество ссылки. :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92972 Tue, 23 Feb 2010 14:03:57 GMT Кстати, плотность клоючевых слов в тексте страницы имеет еще значение или нет? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92981 Tue, 23 Feb 2010 14:43:07 GMT если б он умел это делать, все биржи ссылок закрылись бы в тот же день Через биржи тоже нужно уметь закупать... бывали случаи когда под фильтр попадал сайт от 200-300 закупленных линков плотность клоючевых слов в тексте страницы имеет еще значение или нет Естественно. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93024 Tue, 23 Feb 2010 16:16:37 GMT Кстати, плотность клоючевых слов в тексте страницы имеет еще значение или нет? Естественно. Просто сколько раз замечал такое, что страницы с плотностью 5% вылазят в топы по НЧ так же, как и страницы с плотностью 0.5%-1%. Иногда даже 1 упоминание НЧ на странице помогало выскочить ей в топ. Так что тут я не знаю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93027 Tue, 23 Feb 2010 16:20:42 GMT Ну тут играют такие факторы как траст, линковка, конкурентность нч http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93044 Tue, 23 Feb 2010 16:54:55 GMT Ну тут играют такие факторы как траст, линковка, конкурентность нч Так в том-то и дело, что проверял на одном хостнге, линковалось все по одной схеме и НЧ были приблизительно одинаково конкурентными. По-моему не только я один заметил, что плотность ключевых слов уже почти не имеет значения. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93056 Tue, 23 Feb 2010 17:07:20 GMT По-моему не только я один заметил, что плотность ключевых слов уже почти не имеет значения. Ну да, а доры с помощью божьей воли вылазят? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93065 Tue, 23 Feb 2010 17:12:38 GMT Неоднозначный вопрос. также вылазили в топ страницы с одним упоминанием ключевика. Тут скорее всего влияет трастовость, релевантность и другие параметры. Более того на блогах бывает в топ выходят ключевики из постовых, по которым идет трафф:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93125 Tue, 23 Feb 2010 19:40:25 GMT Тут скорее всего влияет трастовость, релевантность и другие параметры. Ну вот фишка в том, что чем оптимальнее плотность, тем выше релевантность. Раньше можно было в футер напихать кучу кеев и сидеть в топах, а теперь за это бан. :) В любом случае влияние уже гораздо меньше, ссылочное рулит. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93169 Tue, 23 Feb 2010 21:50:09 GMT Ну вот фишка в том, что чем оптимальнее плотность, тем выше релевантность. Раньше можно было в футер напихать кучу кеев и сидеть в топах, а теперь за это бан. :) В любом случае влияние уже гораздо меньше, ссылочное рулит. В любом случае-главное оптимальность. Во всем. С ссылками переборщишь (хз конечно как так можно, но...) тоже бан можно схлопотать. Кеи в текст пихать еще надо, ага:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93171 Tue, 23 Feb 2010 22:04:01 GMT С ссылками переборщишь (хз конечно как так можно, но...) А как вы думаете сапооптимизаторы попадают в баны? Накупят кучу ссылок с 1 анкором с говносайтов и потом удивляются, почему их сайт в бане. :) Кеи в текст пихать еще надо, ага Ну это понятно, а сам стараюсь количество ключевых слов в текстах использовать чаще, чем в той же разговорной речи. Наверное помогает немного :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93202 Wed, 24 Feb 2010 05:16:48 GMT Тем не менее доры до сих пор актуальны. А они, как раз за счет плотности ключевиков в топы выходят. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93438 Thu, 25 Feb 2010 05:06:05 GMT TABLETKA, конечно дойдет, не просто так же они там алгоритмы постоянно переделывают и фильтры :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93458 Thu, 25 Feb 2010 07:21:18 GMT А они, как раз за счет плотности ключевиков в топы выходят. А как же внутренняя линковка, траст и прочее? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93572 Thu, 25 Feb 2010 16:14:34 GMT А как же внутренняя линковка, траст и прочее? Ну если смотреть то, у меня есть кино-саты, без траста и какой то особенной линковки, имеющие 150+ посетителей в сутки. Только за счет плотности ключей. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93573 Thu, 25 Feb 2010 16:19:14 GMT mazder, на дорах внутренняя перелинковка? Её разве там делают? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93596 Thu, 25 Feb 2010 16:47:51 GMT Twin, да, страницы так лучше вылазят http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93599 Thu, 25 Feb 2010 17:00:41 GMT Ну если смотреть то, у меня есть кино-саты, без траста и какой то особенной линковки, имеющие 150+ посетителей в сутки. Только за счет плотности ключей. а мог лы быть больше не так ли? :) Её разве там делают? Естественно http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93604 Thu, 25 Feb 2010 17:31:23 GMT а мог лы быть больше не так ли? :) Могло вообще нихрена не быть:) Гугл конечно внимание на плотность ключей почти не обращает, а вот Яша скорее да, чем нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93619 Thu, 25 Feb 2010 18:30:42 GMT Могло вообще нихрена не быть Гугл конечно внимание на плотность ключей почти не обращает, а вот Яша скорее да, чем нет. А как он тогда важность слова по сайту определяет если не по плотности этих самых кеев. В вебтулсах гугла важность каждого слова определяется индивидуально для сайта, если не по плотности то тогда как? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93800 Fri, 26 Feb 2010 13:08:28 GMT А как он тогда важность слова по сайту определяет если не по плотности этих самых кеев. В вебтулсах гугла важность каждого слова определяется индивидуально для сайта, если не по плотности то тогда как? Может по ключевым словам в обратных ссылках? По-моему это тоже вариант и 100% это учитывается, я уверен. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93837 Fri, 26 Feb 2010 17:12:57 GMT Может по ключевым словам в обратных ссылках называется анкор ;) И вы правы, это учитывается на равне с ключевыми словами на странице. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93843 Fri, 26 Feb 2010 17:16:17 GMT А как он тогда важность слова по сайту определяет если не по плотности этих самых кеев. В вебтулсах гугла важность каждого слова определяется индивидуально для сайта, если не по плотности то тогда как? Как уже написали выше... Бэки с анкором соотв. слову (фразе). Внутренняя перелинковка практически тоже самое, только передается внутренний вес. Времена, когда можно было нахреначить ключевиков и сидеть в топе за счет их плотности, прошли:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93848 Fri, 26 Feb 2010 17:25:02 GMT Как уже написали выше... Бэки с анкором соотв. слову (фразе). Внутренняя перелинковка практически тоже самое, только передается внутренний вес. Времена, когда можно было нахреначить ключевиков и сидеть в топе за счет их плотности, прошли И что же плотность ключевиков вообще не важна? То есть лучше сделать грамотную внутреннюю перелинковку с нужными анкорами чем оптимизировать текст по кеям? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=93858 Fri, 26 Feb 2010 17:34:32 GMT Darlokovich, Зачем же сразу в крайности кидаться, нужно сочетать все методы. Просто одних ключей уже мало, нужны и другие действия. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94202 Sun, 28 Feb 2010 12:50:41 GMT Времена, когда можно было нахреначить ключевиков и сидеть в топе за счет их плотности, прошли Но ведь все равно от плотности все зависит. Вот посмотрите выдачу по этому форуму по любому запросу. На первых позициях почти всегда страницы, на которых выоская плотность ключевого запроса. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94207 Sun, 28 Feb 2010 13:23:20 GMT Но ведь все равно от плотности все зависит. И всё равно это уходит. Сейчас даже санкции появляются за "переоптимизацию". Поисковики хотят простой, человеческий текст :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94211 Sun, 28 Feb 2010 13:32:44 GMT Поисковики хотят простой, человеческий текст Не дождутся... :) Времена, когда можно было нахреначить ключевиков и сидеть в топе за счет их плотности, прошли по анлизируй первый сайт в выдаче http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83&clid=46510&lr=50 Раньше конечно он там сидел вообще без беков, но сейчас они появились. Все же за счет плотности можно держать топы, главное знать грань http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94226 Sun, 28 Feb 2010 13:51:05 GMT Раньше конечно он там сидел вообще без беков, но сейчас они появились. Ну может по анлизируй первый сайт в выдаче http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...id=46510&lr=50 Раньше конечно он там сидел вообще без беков, но сейчас они появились. Все же за счет плотности можно держать топы, главное знать грань ну вы и пример привели :) Это же НЧ запрос, ничего удивительного нету, что в топе висел без беков, там даже конкурентов как таковых нету. Для такого запроса хватило бы и просто упоминание ключевика в заголовке, чтобы в топ этом сидеть. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94376 Mon, 01 Mar 2010 05:20:51 GMT Это же НЧ запрос, ничего удивительного нету, что в топе висел без беков, там даже конкурентов как таковых нету. Для такого запроса хватило бы и просто упоминание ключевика в заголовке, чтобы в топ этом сидеть. другой подобный сайт найти не смог, ну там конкуренция уже побольше и ковер из ключей тоже http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=94496 Mon, 01 Mar 2010 15:01:11 GMT Кстати, сейчас вот занялся внутренней перелинковкой блога. Она и так плотная, статьи линкуются между собой, похожие статьи тоже выводятся, но мне это мало, попробую еще плотнее перелинковать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=95921 Wed, 10 Mar 2010 10:43:30 GMT grazer, каким образом линкуешь? ссылки в блоки ставишь или в тексте? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=95938 Wed, 10 Mar 2010 11:56:17 GMT попробую еще плотнее перелинковать. как это .. ещё плотнее? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=96889 Wed, 17 Mar 2010 00:42:47 GMT grazer, каким образом линкуешь? ссылки в блоки ставишь или в тексте? как это .. ещё плотнее? Еще более плотную перелинковку между статьями и категорями из текста самих статей. Стараюсь по-максимуму перелинковать статьи друг с другом + ссылки на разделы материалов ставлю тоже из текста. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=99996 Thu, 15 Apr 2010 18:25:30 GMT А работает сейчас такая перелинковка: внешние ссылки -> главная -> разделы -> статья1 -> статья2 -> статья3 -> статья1 И еще обратить внимание что все стрелки строгие, тоесть в одну сторону! В каждом разделе статьи зациклины в одно кольца ( например как в вордпресс) знаю, что для гугла сечас пофиг, а вот что про яндекс? главная -> разделы -> статья1 -> статья2 -> статья3 -> статья1 И еще обратить внимание что все стрелки строгие, тоесть в одну сторону! В каждом разделе статьи зациклины в одно кольца ( например как в вордпресс) знаю, что для гугла сечас пофиг, а вот что про яндекс?]]> http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100000 Thu, 15 Apr 2010 18:47:37 GMT Saylo, а чего Вы хотите добиться такой перелинковкой для яндекса? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100001 Thu, 15 Apr 2010 19:11:52 GMT Saylo, на самом деле какая-то очень у вас непонятная перелинковка. Зачем делать все так сложно? Обычно так делают на контент-порталах, на каких-то интернет-журналах: нагоняется внешний вес на рубрики и морду, а они уже в свою очередь передают на статьи и другие страницы, потому что охватить все страницы очень сложно. Но именно ваша схема... я ее даже не понял, честно :) mall, перелинковкой всегда добиваются повышения внутреннего веса старпоинтов и общей релевантности какой-то. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100463 Mon, 19 Apr 2010 10:11:57 GMT А работает сейчас такая перелинковка: Лучше всего делать на странице статьи вот так: Главная - Категория - Статья. А в самой статье делать линки на другие статьи, чтобы вес равномерно распределялся. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100541 Mon, 19 Apr 2010 16:41:16 GMT А в самой статье делать линки на другие статьи, чтобы вес равномерно распределялся. Против линков ничего не имею против, но про равномерное распределение веса по ссылкам не согласен :) Во-первых, в идеале нужно будет делать определенное количество ссылок на каждой странице (!!!) статьи, а не в самой статье. Во-вторых, откуда вы знаете каким образом распределяется вес на первую, третью, шестую и десятую ссылку по порядку в коде страницы? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100552 Mon, 19 Apr 2010 17:24:06 GMT Во-вторых, откуда вы знаете каким образом распределяется вес на первую, третью, шестую и десятую ссылку по порядку в коде страницы? А вы что, хотите добиться такого, чтобы вес одной страницы стал абсолютно равен весу другой? Зачем это надо и какая разница, какая ссылка передает больше или меньше веса в тексте страницы? Главное, что передает и что вес страницы "не задерживается" на какой-то одной, а перетекает на другие. Я понятно пояснил? :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100563 Mon, 19 Apr 2010 18:16:55 GMT А вы что, хотите добиться такого, чтобы вес одной страницы стал абсолютно равен весу другой? идиллия :) Добавлено через 1 минуту Зачем это надо и какая разница, какая ссылка передает больше или меньше веса в тексте страницы? Ну вы же сами написали: чтобы вес равномерно распределялся. если это не так, то вы не объяснили, а наоборот запутали :) Добавлено через 1 минуту Главное, что передает и что вес страницы "не задерживается" на какой-то одной, а перетекает на другие. А ведь есть странички, где нужно, чтобы он задерживался ;) но тут понятно, что это единичные случаи, поэтому можете не отвечать :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100568 Mon, 19 Apr 2010 18:22:31 GMT Про равномерное распределение веса - это образно. А если хотите, чтобы задерживался на какой-то странице, так уменьшите кол-во внутренних и внешних ссылок и все будет гуд. А, к примеру, в блоге лучше плотно все перелинковывать, хотя, опять же, все зависит от целей. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=100572 Mon, 19 Apr 2010 18:47:50 GMT А если хотите, чтобы задерживался на какой-то странице, так уменьшите кол-во внутренних и внешних ссылок и все будет гуд. Спасибо, но вы мне так говорите, как будто я первый день в seo :) я пример привел :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=101698 Wed, 05 May 2010 16:38:53 GMT Кольцевая перелинковка стратей актуальна для блога, так как вес самих статей возрастет, но при этом вес главной резко упадет. Соответственно тут надо исходить из того, подо что оптимизируем. Если под низкочастотные запросы, то это идеальный вариант. Под среднечастотные соответственно хороши "односторонние" ссылки на категории, ну и под высокочастотные на главную.:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=101719 Wed, 05 May 2010 23:28:52 GMT http://seostuff.ru - по 5-10 переходов с ПС только за счет внутр оптимизации, к-я достигается all in one seo pack. Related Posts пока не поставил. Ссылка на стату ли ру (http://www.liveinternet.ru/stat/seostuff.ru/searches.html?date=2009-12-21). Вот еще полезная картинка про идеальную внутреннюю оптимизацию http://www.blognk.ru/wp-content/uploads/2009/09/idealno-ptymizirovannaya-st.jpg ога ога идеально, особенно для фильтра "ты ****ный" ыгы http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=101743 Thu, 06 May 2010 06:18:03 GMT ога ога идеально, особенно для фильтра "ты ****ный" ыгы Не путайте разделы - это Google, для него это точно нормальный текст, хоть в strong еще каждое это слово выделить. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=124342 Sun, 09 Jan 2011 13:47:51 GMT Замечательная фраза и своевременно Танец животика в процессе собственного развития впитал бессчетный культурный и соц опыт почти всех поколений и народов. Почти все элементы бэллиданс относятся к природным движениям жителя нашей планеты. Подробнее на гугле здесь http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=201&ved=0CBUQFjAAOMgB&url=http%3A%2F%2F2NT.ru Динамичная сегодняшняя жизнь требует быстрых и точных реакций на, то, что происходит вокруг. «Разруливать» различные проблемы нам с вами здорово помогают программы и программные комплексы, освобождающие нас от рутины, когда одну и ту же операцию нужно делать многократно. Сказанное справедливо в отношении и легкомысленных развлечений и работы. Тоже самое, кстати, относится и к воспитанию подрастающего поколения, дрессировки животных. Если бы все эти рутинные процедуры не удалось бы автоматизировать, то какой скучной и серой, наверное, стала бы наша жизнь? В безрадостную рутину, которой нет ни конца, ни края. Но хватит грустить, найдется, яркий свет , указывающий выход. В бескрайнем «море» Интернета есть и такие сайты, откуда можно совершенно бесплатно скачать программы, софт, Варез, качественную музыку. Хорошим примером замечательного сайта, приносящего настоящее удовольствие, является v7em.com – сайт полезный, нужный, потому что там, как говорили в старину, «все есть». http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=124387 Sun, 09 Jan 2011 18:07:55 GMT Кстати, по вашей картинке вспомнился отличный материал отличной компании Netpeak - идеально оптимизированная страница (http://netpeak.ua/articles/optimized_page/). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=124650 Tue, 11 Jan 2011 15:59:00 GMT По моему после сентября 2010 уже не актуально, такая идельно оптимизированная страница прямой путь под фильтр яндекса http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=124718 Wed, 12 Jan 2011 00:23:35 GMT такая идельно оптимизированная страница прямой путь под фильтр яндекса Интересно знать, почему это вдруг? И не такая плотность бывала, фильтров никаких не было. Запомните: фильтры накладывают только на плохие сайты! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=124803 Wed, 12 Jan 2011 19:27:44 GMT Well, were you aware the Drug Enforcement Agency of the us (DEA) has busted and close over 5000 online pharmacies? Did you know that many online pharmacies sell counterfeit medication? Do you realize it is a federal crime so that you can order prescribed drugs external to the usa?Final thoughts for the risks connected with purchasing tramadol onlineUltram (tramadol)Quality pain reliever - tramadol onlineWhen someone comes with a amputation this problem which can be often generated afterwards in generally known as phantom pain, annoying syndrome which appears gradually a duration of months or weeks and which can be quite difficult to control. An example of a very unpleasant form of pain called neuropathic pain, phantom pain can be very deep or stabbing and it is very difficult to manage as being a sufferer. These neuropathic pains are generated inside nerve fibres and they are not related to normal, tissue injury pain.Another online pharmacies also can steal financial information from customers rather than be a real pharmacy in any way. In such cases, the top defence should be to verify a pharmacy through various means. The most effective proof to verify the success and reliable online pharmacy would be to check their contact information. Should they have a genuine address and cell phone number, it's usually an indicator actually legitimate (although exceptions will always be present). buy tramadol (http://www.f4challenge.com) However, because stated above, is not pressured sufficient which Tramadol ought to be taken using extreme caution in support of with a health professional prescribed. Be sure to confirm a web based pharmacy's status before choosing from their store. And if just about all neglects, there's always your doctor's office visit!Recently many People pharmacies have begun relocating items made up of pseudoephedrine in to locations where consumers need to request the pharmacologist to purchase these, and also a health professional prescribed is just not essential. This particular adjust has been produced so that you can reduce methamphetamine manufacturing. A lot of Us all states have finally handed laws and regulations needing the position of the counter-top, distribution associated with detection as well as recordation regarding purchases.Any doctor prescribed drug (POM) is a certified medicine which is managed by simply laws to have to have a doctor prescribed before it can be received. The phrase will be used to distinguish it through Otc drug treatments which is often attained doctors office. Diverse jurisdictions possess various explanations associated with just what constitutes a doctor prescribed medicine.Morphine related drugs for instance codeine, tramadol, fentanyl and morphine may not be quite effective against neuropathic ache consequently soreness centers more commonly suggest medicines which in turn influence lack of feeling transmission associated with pain. Such as gabapentin, pregabalin along with amitriptyline, which can be generally used by despression symptoms and epilepsy nevertheless have been located to have exercise in opposition to soreness. Tens (transcutaneous electro-mechanical neural excitement) are needed, sending electrical activation within by means of electrodes for the skin. Managing a long term ache trouble can be handled simply by intellectual therapy.In the usa, the federal Meals, Medicine as well as Cosmetic Act exactly specify exactly what medications need a doctor prescribed. Doctor prescribed medicine is normally certified through doctors, although nurse professionals are significantly recommending drugs. It is usually needed that your physician or a health care worker specialist write the doctor prescribed; nurse practitioners, urgent situation health care professionals, researchers (and not psychiatrists, who're MDs), because cases, don't normally possess the authority to order drugs. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=125343 Sun, 16 Jan 2011 22:53:42 GMT While using economy affecting lots of people for the majority of at the moment, increasing numbers of people have found it harder to get by over the day by day expenses of maintaining children, raising a family or maybe paying the bills of an single person. Single parents find it harder to get by too.Payday cash advances are really quite easy to comprehend. Usually, you may simply must log online, find a lender, provide some basic information, like proof employment, your monthly earnings, proof you might be over 18 yoa and your active banking account information. Upon approval, the amount of money is actually used in your money and you're done.You will need to offer an are the reason for the advanced cash to get paid into, and this will also need to function as the account that they take the loan repayment from. That is a very convenient facet of quick payday advances, and makes the whole process run a lot smoother.It is therefore crucial that payday advances be paid back in time. Lots of people find themselves in an area of challenge with these financing options when they are incapable of repay your debt from the deadline. It may be too costly for being caught up in the cycle of the pay day loan to have an extended timeframe and it can wonderfully result in big financial problems. Cash advance loans are expensive to get, but sometimes when a serious event strikes, they may be necessary - especially if you have no credit or take advantage the lender. So, time for the question: Are payday loans worth the cost? Well, the answer is yes, for anyone who is sure that it will be possible to repay the money. Simply speaking, the opportunity to possess a few hundred dollars placed into your quickly is exceedingly beneficial when your should use is great. faxless payday loans (http://www.deathnote-sp.com) It is a hardship on anyone to request money in times during difficulty. When all options of family, friends, neighbours and relatives and office colleagues are actually exhausted fat loss out but to approach financial lenders who charge interest against cash. If your concept of instant payday cash advance started it turned out to help people who found it challenging meet their installments between pay checks. While the initial company that started offering services for a price of interest greater than banks, it worked.You ought to whether you qualify for a simple Payday cash advance? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=125493 Tue, 18 Jan 2011 04:01:33 GMT Ice clothing line (http://pefispaimens.100megsfree5.com/ICE-CLOTHING-LINE.html) Clothing sports technical winter (http://pefispaimens.100megsfree5.com/CLOTHING-SPORTS-TECHNICAL-WINTER.html) Clothing history womens (http://pefispaimens.100megsfree5.com/CLOTHING-HISTORY-WOMENS.html) Buy now pay later clothing catalog (http://pefispaimens.100megsfree5.com/BUY-NOW-PAY-LATER-CLOTHING-CATALOG.html) Clothing cotton plantation (http://pefispaimens.100megsfree5.com/CLOTHING-COTTON-PLANTATION.html) Cute infant clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/CUTE-INFANT-CLOTHING.html) Lamb clothing by gwen stefani (http://pefispaimens.100megsfree5.com/LAMB-CLOTHING-BY-GWEN-STEFANI.html) Fashion clothing line (http://pefispaimens.100megsfree5.com/FASHION-CLOTHING-LINE.html) Motorcycle clothing dealers (http://pefispaimens.100megsfree5.com/MOTORCYCLE-CLOTHING-DEALERS.html) Womens clothing outlets (http://pefispaimens.100megsfree5.com/WOMENS-CLOTHING-OUTLETS.html) Someway or the other it puts an impact on the physical, social, moral, emotional, and spiritual development of a child. An Amazon affiliate site can be created more easily than you think. Self-esteem, social skills, confidence – all of those take a hit when you have acne. This can also save you money by not having to pay to turn the car in early. Water serves as one of the best toxin flushing beverages. Lucky13 clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/LUCKY13-CLOTHING.html) University of texas longhorn clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/UNIVERSITY-OF-TEXAS-LONGHORN-CLOTHING.html) Xoxo clothing web site (http://pefispaimens.100megsfree5.com/XOXO-CLOTHING-WEB-SITE.html) Man rubber clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/MAN-RUBBER-CLOTHING.html) Peoples clothing store (http://pefispaimens.100megsfree5.com/PEOPLES-CLOTHING-STORE.html) Nitya clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/NITYA-CLOTHING.html) Pirate renaissance clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/PIRATE-RENAISSANCE-CLOTHING.html) Cosmic debris clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/COSMIC-DEBRIS-CLOTHING.html) Delirium clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/DELIRIUM-CLOTHING.html) Windproof waterproof clothing (http://pefispaimens.100megsfree5.com/WINDPROOF-WATERPROOF-CLOTHING.html) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=125495 Tue, 18 Jan 2011 05:14:13 GMT Bruks, выше уже писали что под гугл самый раз, да под Яндекс нету в нем ни чего зазаорного, но ещё не стоить забывать о том сколько всего буков будет статья, канечно 4 прямых вхождения на одну тысячу будет много... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=129594 Sat, 12 Feb 2011 17:00:01 GMT у меня было так ключевик в правом меню был без ссылки а в выдаче выскакивал на 1-2 странице гугла http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=129744 Mon, 14 Feb 2011 07:11:24 GMT mature ledies (http://startmature.net/s65/mature-ledies.html) myspace gay comments birthday (http://utenti.multimania.it/nifoxavi/myspace-gay-comments-birthday.html) gay and lesbian guide (http://members.multimania.co.uk/bevuqobe/gay-and-lesbian-guide.html) gay nude un digitalized pictures (http://utenti.multimania.it/budeyek/gay-nude-un-digitalized-pictures.html) gay zangief and e honda art (http://usuarios.multimania.es/lurazuqe/gay-zangief-and-e-honda-art.html) gay australian pictures (http://usuarios.multimania.es/goguhulu/gay-australian-pictures.html) gay porn posts amateur (http://utenti.multimania.it/netafero/gay-porn-posts-amateur.html) gay black e (http://utenti.multimania.it/fariyuwo/gay-black-e.html) gay mature boy (http://startmature.net/s27/gay-mature-boy.html) xxx hd mature video (http://utenti.multimania.it/xogafob/xxx-hd-mature-video.html) Too take it slow and easy I haven’t had a cock up there since your dad. I took a picture of my cummy feet and I e-mailed it to her that night, while she was at her dinner meeting. Pablo's hands were now cupping my mother's breasts, her body was arching forward and I could now see the red bush fringing her cunt. She continued to tongue her ass and finger fuck her. Jim, I said, You want me to ball him, don't you? mature hard core (http://wowmature.net/w25/mature-hard-core.html) free mature stolen fuck movies (http://members.multimania.co.uk/riwisofi/free-mature-stolen-fuck-movies.html) gay bears masturbating (http://usuarios.multimania.es/zapeyoq/gay-bears-masturbating.html) milf mature older (http://membres.multimania.fr/gumaxaye/milf-mature-older.html) reggie young gay (http://mitglied.multimania.de/radijoka/reggie-young-gay.html) gay contacts in munich (http://mitglied.multimania.de/piliniya/gay-contacts-in-munich.html) mature free (http://usuarios.multimania.es/rexeravu/mature-free.html) who agree with gay marriage opinions (http://membres.multimania.fr/moludohi/who-agree-with-gay-marriage-opinions.html) ferrous sulfate anal burning (http://members.multimania.nl/cahecuxi/ferrous-sulfate-anal-burning.html) tiny and anal and tube (http://members.multimania.nl/cahecuxi/tiny-and-anal-and-tube.html) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=132902 Tue, 22 Mar 2011 12:10:51 GMT У меня все-таки вопрос. Как лучше проставлять ссылки: адреса типа site.ru/krasota-spaset-mir или же /krasota-spaset-mir ? Может ли это влиять на выдачу гугла? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=132904 Tue, 22 Mar 2011 12:18:28 GMT У меня все-таки вопрос. Как лучше проставлять ссылки: адреса типа site.ru/krasota-spaset-mir или же /krasota-spaset-mir ? Может ли это влиять на выдачу гугла? Насколько я знаю без разницы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=132906 Tue, 22 Mar 2011 12:44:22 GMT вот насколько и я знаю, что не имеют значения, но #134 (http://webmasters.ru/forum/f4/vnutrennyaya-optimizaciya-saita-3885/index14.html#post124387) пишут об использовании только лишь статического url http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=132976 Wed, 23 Mar 2011 01:12:44 GMT Юзал поиск, темы такой не нашел, а она должа быть. :) Хотелось бы поговорить о внутренней оптимизации в общих чертах, а не разбитой на кучу тем, разбросанных по разным разделам. Внутрення оптимизация - это и правильные заголовки, это и правильная перелинковка, это и плотность ключевых слов и т.д. и т.д. Про мета-теги не вспоминаю - это позарошлый век. В основном, интересует такой вопрос: кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? Как много времени уделять внутренней оптимизации? Может проще заняться внешней? мне кажется достаточно применять данные с http://www.w3.org/ http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=133369 Fri, 25 Mar 2011 13:19:17 GMT Юзал поиск, темы такой не нашел, а она должа быть. :) Хотелось бы поговорить о внутренней оптимизации в общих чертах, а не разбитой на кучу тем, разбросанных по разным разделам. Внутрення оптимизация - это и правильные заголовки, это и правильная перелинковка, это и плотность ключевых слов и т.д. и т.д. Про мета-теги не вспоминаю - это позарошлый век. В основном, интересует такой вопрос: кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? Как много времени уделять внутренней оптимизации? Может проще заняться внешней? внутренняя оптимизация также важна, как и внешняя. я с партнером поднимаю сайты с самого дна и первое что мы делаем - это проверяем контент! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=172455 Fri, 19 Aug 2011 10:14:09 GMT кто каких результатов добивался только лишь внутренее оптимзацией? Топы по НЧ, поднятие позиций по смежным запросам Как много времени уделять внутренней оптимизации? Делаю все на атомате, во время написании статьи. Готовую статью труднее оптимизировать, особенно это касается перелинковки внутренней. Может проще заняться внешней? Нужно и внешнюю использовать и внутренную, хотя если бабла полно то можно и без внутренней. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=172753 Fri, 19 Aug 2011 18:03:43 GMT Внутренней оптимизацией я поднял один сайт в топ по региону по запросам секс шоп и интим магазин, там было всего 4 конкурента, так что оптимизация наше все