http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=39685 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743277226 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=408534 Sun, 03 Feb 2013 05:44:33 GMT Доброго времени. Так чем же отличается? Ссылки покупаю в Sape. В фильтре Pr больше 3-х. Но по яндексу продвижение видно, но по гуглу на много хуже. Так в чем дело? Только те сайты, которые сами по себе продвигаются (почти без покупки ссылок) по гуглу идут нормально. Дайте совет, пожалуйста! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=408562 Sun, 03 Feb 2013 06:05:09 GMT Гугл большое предпочтение отдает ПФ-ам. Начните продвижение с их улучшением. Для этого нужен интересный контент, хороший юзабилити, грамотная перелинковка. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=408599 Sun, 03 Feb 2013 07:36:52 GMT Под гугл стоит ПФ увеличить переходами из социалок, одних и тех же страниц. В этом поможет. кроме вышеперечисленного в предыдущем комменте, спам на площадках типа сабскрайб. (пресс-релизы) потом траф можно прикупить на wmmail.ru Договориться компанией и прогонять по социалкам и заходить на сайт из них. ну и подобные действия))) Но есть нюанс, если сайт попал под зверинец Гугла, то это не шибко то и помогает))) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409149 Mon, 04 Feb 2013 07:19:12 GMT Региональность и тематичность. А PR не важен. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409161 Mon, 04 Feb 2013 07:40:29 GMT Мой опыт показывает что покупка ссылок в сапе(в других биржах не имел опыта) плохо сказывается на позиции в гугле. Предполагаю что гугл видит покупные ссылки и сразу выдает минуса. ИМХО http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409169 Mon, 04 Feb 2013 07:47:43 GMT гугл видит покупные ссылки и сразу выдает минуса Согласен! Для того, чтоб не получить минус, покупайте ссылки очень плавно и аккуратно выбирая доноров http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409281 Mon, 04 Feb 2013 11:09:09 GMT Согласен! Для того, чтоб не получить минус, покупайте ссылки очень плавно и аккуратно выбирая доноров Да поисковики видят покупные ссылки не только с sape, но и с ГГЛ, говорят... Я стараюсь и так покупать с качественных доноров. А как продвигать то тогда?.... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409452 Mon, 04 Feb 2013 16:19:54 GMT Какие поведенческие факторы? Вы о чём вообще пишете?! Да клал на ПФ Гугл свой большой инструмент для вебмастеров. ПФ - это миф, придуманный специалистами из поисковых систем для отсеивания малограмотных сеошников. А заодно это возможность срубить бабок системам типа userator.ru или movebo.ru на тех пользователях, которые верят в ПФ. Давайте порассуждаем на эту тему: 1) Определить влияние поведенческих факторов поисковая система может только на основе аналитических данных. Например для получения этой информации Яндекс использует Метрику, а Google - Analitics. Но обычно ставят что-то одно на сайт. Таким образом, если Гугл не получает аналитических данных с Вашего сайта по количеству посетителей, времени просмотра тех или иных страниц, и пр., то и не будет учитывать ПФ-факторы при ранжировании Вашего сайта. И это вовсе не означает, что Ваш сайт недостоин ТОП-а. При ранжировании учитывается и контент и ссылки на Ваш сайт, и информация от спайдера о скорости загрузки страниц на Вашем сайте. В общем-то почти всё вышеописанное можно сказать и про Яндекс. 2) Чем отличается продвижение в Яше от продвижения в Гугле? Ссылки с PR, которые Вы закупаете на Яндекс не влияют. Их влияние на продвижение в Яндексе ограничивается только факторами, учитываемыми системой Яндекс. А PR - это чисто Гугловский показатель. К тому же помимо Page Rank на продвижение в Google так же влияет и множество других факторов, как например: Количество исходящих ссылок на странице, количество исходящих ссылок с домена донора в целом, наличие контента на странице, уникальность контента на странице донора, наличие релевантного текста на странице донора, возраст ссылок, качество ссылок, и прочее. Не стоит так же забывать и про "зверинец" гугла - всяких там Панд и Пингвинов. Так, что продвижение в Гугл надо начинать не с покупки ссылок, а с оптимизации контента и структуры продвигаемого сайта, определения "посадочных" страниц на нём для ключевых запросов, линковки, анализа плотности слов на страницах, приведения в порядок мета-тегов и title. И уже только потом начинать закупку ссылок, когда сам сайт начнёт "нравиться" гуглу. А иначе - выброшенные деньги и никакого эффекта. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409455 Mon, 04 Feb 2013 16:32:15 GMT Определить влияние поведенческих факторов поисковая система может только на основе аналитических данных. Например для получения этой информации Яндекс использует Метрику, а Google - Analitics. Но обычно ставят что-то одно на сайт. Таким образом, если Гугл не получает аналитических данных с Вашего сайта по количеству посетителей, времени просмотра тех или иных страниц, и пр., то и не будет учитывать ПФ-факторы при ранжировании Вашего сайта. И это вовсе не означает, что Ваш сайт недостоин ТОП-а. При ранжировании учитывается и контент и ссылки на Ваш сайт, и информация от спайдера о скорости загрузки страниц на Вашем сайте. В общем-то почти всё вышеописанное можно сказать и про Яндекс. Гугл знает через какое время человек перейдя из выдачи на ваш сайт снова обратился к выдаче. Если это время мизерно то понятно что с сайтом что то не то. Яндекс-у тоже ничего не мешает эту инфу собирать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=409457 Mon, 04 Feb 2013 16:33:56 GMT madcap, Те ПФ которые в метрике и аnalitics действительно ни на что не влияют. Поисковики учитываю показатель отказов при переходе с ПОИСКА. То есть, если человек с поиска перешел на сайт и через 5 сек. вернулся обратно к поиску - значит он не нашел что ему нужно на этой странице и если таких отказов много - значит страница фуфло. Вот это важно и это поисковики отслеживают и без метрики и аnalitics. А по поводу всего остального - согласен, внутренняя оптимизация для гугла важна. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=410207 Tue, 05 Feb 2013 19:50:42 GMT Ну допустим, что поисковая система замеряет время между посещением сайта и следующим кликом по поисковой выдаче... Тогда простой пример: Человек набрал что-нибудь в поиске. Перешёл по ссылке из поисковой выдачи на сайт. Сайт оказался в виде кучи бестолковщины с большими ссылками на какой-то партнёрский ресурс или просто другой сайт. То есть брать в расчёт время между кликами в поисковой выдаче и ассоциировать это время со временем посещения сайта нельзя. Так как вместо сайта в выдаче может оказаться обычный поганый Дор, замаскированный под сайт. А все доры делаются с упором на то, чтобы человек с него не на поисковую выдачу вернулся, а перешёл на нужный дорвейщику ресурс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=410401 Wed, 06 Feb 2013 05:25:42 GMT Не нужно по поведенческим факторам теории строить основываясь на отрывочных знаниях. Мои эксперты и практика доказывают что это утверждение ложно: "ПФ которые в метрике и аnalitics действительно ни на что не влияют." http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=422609 Tue, 26 Feb 2013 16:48:14 GMT Хм... спасибо много чего интересного узнал. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=422866 Wed, 27 Feb 2013 04:59:44 GMT Гладиолус, присоединяюсь, есть несколько сайтов с изумительными ПФ и посещалкой 10k+, при этом преимущества при продвижении у них никакого. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=425446 Sun, 03 Mar 2013 11:02:13 GMT Гугл большое предпочтение отдает ПФ-ам Яндекс не меньше, свободно можно вытянуть через НЧ основной СЧ только за счет ПФ. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=425451 Sun, 03 Mar 2013 11:04:48 GMT Яндекс не меньше, свободно можно вытянуть через НЧ основной СЧ только за счет ПФ. К чему это? автор про гугл спрашивал