Дублированные страницы - зло? - Webmasters.ru - RSS http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=4336 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1742977687 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png SEO форум вебмастеров Webmasters.ru http://webmasters.ru/forum Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81690 Sun, 10 Jan 2010 16:00:43 GMT Интересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц? По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр. Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами. Google вроде относится к этому довольно лояльно. Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится. Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81702 Sun, 10 Jan 2010 16:14:23 GMT Интересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц? По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр. Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами. Google вроде относится к этому довольно лояльно. Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится. Именно за это мой основной проект и попал под АГС. Так что закрывайте всё ненужное, а то придется как и мне долго переписываться с платонами) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81708 Sun, 10 Jan 2010 16:27:07 GMT Именно за это мой основной проект и попал под АГС. Так что закрывайте всё ненужное, а то придется как и мне долго переписываться с платонами) Вот вот, про это я и говорю:) Скорее всего, придеться отказаться от использования тэгов в WP. Впринципе на белых проектах, от них итак никакой пользы нет. Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81709 Sun, 10 Jan 2010 16:28:55 GMT Вот вот, про это я и говорю:) Скорее всего, придеться отказаться от использования тэгов в WP. Впринципе на белых проектах, от них итак никакой пользы нет. Зачем отказываться? Просто закройте от индексации ;) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81713 Sun, 10 Jan 2010 16:33:08 GMT Зачем отказываться? Просто закройте от индексации ;) Тоже вариант:) Дублированные страницы - зло? by webarter http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81714 Sun, 10 Jan 2010 16:34:52 GMT Зачем отказыватся? Закройте их просто от индексации плагином all in one seo pack в WP, да и всех делов-то! ;) И гугл как-раз первым начал лупить за дубли страниц, с его дополнительным индексом, или так называемыми "соплями". Кое-что об этом здесь (http://webmasters.ru/forum/f32/thread-t4054/). Дублированные страницы - зло? by Rigor http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81727 Sun, 10 Jan 2010 17:09:33 GMT У меня на двух сателитах, которые уже 2 года живут на вп, теги есть(не много, но и не мало), так и не агс и никакой другой фильтр не берет(тьфу-тьфу-тьфу), так что это не полная статистика Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81731 Sun, 10 Jan 2010 17:17:52 GMT У меня на многих сайтах дубль идёт, так как засовываю в разные категории одни и те же новости + тэги + другие модули. И всё пучком :) Дублированные страницы - зло? by webarter http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81732 Sun, 10 Jan 2010 17:18:46 GMT У меня тоже, но в основном индексе страниц мало, поэтому закрываю. Ты свои саттелиты через supplemental.name проверь ;) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81734 Sun, 10 Jan 2010 17:21:57 GMT Вот я к чему и веду, что мнения расходятся:) Но на белых проектах, все таки лучше брать в noindex подобного рода дубли:) Дублированные страницы - зло? by demon932008 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81735 Sun, 10 Jan 2010 17:25:44 GMT Яша сам использует метки. И что Вы хотите сказать, что метки - это прямой путь к АГС? Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81736 Sun, 10 Jan 2010 17:26:01 GMT У меня на многих сайтах дубль идёт, так как засовываю в разные категории одни и те же новости Этого категорически нельзя делать... какой трафик у этого сайта? Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81740 Sun, 10 Jan 2010 17:30:55 GMT Яша сам использует метки. И что Вы хотите сказать, что метки - это прямой путь к АГС? Дело не в самих метках. Дело в том, что благодаря им создаются дубли страниц, а значит и контента. Дублированные страницы - зло? by Dogger http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81769 Sun, 10 Jan 2010 18:50:40 GMT Я всегда дубли стараюсь закрыть, санкции ещё не получал, тьфу, тьфу... Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81789 Sun, 10 Jan 2010 20:06:36 GMT Этого категорически нельзя делать... какой трафик у этого сайта? Да у меня так на всех сайтах, которые есть. Трафика нигде нет больше 500 уников. Дублированные страницы - зло? by HenzO http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81805 Sun, 10 Jan 2010 21:02:04 GMT да не зло это, зло это яндекс, который нормально не может отсеять все дубли страниц и из за этого банит весь сайт, этож ппц Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81883 Mon, 11 Jan 2010 02:36:10 GMT да не зло это, зло это яндекс, который нормально не может отсеять все дубли страниц и из за этого банит весь сайт, этож ппцНу этож мы дружно говносайтами всё засрали :D Да и нормально яшка банит. Ну обознается, забанит белый сайт, бывает. Главная проблема - Платоны, которые нихрена не могут пойти на встречу. Дублированные страницы - зло? by BlackvsEvgen http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81912 Mon, 11 Jan 2010 05:46:50 GMT Sk8er, есть веть много Белых проэктов которые нормально живут и с метками и с другими видами дублей, давно уже понятно что АГС и прочее фильтры не только прям от дублей, много веть и других факторов. Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81927 Mon, 11 Jan 2010 06:56:49 GMT Sk8er, есть веть много Белых проэктов которые нормально живут и с метками и с другими видами дублей, давно уже понятно что АГС и прочее фильтры не только прям от дублей, много веть и других факторов. Это понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно. Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81945 Mon, 11 Jan 2010 08:43:55 GMT Это понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно. Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником. Правда один из них убил синонимайзингом. Но это уже сам виноват. Дублированные страницы - зло? by Fubuki http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81948 Mon, 11 Jan 2010 08:48:33 GMT Это понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно. Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником. Правда один из них убил синонимайзингом. Но это уже сам виноват. Люблю свой пример приводить. Сатт. Контент НЕЧИТАЕМЫЙ. правда дублированных нет - но до сих пор живет Дублированные страницы - зло? by Rigor http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81991 Mon, 11 Jan 2010 11:46:54 GMT Fubuki, ссылки продаються по какой схеме, какие показатели, сколько страниц. Если все не очень высокое, то вашему сатту просто повезло, такие случаи уже стали уникальными) Рано или поздно все порежуться сайты с нечитаемый контентом. Причем скорее рано, чем поздно Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82000 Mon, 11 Jan 2010 11:55:12 GMT Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником. Это до поры до времени, как говорится. Дело везения наверно :) Дублированные страницы - зло? by Fubuki http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82008 Mon, 11 Jan 2010 12:11:08 GMT Fubuki, ссылки продаються по какой схеме, какие показатели, сколько страниц. Если все не очень высокое, то вашему сатту просто повезло, такие случаи уже стали уникальными) Рано или поздно все порежуться сайты с нечитаемый контентом. Причем скорее рано, чем поздно они конечно нулевые..продавал по схеме 1-1-1...через пару недель 2-2-2 а теперь стоит 3-3-3... Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82015 Mon, 11 Jan 2010 12:33:23 GMT Люблю свой пример приводить. Сатт. Контент НЕЧИТАЕМЫЙ. правда дублированных нет - но до сих пор живет Это скорее исключение, чем правило. Сейчас АГС зверствует по отношению к нечитаемому контенту... Дублированные страницы - зло? by mall http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82036 Mon, 11 Jan 2010 13:32:17 GMT Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником. жили то жили, но трафа на них небыло, верно? в гугле он попал в сопли, а яша вероятно тоже за неуник фильтры наложил. смысл такого сателлита, который вылетит(или просто потеряет pr) как только на него начнется нагло вешатся сапа. Дублированные страницы - зло? by BuxFactor http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84351 Mon, 18 Jan 2010 15:43:25 GMT Интересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц? По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр. Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами. Google вроде относится к этому довольно лояльно. Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится. АГС-30 здесь ни причем. За дубляж контента на сайте рубит АГС-17 Добавлено через 2 минуты У меня на двух сателитах, которые уже 2 года живут на вп, теги есть(не много, но и не мало), так и не агс и никакой другой фильтр не берет(тьфу-тьфу-тьфу), так что это не полная статистика Как раз старые домены (от 1 года и выше) могут себе позволить дублированный контент на сайте. Возраст - как алеби и авторитет. Молодые домены под такое правило не подходят. Дублированные страницы - зло? by Mr.Evidence http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84356 Mon, 18 Jan 2010 16:07:34 GMT Под обстрел АГСом попали 95% моих сателлитов, после анализа выяснилось что между ними есть сходства: 1) CMS Wordpress или DLE 2) наличие дублей страниц 5% оставшихся сателлитов были без меток и соответственно дублей. Сделал для себя вывод: отказаться от меток и прочей фигни P.S Кто как увеличивает колличество страниц в сателлите? Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84358 Mon, 18 Jan 2010 16:11:26 GMT Сделал для себя вывод: отказаться от меток и прочей фигни P.S Кто как увеличивает колличество страниц в сателлите? Контентом, то есть уникальными страницами. Дублированные страницы - зло? by Mr.Evidence http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84361 Mon, 18 Jan 2010 16:34:59 GMT Shakiroff, согласен, но где же его взять в таком количестве :) Уже и так всю локалку сплагиатил ;) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84362 Mon, 18 Jan 2010 16:37:12 GMT Shakiroff, согласен, но где же его взять в таком количестве :) Уже и так всю локалку сплагиатил ;) Ну у всех разные способы добычи контента:) Да и контент для разных типов сатов будет кардинально отличатся. Дублированные страницы - зло? by seokiller http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84392 Mon, 18 Jan 2010 18:25:40 GMT Дубли = получение АГС тэги - зло календарь - зло рубрики - зло! архивы - зло! ААА куда мы катимся!!! Дублированные страницы - зло? by mall http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84440 Mon, 18 Jan 2010 20:09:12 GMT Дубли = получение АГС тэги - зло календарь - зло рубрики - зло! архивы - зло! ААА куда мы катимся!!! катимся в мир без search engine optimization еще сапа = агс 97% Дублированные страницы - зло? by seokiller http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84485 Mon, 18 Jan 2010 22:53:16 GMT катимся в мир без search engine optimization Ну а куда же вот без него?! Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84575 Tue, 19 Jan 2010 08:05:27 GMT еще сапа = агс 97% Неа) Под агс попадали сайты, которые ещё не успели ссылок продать. Услышал это в подкасте (http://www.seonet.by/blog/seks-eto-eshchyo-ne-povod-dlya-avtorizacii-v-aske-ili-znakomimsya-ags30), проверил у себя, и правда так. Дублированные страницы - зло? by Rigor http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84628 Tue, 19 Jan 2010 10:52:58 GMT еще сапа = агс 97% Правило действует только для сайтов, которые и без сапы бы рано или поздно получили агс) Дублированные страницы - зло? by mall http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84689 Tue, 19 Jan 2010 13:04:42 GMT Неа) Под агс попадали сайты, которые ещё не успели ссылок продать. Услышал это в подкасте (http://www.seonet.by/blog/seks-eto-eshchyo-ne-povod-dlya-avtorizacii-v-aske-ili-znakomimsya-ags30), проверил у себя, и правда так. дык кроме продажных ссылок еще и контент играет роль :) Правило действует только для сайтов, которые и без сапы бы рано или поздно получили агс) рано или поздно? его только недавно (сравнительно) запустили... мб скоро уберут, а то очень много СДЛ у народа ушло под этот Г-фильтр Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84974 Wed, 20 Jan 2010 08:02:26 GMT рано или поздно? его только недавно (сравнительно) запустили... мб скоро уберут, а то очень много СДЛ у народа ушло под этот Г-фильтр Кстати интересно, что нас ждет дальше... АГС-45?..:) В бан всех, кроме самого Яндекса и тех кто находится в ЯК? Дублированные страницы - зло? by grazer http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85412 Wed, 20 Jan 2010 23:43:51 GMT Кстати интересно, что нас ждет дальше... АГС-45?.. Звучит как АК-45 :) Яндекс выпускает тяжелую артиллерию. Скоро точно так и будет. Хочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика. :) Дублированные страницы - зло? by noxon.su http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85449 Thu, 21 Jan 2010 04:21:44 GMT Звучит как АК-45 Яндекс выпускает тяжелую артиллерию. Скоро точно так и будет. Хочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика. У mpbseo есть сайт, который в яке но при этом безвылазно в бане. Так что як это не панацея) Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85515 Thu, 21 Jan 2010 08:28:08 GMT Хочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика over 9000 раз говорили, что ЯК, директ и большущая писька (тиц) не гарантия от фильтров и бана. Дублированные страницы - зло? by grazer http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86050 Fri, 22 Jan 2010 17:34:13 GMT over 9000 раз говорили, что ЯК, директ и большущая писька (тиц) не гарантия от фильтров и бана. Если бы читали внимательнее о чем мы говорим, тогда бы и не рассказывали мне, для чего нужен як и на что он влияет. Вернитесь на страничку назад и почитайте, о чем шла речь хотя бы с начала страницы. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86423 Sun, 24 Jan 2010 05:02:40 GMT У mpbseo есть сайт, который в яке но при этом безвылазно в бане. Так что як это не панацея) Это пока, но все может измениться) Не думаю, что Яндекс не может такого сделать) Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86438 Sun, 24 Jan 2010 07:18:11 GMT Если бы читали внимательнее о чем мы говорим, тогда бы и не рассказывали мне, для чего нужен як и на что он влияет. Вернитесь на страничку назад и почитайте, о чем шла речь хотя бы с начала страницы. А че там вычитывать, правильно Скейтер говорит что ни ЯК ни ТИЦ вас не спасет от бана, фильтров и нету гарантии что он будет уютно жить в серпе, пример вам сайт у mpbseo Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86495 Sun, 24 Jan 2010 10:34:57 GMT все так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :))) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86502 Sun, 24 Jan 2010 11:36:50 GMT все так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :))) Я думаю, то что сайты находящиеся в Як и с хорошим ТИц не попали под АГС, не из-за того, что они находятся в ЯК, а потому что сами сайты - белые и пушистые. Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86510 Sun, 24 Jan 2010 12:01:08 GMT все так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :))) Да имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86551 Sun, 24 Jan 2010 12:59:55 GMT Да имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет. сильно захотеть можно и на луну полететь ... так что я думаю надо хоть чем-то думать :), а не на тем место где сидим. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86863 Mon, 25 Jan 2010 12:17:11 GMT Да имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет. Да можно много чего сделать. Только я сомневаюсь, что человек (или команда), которая смогла сделать на сайте 10000 ТИЦ, сможет настолько резко отупеть, и пустьть сайт под фильтр. Дублированные страницы - зло? by grazer http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87101 Tue, 26 Jan 2010 00:01:23 GMT Я думаю, то что сайты находящиеся в Як и с хорошим ТИц не попали под АГС, не из-за того, что они находятся в ЯК, а потому что сами сайты - белые и пушистые. Обычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87121 Tue, 26 Jan 2010 04:09:26 GMT Обычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :) Ну врятли все это делают) Тем более в промышленных масштабах) Дублированные страницы - зло? by noxon.su http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87125 Tue, 26 Jan 2010 05:56:50 GMT Да можно много чего сделать. Только я сомневаюсь, что человек (или команда), которая смогла сделать на сайте 10000 ТИЦ, сможет настолько резко отупеть, и пустьть сайт под фильтр Команда может и нет, а новый хозяин - да. Но всё же такой сайт под фильтры загнать ГОРАЗДО сложнее Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87136 Tue, 26 Jan 2010 07:35:24 GMT . Но всё же такой сайт под фильтры загнать ГОРАЗДО сложнее и ГОРАЗДО легче его оттуда вытянуть, в случае попадения. Дублированные страницы - зло? by grazer http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87157 Tue, 26 Jan 2010 08:03:00 GMT и ГОРАЗДО легче его оттуда вытянуть, в случае попадения. Ничего удивительного, учитывая то, как не легко попасть в каталог. Яндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты. :) Поэтому может и пытается сделать так, чтобы слова соответствовали истине. :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87355 Tue, 26 Jan 2010 18:24:28 GMT Ничего удивительного, учитывая то, как не легко попасть в каталог. Яндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты. :) Поэтому может и пытается сделать так, чтобы слова соответствовали истине. :) Ну правильно, должны же хоть какие то привелегии быть у тех кто заплатил $ :) Которых большинство. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87402 Tue, 26 Jan 2010 19:47:40 GMT ндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты. ага, и все верят :) легко попасть в каталог не так уж и просто Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87414 Tue, 26 Jan 2010 20:02:59 GMT Дубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше? Дублированные страницы - зло? by Sk8er http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87439 Tue, 26 Jan 2010 20:26:41 GMT Дубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше? Тогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если... Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87441 Tue, 26 Jan 2010 20:28:46 GMT Дубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше? Ого, интересно. Надо будет попробывать. А что ты именно закрывал? Тупо всё? Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87447 Tue, 26 Jan 2010 20:33:25 GMT Тогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если... Ого, интересно. Надо будет попробывать. А что ты именно закрывал? Тупо всё? теги, категории, архивы, галерею и прочий хлам, тупо всё) было 400 страниц в индексе, стало 100. На следущий день АП, а весь сайт уже переиндексировался. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87456 Tue, 26 Jan 2010 21:03:37 GMT щя попробуйю так на одном сайте, посмотрим что произойдёт ))), хуже точно не будет :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87489 Wed, 27 Jan 2010 05:18:30 GMT Тогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если... На сатах тем более надо закрывать дубли. У них в отличии от СДЛ еще больше шансов под фильтром оказаться - посещаемости нет, дубли, сапа... Дублированные страницы - зло? by seo-player http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87499 Wed, 27 Jan 2010 06:24:32 GMT Интересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц? По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр. Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами. Google вроде относится к этому довольно лояльно. Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится. С самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС. Лучше всегда подстраховаться :) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87501 Wed, 27 Jan 2010 07:32:32 GMT С самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС. Лучше всегда подстраховаться а конкретных примеров нет? ПРобывал поставить один с не закрытыми, другой с закрытыми? Сколько живёт сат с закрытыми? Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87517 Wed, 27 Jan 2010 08:34:29 GMT С самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС. Лучше всегда подстраховаться :) На СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87527 Wed, 27 Jan 2010 09:36:24 GMT На СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе но у тя не висит там сапа или чё-то такое? Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87532 Wed, 27 Jan 2010 09:44:31 GMT но у тя не висит там сапа или чё-то такое? Висит сапа + иногда балуюсь блогуном. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87568 Wed, 27 Jan 2010 11:17:51 GMT Висит сапа + иногда балуюсь блогуном. и сколько живёт уже ?:) Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87569 Wed, 27 Jan 2010 11:18:21 GMT На СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе А какой возраст у СДЛ? Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87572 Wed, 27 Jan 2010 11:26:31 GMT А какой возраст у СДЛ? Самому молодому - 3 месяца, самому старому - больше года. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87574 Wed, 27 Jan 2010 11:33:16 GMT На СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе А дублей самих сколько? И CMS какая? Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87580 Wed, 27 Jan 2010 11:43:39 GMT А дублей самих сколько? И CMS какая? DLE, Wordpress, стоят всякие календари, архивы, теги и прочая фигня. Дубли точно не могу посчитать, но наберется их прилично. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87588 Wed, 27 Jan 2010 11:53:49 GMT DLE, Wordpress, стоят всякие календари, архивы, теги и прочая фигня. Дубли точно не могу посчитать, но наберется их прилично. Я не знаю, у меня сразу под фильты уходят сайты с дублями. Хотя, может если умеренное количество дублей, то впринципе все нормально. Или темы такие, что не создают дубли. А домены старые? Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87591 Wed, 27 Jan 2010 11:59:10 GMT А домены старые? Самому молодому - 3 месяца, самому старому - больше года. Shakiroff, если это СДЛ, то пиши Платонам, если mfs, то попробуй уменьшить количество дублей. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87612 Wed, 27 Jan 2010 13:09:48 GMT у меня сразу под фильты уходят сайты с дублями Странно, но у меня только после того как сапу вешаю :) а так вроде живут не плохо. Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87614 Wed, 27 Jan 2010 13:11:21 GMT Странно, но у меня только после того как сапу вешаю Значит неправильно вешаете. Небось все ссылки в куче засунуты в футер? :) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87615 Wed, 27 Jan 2010 13:13:06 GMT Странно, но у меня только после того как сапу вешаю а так вроде живут не плохо. попробуй уменьшить колличество сыслок и разместить на разных частях сайта .. мож поможет или как ты делаешь? Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87625 Wed, 27 Jan 2010 13:30:04 GMT попробуй уменьшить колличество сыслок и разместить на разных частях сайта .. мож поможет или как ты делаешь? Я итак стараюсь не делать блоками. Раскидываю ссылки по разным местам. Схема 2-1-1 потом наращиваю до 3-2-2 Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87630 Wed, 27 Jan 2010 13:34:46 GMT Я стараюсь делать вставки среди статьи (а-ля "спонсор статьи"), плюс если движок wordpress юзаю немного переделанный плагин Always Last, который вставляет у меня ссылку с сапы. Результат - еще ни разу не хватал бана из-за сапы. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87649 Wed, 27 Jan 2010 14:16:21 GMT Схема 2-1-1 потом наращиваю до 3-2-2 вот возможно из-за такой жадности и банят :) Я стараюсь делать вставки среди статьи (а-ля "спонсор статьи"), плюс если движок wordpress юзаю немного переделанный плагин Always Last, который вставляет у меня ссылку с сапы. очень интересно, а поподробней? :) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87650 Wed, 27 Jan 2010 14:24:26 GMT r2d2, Качаешь плагин отсюда (http://blog.gtalex.ru/plagin-wordpress-svoimi-rukami), удаляешь код отвечающий за вставку тем с яблогов, добавляешь php код для вставки сапы. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87699 Wed, 27 Jan 2010 16:49:32 GMT Странно, но у меня только после того как сапу вешаю :) а так вроде живут не плохо. Ну сапа + дубли, это вообще смерть сразу) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87700 Wed, 27 Jan 2010 16:50:40 GMT Shakiroff, если руки не из того места растут, то да :) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87742 Wed, 27 Jan 2010 18:53:39 GMT если руки не из того места растут всегда смерть, потому мы все и учимся постоянно :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87748 Wed, 27 Jan 2010 19:08:00 GMT Shakiroff, если руки не из того места растут, то да :) Ну, а что поделаешь, пока не заработали на операцию, чтобы пересадить руки на правильное место:) Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87756 Wed, 27 Jan 2010 19:25:45 GMT Ну сапа + дубли, это вообще смерть сразу) Не сразу :) У меня футбольный сайтик : копипаст+дубли+сапа уже пол года живет приносит 10р %) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87758 Wed, 27 Jan 2010 19:29:40 GMT Не сразу У меня футбольный сайтик : копипаст+дубли+сапа уже пол года живет приносит 10р %) Опять-таки возвращаемся к проблеме прямых рук :D Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87769 Wed, 27 Jan 2010 19:56:46 GMT Кто-нибудь попробуйте позакрывать на сайте все дубли, чтобы кол-во замечаний упало до нуля, а потом продавайте кучу ссылок в сапе. Мне интересно, вырастет ли кол-во замечаний по сайту из-за этого и вообще как он себя поведет :) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87801 Wed, 27 Jan 2010 21:04:11 GMT Кто-нибудь попробуйте позакрывать на сайте все дубли, чтобы кол-во замечаний упало до нуля, а потом продавайте кучу ссылок в сапе. Мне интересно, вырастет ли кол-во замечаний по сайту из-за этого и вообще как он себя поведет хитрый, а самому ?:). Сам щя только решил попробывать, как ты грил, закрыть все дубли и посмотреть вырастет траф или нет ) Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87837 Thu, 28 Jan 2010 06:56:19 GMT Опять-таки возвращаемся к проблеме прямых рук Оное было сделано на коленке за 10 минут :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87846 Thu, 28 Jan 2010 07:03:58 GMT Все таки больше всего влияют дубли в виде тэгов в WP. Закрываю на сатах только их и все здорово:) Можно даже их не закрывать, главное чтобы их немного было. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87849 Thu, 28 Jan 2010 07:08:21 GMT А архивы, категории, календарь ? Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87864 Thu, 28 Jan 2010 07:50:08 GMT Можно даже их не закрывать, главное чтобы их немного было. что за сат с маленьким колличеством, надо по-больше :) значит и дублей столько же А архивы, категории, календарь ? = те же дубли. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87869 Thu, 28 Jan 2010 07:55:34 GMT = те же дубли. Ну а Shakiroff пишет Все таки больше всего влияют дубли в виде тэгов в WP. А разве то что я упомянул не является дублями. Вот что странно. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87875 Thu, 28 Jan 2010 08:03:02 GMT Архивы и календарь, я на сателитах не использую. А с рубриками проблем небыло. Увеличиваю число страниц контентом. Маленькое количество, это значит не 10 разных меток на каждый пост. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87877 Thu, 28 Jan 2010 08:05:43 GMT Увеличиваю число страниц контентом. Контента много не бывает :) Особенно уника Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87879 Thu, 28 Jan 2010 08:07:53 GMT Контента много не бывает :) Особенно уника А кто сказал, что я сплошной текст добавляю? К тому же пока способы добычи контента есть, их надо использовать. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87881 Thu, 28 Jan 2010 08:13:30 GMT А кто сказал, что я сплошной текст добавляю? А ни кто и не говорил :) Дублированные страницы - зло? by Darlokovich http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88112 Thu, 28 Jan 2010 19:21:56 GMT Никогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще. Дублированные страницы - зло? by mazder http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88119 Thu, 28 Jan 2010 19:31:22 GMT Не знаю может не столкнулся еще. Видимо еще не сталкивался :) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88142 Thu, 28 Jan 2010 19:58:09 GMT Никогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще. в такие моменты надо писать в духе: "контент: уник, копир, рерайт, копипаст и т.д.; и стоит: сапа, шмапа вапа и т.д." точнее мне так хочется, что б знать и не задавать тупых вопросов ) Дублированные страницы - зло? by Darlokovich http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88149 Thu, 28 Jan 2010 20:14:28 GMT конечно уник и чуток рерайта. никаких швапов сапов и мапов. а задавать тупые вопросы - верный путь стать "нифигасеее" вебмастером...=)))))))) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88362 Fri, 29 Jan 2010 19:55:56 GMT Никогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще. Все еще впереди) С этим наверно каждый вебмастер и манимейкер сталкивался) Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88365 Fri, 29 Jan 2010 20:36:39 GMT С этим наверно каждый вебмастер и манимейкер сталкивался) а если не сталкивался, то столкнётся! Обязательно и 100% Дублированные страницы - зло? by cttr http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88565 Sat, 30 Jan 2010 20:55:13 GMT Сегодня пробежался по блогам, заметил свежий блог о "заработке", вроде все нормально, но когда прочел пару интересных постов заметил фразу "сайт пока не в индексе, типо бла бла", и увидел теги... это был ужас. Не поленился посчитать: 25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88638 Sun, 31 Jan 2010 08:22:42 GMT 25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог. Может просто теги в ноуиндекс и ему фиолетово ?:) Дублированные страницы - зло? by cttr http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88651 Sun, 31 Jan 2010 09:54:26 GMT Может просто теги в ноуиндекс и ему фиолетово ?:) Ссылки живые, и занимают пол страницы. Но то что ему фиолетово это точно. Вроде пишет хорошо, но не догадывается что это все чревато закончиться. В свете последних фильтров я проставляют 1-2 тега, да и сама тех поддержка - Яндексоиды в своих статьях на блогах - я.ру - используют 1-3 тега, так что равняюсь по им :D Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88673 Sun, 31 Jan 2010 12:23:36 GMT Ссылки живые, и занимают пол страницы. Но то что ему фиолетово это точно. и я ему реально завидую :). Заметим, что не трогает. Проследи, как долго он не попадать будет под фильтры ... Дублированные страницы - зло? by cttr http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88678 Sun, 31 Jan 2010 12:31:32 GMT и я ему реально завидую :). Заметим, что не трогает. Проследи, как долго он не попадать будет под фильтры ... Да он еще даже не в индексе был, если ссылку отрою - прослежу. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88689 Sun, 31 Jan 2010 13:16:02 GMT Да он еще даже не в индексе был, если ссылку отрою - прослежу. Сомневаюсь, что он вообще в индекс попадет:) Если конечно метки не в noindex. Дублированные страницы - зло? by cttr http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88694 Sun, 31 Jan 2010 13:30:56 GMT Сомневаюсь, что он вообще в индекс попадет:) Если конечно метки не в noindex. Ага, вот и живой пример в стиле - "дублированный контент, зло ли?" :D Дублированные страницы - зло? by seo-player http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88773 Sun, 31 Jan 2010 16:59:12 GMT Сегодня пробежался по блогам, заметил свежий блог о "заработке", вроде все нормально, но когда прочел пару интересных постов заметил фразу "сайт пока не в индексе, типо бла бла", и увидел теги... это был ужас. Не поленился посчитать: 25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог. Его проблемы :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89542 Wed, 03 Feb 2010 15:31:07 GMT Его проблемы :) Проблемы то его:) Но этож на форумах потом опять будет - "У меня зобанили СДЛ, Яша мудак":D Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89569 Wed, 03 Feb 2010 18:33:56 GMT "У меня зобанили СДЛ, Яша мудак" и будут личности кричать, какой же ты дурак, сами толком ни в чём не разобрашись с ситуацией, которая случилась с новичком, и буду его обсырать и толком не помогут! Дублированные страницы - зло? by Gusarov http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89648 Thu, 04 Feb 2010 07:13:09 GMT Обычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :) Здесь еще возраст роль играет. Использование масс дублей до года приведет с высокой вероятностью к санкциям. Дублированные страницы - зло? by grazer http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89650 Thu, 04 Feb 2010 07:24:59 GMT Здесь еще возраст роль играет. Использование масс дублей до года приведет с высокой вероятностью к санкциям. Смотря на каком сайте. На СДЛ никогда не замечал санкции, если конечно дублей умеренное количество, а вот ГС - тут да, хотя они банятся не толко по этому. Дублированные страницы - зло? by Bassist http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90016 Fri, 05 Feb 2010 18:18:05 GMT По моему опыту на тех сайтах где есть дублированный контент через теги и рубрики то там большой % страниц находится в дополнительном индексе у гугля http://supplemental.name/. Дублированные страницы - зло? by cttr http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90028 Fri, 05 Feb 2010 19:09:37 GMT Неизбежные страницы с дублями это - разбитие категории на страницы, все остальное ( архивы, теги ) можно вообще убрать. Хотя, как уже говорил, ровняюсь по яндексоидам и ставлю по два тега. Например блогу 9 месяцев - уже все пережил :) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90062 Fri, 05 Feb 2010 20:59:31 GMT все остальное ( архивы, теги ) можно вообще убрать. Если не продаете ссылки, то можно ;) Дублированные страницы - зло? by Darlokovich http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90918 Thu, 11 Feb 2010 15:35:35 GMT закрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался... Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90933 Thu, 11 Feb 2010 16:26:33 GMT закрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался... это то что яша начал нормально хавать страницы вашего сайта, а не архивы. Я сам недавно решил попробывать всё к чёртовой матери закрыть. Как итог стало меньше замечаний в панельке яши. Посмотрим, что будет дальше. Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90947 Thu, 11 Feb 2010 17:00:59 GMT закрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался... На протяжении 12 страниц мы обсасывали эту тему:) Не любит Яша дубли и все тут) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90952 Thu, 11 Feb 2010 17:07:29 GMT это то что яша начал нормально хавать страницы вашего сайта, а не архивы. Я сам недавно решил попробывать всё к чёртовой матери закрыть. Как итог стало меньше замечаний в панельке яши. Посмотрим, что будет дальше. Жертвовать дополнительными страницами, с которых можно продать ссылки, взамен на какие-то виртуальные замечания? Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90974 Thu, 11 Feb 2010 18:48:16 GMT взамен на какие-то виртуальные замечания? после которых обычо яша успешно ставит бан или фильтр - да, жертвовать. Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90975 Thu, 11 Feb 2010 19:00:16 GMT после которых обычо яша успешно ставит бан или фильтр - да, жертвовать. Ставит только если кривые руки. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90980 Thu, 11 Feb 2010 20:36:58 GMT Ставит только если кривые руки. не если. Два сателита, оба одинаковые, оба на одном и том же виде контента как итог один спокоен как танк, другой в бане. Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90983 Thu, 11 Feb 2010 21:07:13 GMT не если. Два сателита, оба одинаковые, оба на одном и том же виде контента как итог один спокоен как танк, другой в бане. Сетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе. Никакими фильтрами и не пахло. Дублированные страницы - зло? by r2d2 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90986 Thu, 11 Feb 2010 21:19:34 GMT Никакими фильтрами и не пахло. ну что я могу сказать, значит попал в нужное русло и с народом не поделишься :) Дублированные страницы - зло? by Shakiroff http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91399 Sun, 14 Feb 2010 17:39:14 GMT Сетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе. Никакими фильтрами и не пахло. Значит фортуна на твоей стороне:) У меня на WP саты с незакрытыми от индексации тегами иногда даже в индекс не входят) Дублированные страницы - зло? by seo-player http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91879 Thu, 18 Feb 2010 09:02:53 GMT Сетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе. Никакими фильтрами и не пахло. До поры, до времени... тьфу, тьфу, тьфу конечно) Дублированные страницы - зло? by Анальгин http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91949 Thu, 18 Feb 2010 16:30:12 GMT seo-player, ну так можно было бы говорить если б сетка была свежей, а она уже держится довольно долго, некоторые сайты даже пузо небольшое получили. Дублированные страницы - зло? by Kirsh http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92152 Fri, 19 Feb 2010 18:04:00 GMT Яша клеит страницы с дублями (долго и неохотно), но не встречал такого, чтобы он исключал из индекса страницу с дублированным (в пределах одного сайта) контентом. Гугл вообще делает склеивание незаметно (и много быстрее), но также не исключает из индекса. Дублированные страницы - зло? by nikvan http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115186 Mon, 11 Oct 2010 21:42:25 GMT Здравствуйте. Я хочу удалить страницы дубли с своего сайта и прописать главное зеркало. я написала в роботсе вот что: User-Agent: * Disallow: Host: ajka.ru User-Agent: * Disallow: /cgi-bin/ Disallow: /http://www.ajka.ru/product.php?id_product=37/http://www.ajka.ru/product.php?id_product=36/http://www.ajka.ru/product.php?id_product=42/ (вставила ссылки на три страницы дубли) все ли правильно я сделала? Дублированные страницы - зло? by dmg.shark http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115204 Tue, 12 Oct 2010 10:27:29 GMT Нет, правильно будет так: Disallow: /product.php?id_product=37 Disallow: /product.php?id_product=36 Disallow: /product.php?id_product=42 А полный robots.txt такой: User-Agent: * Disallow: /cgi-bin/ Disallow: /product.php?id_product=37 Disallow: /product.php?id_product=36 Disallow: /product.php?id_product=42 Host: ajka.ru Дублированные страницы - зло? by nikvan http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115222 Tue, 12 Oct 2010 15:45:21 GMT спасибо огромное, вы меня просто спасли!) Дублированные страницы - зло? by dmg.shark http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115424 Fri, 15 Oct 2010 15:49:41 GMT Пожалуйста, только в следующий раз для высказывания благодарностей используйте функции форума, они позволяют сказать спасибо, чтобы не флудить в теме :) Дублированные страницы - зло? by zhekamur http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=166184 Fri, 05 Aug 2011 13:25:47 GMT думаю можно поймать агс за савокупность факторов: Дубли, не уник, плохое ссылочное, множество ошибок в тексте. Дублированные страницы - зло? by NKL http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=166285 Fri, 05 Aug 2011 17:30:53 GMT Лучше жить без дублей, а раньше помню эти дубли разводили чтоб побольше страниц в сапе было, потом пришел первый АГС...:) Дублированные страницы - зло? by kerya82 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=174740 Thu, 25 Aug 2011 05:58:08 GMT Одни дубли, сами по себе, не влекут за собой фильтр, но по совокупности имеют одну из решающих ролей. Для блогов в идеале надо оставить основную страницу на которой транслируются все новости и страницы категорий, все остальное, то есть теги, архивы, самое читаемое и тп закрыть от индекса, так как это все элементы юзабительности и предназначены для посетителей, а не для поисковиков. И сами посты не должны находится одновременно в 3-7 категориях,если у вас так, то закрывайте и категории от индекса, но откройте архивы.