Дублированные страницы - зло? - Webmasters.ru - RSS
http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=4336
SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах1742977687Elesite CMS60http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.pngSEO форум вебмастеров Webmasters.ru
http://webmasters.ru/forum
Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81690
Sun, 10 Jan 2010 16:00:43 GMTИнтересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц?
По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр.
Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами.
Google вроде относится к этому довольно лояльно.
Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится.Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81702
Sun, 10 Jan 2010 16:14:23 GMTИнтересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц?
По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр.
Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами.
Google вроде относится к этому довольно лояльно.
Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится.
Именно за это мой основной проект и попал под АГС. Так что закрывайте всё ненужное, а то придется как и мне долго переписываться с платонами)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81708
Sun, 10 Jan 2010 16:27:07 GMTИменно за это мой основной проект и попал под АГС. Так что закрывайте всё ненужное, а то придется как и мне долго переписываться с платонами)
Вот вот, про это я и говорю:)
Скорее всего, придеться отказаться от использования тэгов в WP.
Впринципе на белых проектах, от них итак никакой пользы нет.Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81709
Sun, 10 Jan 2010 16:28:55 GMTВот вот, про это я и говорю:)
Скорее всего, придеться отказаться от использования тэгов в WP.
Впринципе на белых проектах, от них итак никакой пользы нет.
Зачем отказываться? Просто закройте от индексации ;)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81713
Sun, 10 Jan 2010 16:33:08 GMTЗачем отказываться? Просто закройте от индексации ;)
Тоже вариант:)Дублированные страницы - зло? by webarter
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81714
Sun, 10 Jan 2010 16:34:52 GMTЗачем отказыватся? Закройте их просто от индексации плагином all in one seo pack в WP, да и всех делов-то! ;)
И гугл как-раз первым начал лупить за дубли страниц, с его дополнительным индексом, или так называемыми "соплями". Кое-что об этом здесь (http://webmasters.ru/forum/f32/thread-t4054/).Дублированные страницы - зло? by Rigor
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81727
Sun, 10 Jan 2010 17:09:33 GMTУ меня на двух сателитах, которые уже 2 года живут на вп, теги есть(не много, но и не мало), так и не агс и никакой другой фильтр не берет(тьфу-тьфу-тьфу), так что это не полная статистикаДублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81731
Sun, 10 Jan 2010 17:17:52 GMTУ меня на многих сайтах дубль идёт, так как засовываю в разные категории одни и те же новости + тэги + другие модули. И всё пучком :)Дублированные страницы - зло? by webarter
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81732
Sun, 10 Jan 2010 17:18:46 GMTУ меня тоже, но в основном индексе страниц мало, поэтому закрываю. Ты свои саттелиты через supplemental.name проверь ;)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81734
Sun, 10 Jan 2010 17:21:57 GMTВот я к чему и веду, что мнения расходятся:)
Но на белых проектах, все таки лучше брать в noindex подобного рода дубли:)Дублированные страницы - зло? by demon932008
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81735
Sun, 10 Jan 2010 17:25:44 GMTЯша сам использует метки. И что Вы хотите сказать, что метки - это прямой путь к АГС?Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81736
Sun, 10 Jan 2010 17:26:01 GMTУ меня на многих сайтах дубль идёт, так как засовываю в разные категории одни и те же новости
Этого категорически нельзя делать... какой трафик у этого сайта?Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81740
Sun, 10 Jan 2010 17:30:55 GMTЯша сам использует метки. И что Вы хотите сказать, что метки - это прямой путь к АГС?
Дело не в самих метках.
Дело в том, что благодаря им создаются дубли страниц, а значит и контента.Дублированные страницы - зло? by Dogger
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81769
Sun, 10 Jan 2010 18:50:40 GMTЯ всегда дубли стараюсь закрыть, санкции ещё не получал, тьфу, тьфу...Дублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81789
Sun, 10 Jan 2010 20:06:36 GMTЭтого категорически нельзя делать... какой трафик у этого сайта? Да у меня так на всех сайтах, которые есть. Трафика нигде нет больше 500 уников.Дублированные страницы - зло? by HenzO
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81805
Sun, 10 Jan 2010 21:02:04 GMTда не зло это, зло это яндекс, который нормально не может отсеять все дубли страниц и из за этого банит весь сайт, этож ппцДублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81883
Mon, 11 Jan 2010 02:36:10 GMTда не зло это, зло это яндекс, который нормально не может отсеять все дубли страниц и из за этого банит весь сайт, этож ппцНу этож мы дружно говносайтами всё засрали :D
Да и нормально яшка банит. Ну обознается, забанит белый сайт, бывает. Главная проблема - Платоны, которые нихрена не могут пойти на встречу.Дублированные страницы - зло? by BlackvsEvgen
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81912
Mon, 11 Jan 2010 05:46:50 GMTSk8er, есть веть много Белых проэктов которые нормально живут и с метками и с другими видами дублей, давно уже понятно что АГС и прочее фильтры не только прям от дублей, много веть и других факторов.Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81927
Mon, 11 Jan 2010 06:56:49 GMTSk8er, есть веть много Белых проэктов которые нормально живут и с метками и с другими видами дублей, давно уже понятно что АГС и прочее фильтры не только прям от дублей, много веть и других факторов.
Это понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно.Дублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81945
Mon, 11 Jan 2010 08:43:55 GMTЭто понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно. Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником.
Правда один из них убил синонимайзингом. Но это уже сам виноват.Дублированные страницы - зло? by Fubuki
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81948
Mon, 11 Jan 2010 08:48:33 GMTЭто понятно, допустим если сайт с неуником, то дублирование страниц для него смерти подобно.
Опять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником.
Правда один из них убил синонимайзингом. Но это уже сам виноват.
Люблю свой пример приводить. Сатт. Контент НЕЧИТАЕМЫЙ. правда дублированных нет - но до сих пор живетДублированные страницы - зло? by Rigor
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=81991
Mon, 11 Jan 2010 11:46:54 GMTFubuki, ссылки продаються по какой схеме, какие показатели, сколько страниц. Если все не очень высокое, то вашему сатту просто повезло, такие случаи уже стали уникальными) Рано или поздно все порежуться сайты с нечитаемый контентом. Причем скорее рано, чем поздноДублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82000
Mon, 11 Jan 2010 11:55:12 GMTОпять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником.
Это до поры до времени, как говорится. Дело везения наверно :)Дублированные страницы - зло? by Fubuki
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82008
Mon, 11 Jan 2010 12:11:08 GMTFubuki, ссылки продаються по какой схеме, какие показатели, сколько страниц. Если все не очень высокое, то вашему сатту просто повезло, такие случаи уже стали уникальными) Рано или поздно все порежуться сайты с нечитаемый контентом. Причем скорее рано, чем поздно
они конечно нулевые..продавал по схеме 1-1-1...через пару недель 2-2-2 а теперь стоит 3-3-3...Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82015
Mon, 11 Jan 2010 12:33:23 GMTЛюблю свой пример приводить. Сатт. Контент НЕЧИТАЕМЫЙ. правда дублированных нет - но до сих пор живет
Это скорее исключение, чем правило.
Сейчас АГС зверствует по отношению к нечитаемому контенту...Дублированные страницы - зло? by mall
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=82036
Mon, 11 Jan 2010 13:32:17 GMTОпять не соглашусь. 2 сателита жили спокойно с неуником.
жили то жили, но трафа на них небыло, верно? в гугле он попал в сопли, а яша вероятно тоже за неуник фильтры наложил. смысл такого сателлита, который вылетит(или просто потеряет pr) как только на него начнется нагло вешатся сапа.Дублированные страницы - зло? by BuxFactor
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84351
Mon, 18 Jan 2010 15:43:25 GMTИнтересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц?
По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр.
Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами.
Google вроде относится к этому довольно лояльно.
Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится.
АГС-30 здесь ни причем. За дубляж контента на сайте рубит АГС-17
Добавлено через 2 минуты
У меня на двух сателитах, которые уже 2 года живут на вп, теги есть(не много, но и не мало), так и не агс и никакой другой фильтр не берет(тьфу-тьфу-тьфу), так что это не полная статистика
Как раз старые домены (от 1 года и выше) могут себе позволить дублированный контент на сайте. Возраст - как алеби и авторитет. Молодые домены под такое правило не подходят.Дублированные страницы - зло? by Mr.Evidence
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84356
Mon, 18 Jan 2010 16:07:34 GMTПод обстрел АГСом попали 95% моих сателлитов, после анализа выяснилось что между ними есть сходства:
1) CMS Wordpress или DLE
2) наличие дублей страниц
5% оставшихся сателлитов были без меток и соответственно дублей.
Сделал для себя вывод: отказаться от меток и прочей фигни
P.S Кто как увеличивает колличество страниц в сателлите?Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84358
Mon, 18 Jan 2010 16:11:26 GMTСделал для себя вывод: отказаться от меток и прочей фигни
P.S Кто как увеличивает колличество страниц в сателлите?
Контентом, то есть уникальными страницами.Дублированные страницы - зло? by Mr.Evidence
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84361
Mon, 18 Jan 2010 16:34:59 GMTShakiroff, согласен, но где же его взять в таком количестве :) Уже и так всю локалку сплагиатил ;)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84362
Mon, 18 Jan 2010 16:37:12 GMTShakiroff, согласен, но где же его взять в таком количестве :) Уже и так всю локалку сплагиатил ;)
Ну у всех разные способы добычи контента:)
Да и контент для разных типов сатов будет кардинально отличатся.Дублированные страницы - зло? by seokiller
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84392
Mon, 18 Jan 2010 18:25:40 GMTДубли = получение АГС
тэги - зло
календарь - зло
рубрики - зло!
архивы - зло!
ААА куда мы катимся!!!Дублированные страницы - зло? by mall
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84440
Mon, 18 Jan 2010 20:09:12 GMTДубли = получение АГС
тэги - зло
календарь - зло
рубрики - зло!
архивы - зло!
ААА куда мы катимся!!!
катимся в мир без search engine optimization
еще сапа = агс 97%Дублированные страницы - зло? by seokiller
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84485
Mon, 18 Jan 2010 22:53:16 GMTкатимся в мир без search engine optimization
Ну а куда же вот без него?!Дублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84575
Tue, 19 Jan 2010 08:05:27 GMTеще сапа = агс 97%
Неа) Под агс попадали сайты, которые ещё не успели ссылок продать. Услышал это в подкасте (http://www.seonet.by/blog/seks-eto-eshchyo-ne-povod-dlya-avtorizacii-v-aske-ili-znakomimsya-ags30), проверил у себя, и правда так.Дублированные страницы - зло? by Rigor
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84628
Tue, 19 Jan 2010 10:52:58 GMTеще сапа = агс 97%
Правило действует только для сайтов, которые и без сапы бы рано или поздно получили агс)Дублированные страницы - зло? by mall
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84689
Tue, 19 Jan 2010 13:04:42 GMTНеа) Под агс попадали сайты, которые ещё не успели ссылок продать. Услышал это в подкасте (http://www.seonet.by/blog/seks-eto-eshchyo-ne-povod-dlya-avtorizacii-v-aske-ili-znakomimsya-ags30), проверил у себя, и правда так.
дык кроме продажных ссылок еще и контент играет роль :)
Правило действует только для сайтов, которые и без сапы бы рано или поздно получили агс)
рано или поздно? его только недавно (сравнительно) запустили... мб скоро уберут, а то очень много СДЛ у народа ушло под этот Г-фильтрДублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=84974
Wed, 20 Jan 2010 08:02:26 GMTрано или поздно? его только недавно (сравнительно) запустили... мб скоро уберут, а то очень много СДЛ у народа ушло под этот Г-фильтр
Кстати интересно, что нас ждет дальше... АГС-45?..:)
В бан всех, кроме самого Яндекса и тех кто находится в ЯК?Дублированные страницы - зло? by grazer
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85412
Wed, 20 Jan 2010 23:43:51 GMTКстати интересно, что нас ждет дальше... АГС-45?..
Звучит как АК-45 :) Яндекс выпускает тяжелую артиллерию. Скоро точно так и будет. Хочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика. :)Дублированные страницы - зло? by noxon.su
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85449
Thu, 21 Jan 2010 04:21:44 GMTЗвучит как АК-45 Яндекс выпускает тяжелую артиллерию. Скоро точно так и будет. Хочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика.
У mpbseo есть сайт, который в яке но при этом безвылазно в бане. Так что як это не панацея)Дублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=85515
Thu, 21 Jan 2010 08:28:08 GMTХочешь в серп - отправляй сайт в ЯК на платной основе и сиди спокойно в серпе, не хочешь - ****ь по коментам ради трафика
over 9000 раз говорили, что ЯК, директ и большущая писька (тиц) не гарантия от фильтров и бана.Дублированные страницы - зло? by grazer
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86050
Fri, 22 Jan 2010 17:34:13 GMTover 9000 раз говорили, что ЯК, директ и большущая писька (тиц) не гарантия от фильтров и бана.
Если бы читали внимательнее о чем мы говорим, тогда бы и не рассказывали мне, для чего нужен як и на что он влияет. Вернитесь на страничку назад и почитайте, о чем шла речь хотя бы с начала страницы.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86423
Sun, 24 Jan 2010 05:02:40 GMTУ mpbseo есть сайт, который в яке но при этом безвылазно в бане. Так что як это не панацея)
Это пока, но все может измениться)
Не думаю, что Яндекс не может такого сделать)Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86438
Sun, 24 Jan 2010 07:18:11 GMTЕсли бы читали внимательнее о чем мы говорим, тогда бы и не рассказывали мне, для чего нужен як и на что он влияет. Вернитесь на страничку назад и почитайте, о чем шла речь хотя бы с начала страницы.
А че там вычитывать, правильно Скейтер говорит что ни ЯК ни ТИЦ вас не спасет от бана, фильтров и нету гарантии что он будет уютно жить в серпе, пример вам сайт у mpbseoДублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86495
Sun, 24 Jan 2010 10:34:57 GMTвсе так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :)))Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86502
Sun, 24 Jan 2010 11:36:50 GMTвсе так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :)))
Я думаю, то что сайты находящиеся в Як и с хорошим ТИц не попали под АГС, не из-за того, что они находятся в ЯК, а потому что сами сайты - белые и пушистые.Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86510
Sun, 24 Jan 2010 12:01:08 GMTвсе так говорят, вспомните сайт министерства культуры россии, который попал под агс17 и много всего такого. Но когда я сел анализировать, то понял, что большинство сайтов, у которых за 20 тиц нормально себя чухали, тоже и як. Ведь агс учитывает что? верно внешняки и трасты, а як - траст, тиц - внешняк. Так что, тут можно долго говорить, беседовать, рядить, всё равно ничего не узнаете :)))
Да имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86551
Sun, 24 Jan 2010 12:59:55 GMTДа имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет.
сильно захотеть можно и на луну полететь ... так что я думаю надо хоть чем-то думать :), а не на тем место где сидим.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=86863
Mon, 25 Jan 2010 12:17:11 GMTДа имей сайт хоть 10000 ТИЦ и будь в 10 ЯКах, можно на нем такого сделать, что он всё равно под фильтр уйдет.
Да можно много чего сделать.
Только я сомневаюсь, что человек (или команда), которая смогла сделать на сайте 10000 ТИЦ, сможет настолько резко отупеть, и пустьть сайт под фильтр.Дублированные страницы - зло? by grazer
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87101
Tue, 26 Jan 2010 00:01:23 GMTЯ думаю, то что сайты находящиеся в Як и с хорошим ТИц не попали под АГС, не из-за того, что они находятся в ЯК, а потому что сами сайты - белые и пушистые.
Обычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87121
Tue, 26 Jan 2010 04:09:26 GMTОбычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :)
Ну врятли все это делают) Тем более в промышленных масштабах)Дублированные страницы - зло? by noxon.su
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87125
Tue, 26 Jan 2010 05:56:50 GMTДа можно много чего сделать.
Только я сомневаюсь, что человек (или команда), которая смогла сделать на сайте 10000 ТИЦ, сможет настолько резко отупеть, и пустьть сайт под фильтр
Команда может и нет, а новый хозяин - да. Но всё же такой сайт под фильтры загнать ГОРАЗДО сложнееДублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87136
Tue, 26 Jan 2010 07:35:24 GMT. Но всё же такой сайт под фильтры загнать ГОРАЗДО сложнее
и ГОРАЗДО легче его оттуда вытянуть, в случае попадения.Дублированные страницы - зло? by grazer
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87157
Tue, 26 Jan 2010 08:03:00 GMTи ГОРАЗДО легче его оттуда вытянуть, в случае попадения.
Ничего удивительного, учитывая то, как не легко попасть в каталог. Яндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты. :) Поэтому может и пытается сделать так, чтобы слова соответствовали истине. :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87355
Tue, 26 Jan 2010 18:24:28 GMTНичего удивительного, учитывая то, как не легко попасть в каталог. Яндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты. :) Поэтому может и пытается сделать так, чтобы слова соответствовали истине. :)
Ну правильно, должны же хоть какие то привелегии быть у тех кто заплатил $ :) Которых большинство.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87402
Tue, 26 Jan 2010 19:47:40 GMTндекс же слезно уверяет, что в каталоге только качественные и полезные юзерам сайты.
ага, и все верят :)
легко попасть в каталог
не так уж и простоДублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87414
Tue, 26 Jan 2010 20:02:59 GMTДубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше?Дублированные страницы - зло? by Sk8er
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87439
Tue, 26 Jan 2010 20:26:41 GMTДубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше?
Тогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если...Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87441
Tue, 26 Jan 2010 20:28:46 GMTДубли зло - проверено. Запретил весь хлам, трафик вырос в полтора раза на следущий ап, причём сайт успел полностью переиндексироваться, и страниц стало в 4 раза меньше. Что же будет дальше?
Ого, интересно. Надо будет попробывать. А что ты именно закрывал? Тупо всё?Дублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87447
Tue, 26 Jan 2010 20:33:25 GMTТогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если...
Ого, интересно. Надо будет попробывать. А что ты именно закрывал? Тупо всё?
теги, категории, архивы, галерею и прочий хлам, тупо всё)
было 400 страниц в индексе, стало 100. На следущий день АП, а весь сайт уже переиндексировался.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87456
Tue, 26 Jan 2010 21:03:37 GMTщя попробуйю так на одном сайте, посмотрим что произойдёт ))), хуже точно не будет :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87489
Wed, 27 Jan 2010 05:18:30 GMTТогда получается на сдл лучше дубли закрывать, а на сателитах нет. аж в 4 раза меньше страничек если...
На сатах тем более надо закрывать дубли. У них в отличии от СДЛ еще больше шансов под фильтром оказаться - посещаемости нет, дубли, сапа...Дублированные страницы - зло? by seo-player
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87499
Wed, 27 Jan 2010 06:24:32 GMTИнтересует такой вопрос, у кого был опыт? Ловили ли вы фильтр от Яндекса за дубли страниц?
По собственным наблюдениям, с приходом АГС-30, сайты начинают улетать под фильтр, за подобные вещи. Сайты с уник контентом, но с дублями этого самого контента улетают под фильтр.
Актуально, например, для блогов на WP, с их метками и тегами.
Google вроде относится к этому довольно лояльно.
Интересует ваше мнение и опыт... А то почитаешь различные форумы, и мнение расходится.
С самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС.
Лучше всегда подстраховаться :)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87501
Wed, 27 Jan 2010 07:32:32 GMTС самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС.
Лучше всегда подстраховаться
а конкретных примеров нет? ПРобывал поставить один с не закрытыми, другой с закрытыми?
Сколько живёт сат с закрытыми?Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87517
Wed, 27 Jan 2010 08:34:29 GMTС самого начала создания сайта (СДЛ) всегда закрываю дубли от ПС.
Лучше всегда подстраховаться :)
На СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексеДублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87527
Wed, 27 Jan 2010 09:36:24 GMTНа СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе
но у тя не висит там сапа или чё-то такое?Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87532
Wed, 27 Jan 2010 09:44:31 GMTно у тя не висит там сапа или чё-то такое?
Висит сапа + иногда балуюсь блогуном.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87568
Wed, 27 Jan 2010 11:17:51 GMTВисит сапа + иногда балуюсь блогуном.
и сколько живёт уже ?:)Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87569
Wed, 27 Jan 2010 11:18:21 GMTНа СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе
А какой возраст у СДЛ?Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87572
Wed, 27 Jan 2010 11:26:31 GMTА какой возраст у СДЛ?
Самому молодому - 3 месяца, самому старому - больше года.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87574
Wed, 27 Jan 2010 11:33:16 GMTНа СДЛ никогда не закрывал дубли - всё висит отлично в индексе
А дублей самих сколько?
И CMS какая?Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87580
Wed, 27 Jan 2010 11:43:39 GMTА дублей самих сколько?
И CMS какая?
DLE, Wordpress, стоят всякие календари, архивы, теги и прочая фигня. Дубли точно не могу посчитать, но наберется их прилично.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87588
Wed, 27 Jan 2010 11:53:49 GMTDLE, Wordpress, стоят всякие календари, архивы, теги и прочая фигня. Дубли точно не могу посчитать, но наберется их прилично.
Я не знаю, у меня сразу под фильты уходят сайты с дублями. Хотя, может если умеренное количество дублей, то впринципе все нормально.
Или темы такие, что не создают дубли.
А домены старые?Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87591
Wed, 27 Jan 2010 11:59:10 GMTА домены старые?
Самому молодому - 3 месяца, самому старому - больше года.
Shakiroff, если это СДЛ, то пиши Платонам, если mfs, то попробуй уменьшить количество дублей.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87612
Wed, 27 Jan 2010 13:09:48 GMTу меня сразу под фильты уходят сайты с дублями
Странно, но у меня только после того как сапу вешаю :) а так вроде живут не плохо.Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87614
Wed, 27 Jan 2010 13:11:21 GMTСтранно, но у меня только после того как сапу вешаю
Значит неправильно вешаете. Небось все ссылки в куче засунуты в футер? :)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87615
Wed, 27 Jan 2010 13:13:06 GMTСтранно, но у меня только после того как сапу вешаю а так вроде живут не плохо.
попробуй уменьшить колличество сыслок и разместить на разных частях сайта .. мож поможет или как ты делаешь?Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87625
Wed, 27 Jan 2010 13:30:04 GMTпопробуй уменьшить колличество сыслок и разместить на разных частях сайта .. мож поможет или как ты делаешь?
Я итак стараюсь не делать блоками. Раскидываю ссылки по разным местам. Схема 2-1-1 потом наращиваю до 3-2-2Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87630
Wed, 27 Jan 2010 13:34:46 GMTЯ стараюсь делать вставки среди статьи (а-ля "спонсор статьи"), плюс если движок wordpress юзаю немного переделанный плагин Always Last, который вставляет у меня ссылку с сапы. Результат - еще ни разу не хватал бана из-за сапы.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87649
Wed, 27 Jan 2010 14:16:21 GMTСхема 2-1-1 потом наращиваю до 3-2-2
вот возможно из-за такой жадности и банят :)
Я стараюсь делать вставки среди статьи (а-ля "спонсор статьи"), плюс если движок wordpress юзаю немного переделанный плагин Always Last, который вставляет у меня ссылку с сапы.
очень интересно, а поподробней? :)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87650
Wed, 27 Jan 2010 14:24:26 GMTr2d2, Качаешь плагин отсюда (http://blog.gtalex.ru/plagin-wordpress-svoimi-rukami), удаляешь код отвечающий за вставку тем с яблогов, добавляешь php код для вставки сапы.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87699
Wed, 27 Jan 2010 16:49:32 GMTСтранно, но у меня только после того как сапу вешаю :) а так вроде живут не плохо.
Ну сапа + дубли, это вообще смерть сразу)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87700
Wed, 27 Jan 2010 16:50:40 GMTShakiroff, если руки не из того места растут, то да :)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87742
Wed, 27 Jan 2010 18:53:39 GMTесли руки не из того места растут
всегда смерть, потому мы все и учимся постоянно :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87748
Wed, 27 Jan 2010 19:08:00 GMTShakiroff, если руки не из того места растут, то да :)
Ну, а что поделаешь, пока не заработали на операцию, чтобы пересадить руки на правильное место:)Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87756
Wed, 27 Jan 2010 19:25:45 GMTНу сапа + дубли, это вообще смерть сразу)
Не сразу :) У меня футбольный сайтик : копипаст+дубли+сапа уже пол года живет приносит 10р %)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87758
Wed, 27 Jan 2010 19:29:40 GMTНе сразу У меня футбольный сайтик : копипаст+дубли+сапа уже пол года живет приносит 10р %)
Опять-таки возвращаемся к проблеме прямых рук :DДублированные страницы - зло? by Shapranov Pavel
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87769
Wed, 27 Jan 2010 19:56:46 GMTКто-нибудь попробуйте позакрывать на сайте все дубли, чтобы кол-во замечаний упало до нуля, а потом продавайте кучу ссылок в сапе. Мне интересно, вырастет ли кол-во замечаний по сайту из-за этого и вообще как он себя поведет :)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87801
Wed, 27 Jan 2010 21:04:11 GMTКто-нибудь попробуйте позакрывать на сайте все дубли, чтобы кол-во замечаний упало до нуля, а потом продавайте кучу ссылок в сапе. Мне интересно, вырастет ли кол-во замечаний по сайту из-за этого и вообще как он себя поведет
хитрый, а самому ?:). Сам щя только решил попробывать, как ты грил, закрыть все дубли и посмотреть вырастет траф или нет )Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87837
Thu, 28 Jan 2010 06:56:19 GMTОпять-таки возвращаемся к проблеме прямых рук
Оное было сделано на коленке за 10 минут :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87846
Thu, 28 Jan 2010 07:03:58 GMTВсе таки больше всего влияют дубли в виде тэгов в WP.
Закрываю на сатах только их и все здорово:)
Можно даже их не закрывать, главное чтобы их немного было.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87849
Thu, 28 Jan 2010 07:08:21 GMTА архивы, категории, календарь ?Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87864
Thu, 28 Jan 2010 07:50:08 GMTМожно даже их не закрывать, главное чтобы их немного было.
что за сат с маленьким колличеством, надо по-больше :) значит и дублей столько же
А архивы, категории, календарь ?
= те же дубли.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87869
Thu, 28 Jan 2010 07:55:34 GMT= те же дубли.
Ну а Shakiroff пишет
Все таки больше всего влияют дубли в виде тэгов в WP.
А разве то что я упомянул не является дублями. Вот что странно.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87875
Thu, 28 Jan 2010 08:03:02 GMTАрхивы и календарь, я на сателитах не использую.
А с рубриками проблем небыло.
Увеличиваю число страниц контентом.
Маленькое количество, это значит не 10 разных меток на каждый пост.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87877
Thu, 28 Jan 2010 08:05:43 GMTУвеличиваю число страниц контентом.
Контента много не бывает :) Особенно уникаДублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87879
Thu, 28 Jan 2010 08:07:53 GMTКонтента много не бывает :) Особенно уника
А кто сказал, что я сплошной текст добавляю?
К тому же пока способы добычи контента есть, их надо использовать.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=87881
Thu, 28 Jan 2010 08:13:30 GMTА кто сказал, что я сплошной текст добавляю?
А ни кто и не говорил :)Дублированные страницы - зло? by Darlokovich
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88112
Thu, 28 Jan 2010 19:21:56 GMTНикогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще.Дублированные страницы - зло? by mazder
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88119
Thu, 28 Jan 2010 19:31:22 GMTНе знаю может не столкнулся еще.
Видимо еще не сталкивался :)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88142
Thu, 28 Jan 2010 19:58:09 GMTНикогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще.
в такие моменты надо писать в духе: "контент: уник, копир, рерайт, копипаст и т.д.; и стоит: сапа, шмапа вапа и т.д."
точнее мне так хочется, что б знать и не задавать тупых вопросов )Дублированные страницы - зло? by Darlokovich
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88149
Thu, 28 Jan 2010 20:14:28 GMTконечно уник и чуток рерайта. никаких швапов сапов и мапов. а задавать тупые вопросы - верный путь стать "нифигасеее" вебмастером...=))))))))Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88362
Fri, 29 Jan 2010 19:55:56 GMTНикогда не закрывал теги и прочая и прочая... и сайты нормально живут и в индексе, и сканируются нормально и страницы не в поиске только те которые должны быть... =))))) Не знаю может не столкнулся еще.
Все еще впереди)
С этим наверно каждый вебмастер и манимейкер сталкивался)Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88365
Fri, 29 Jan 2010 20:36:39 GMTС этим наверно каждый вебмастер и манимейкер сталкивался)
а если не сталкивался, то столкнётся! Обязательно и 100%Дублированные страницы - зло? by cttr
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88565
Sat, 30 Jan 2010 20:55:13 GMTСегодня пробежался по блогам, заметил свежий блог о "заработке", вроде все нормально, но когда прочел пару интересных постов заметил фразу "сайт пока не в индексе, типо бла бла", и увидел теги... это был ужас. Не поленился посчитать: 25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88638
Sun, 31 Jan 2010 08:22:42 GMT25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог.
Может просто теги в ноуиндекс и ему фиолетово ?:)Дублированные страницы - зло? by cttr
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88651
Sun, 31 Jan 2010 09:54:26 GMTМожет просто теги в ноуиндекс и ему фиолетово ?:)
Ссылки живые, и занимают пол страницы. Но то что ему фиолетово это точно. Вроде пишет хорошо, но не догадывается что это все чревато закончиться. В свете последних фильтров я проставляют 1-2 тега, да и сама тех поддержка - Яндексоиды в своих статьях на блогах - я.ру - используют 1-3 тега, так что равняюсь по им :DДублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88673
Sun, 31 Jan 2010 12:23:36 GMTСсылки живые, и занимают пол страницы. Но то что ему фиолетово это точно.
и я ему реально завидую :). Заметим, что не трогает. Проследи, как долго он не попадать будет под фильтры ...Дублированные страницы - зло? by cttr
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88678
Sun, 31 Jan 2010 12:31:32 GMTи я ему реально завидую :). Заметим, что не трогает. Проследи, как долго он не попадать будет под фильтры ...
Да он еще даже не в индексе был, если ссылку отрою - прослежу.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88689
Sun, 31 Jan 2010 13:16:02 GMTДа он еще даже не в индексе был, если ссылку отрою - прослежу.
Сомневаюсь, что он вообще в индекс попадет:)
Если конечно метки не в noindex.Дублированные страницы - зло? by cttr
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88694
Sun, 31 Jan 2010 13:30:56 GMTСомневаюсь, что он вообще в индекс попадет:)
Если конечно метки не в noindex.
Ага, вот и живой пример в стиле - "дублированный контент, зло ли?" :DДублированные страницы - зло? by seo-player
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=88773
Sun, 31 Jan 2010 16:59:12 GMTСегодня пробежался по блогам, заметил свежий блог о "заработке", вроде все нормально, но когда прочел пару интересных постов заметил фразу "сайт пока не в индексе, типо бла бла", и увидел теги... это был ужас. Не поленился посчитать: 25 тегов на 1 статью, по таким блогам АГС плачет и уже видимо прошелся, не смог добавить комментарий ни связаться с автором, что бы хотя бы сообщить ему о том что он угробит свой блог.
Его проблемы :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89542
Wed, 03 Feb 2010 15:31:07 GMTЕго проблемы :)
Проблемы то его:)
Но этож на форумах потом опять будет - "У меня зобанили СДЛ, Яша мудак":DДублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89569
Wed, 03 Feb 2010 18:33:56 GMT"У меня зобанили СДЛ, Яша мудак"
и будут личности кричать, какой же ты дурак, сами толком ни в чём не разобрашись с ситуацией, которая случилась с новичком, и буду его обсырать и толком не помогут!Дублированные страницы - зло? by Gusarov
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89648
Thu, 04 Feb 2010 07:13:09 GMTОбычно они перед добавлением белые и пушистые, а потом начинают барыжыть ссылками и прочим, так неудивительно, что их потом банят :)
Здесь еще возраст роль играет. Использование масс дублей до года приведет с высокой вероятностью к санкциям.Дублированные страницы - зло? by grazer
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=89650
Thu, 04 Feb 2010 07:24:59 GMTЗдесь еще возраст роль играет. Использование масс дублей до года приведет с высокой вероятностью к санкциям.
Смотря на каком сайте. На СДЛ никогда не замечал санкции, если конечно дублей умеренное количество, а вот ГС - тут да, хотя они банятся не толко по этому.Дублированные страницы - зло? by Bassist
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90016
Fri, 05 Feb 2010 18:18:05 GMTПо моему опыту на тех сайтах где есть дублированный контент через теги и рубрики то там большой % страниц находится в дополнительном индексе у гугля http://supplemental.name/.Дублированные страницы - зло? by cttr
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90028
Fri, 05 Feb 2010 19:09:37 GMTНеизбежные страницы с дублями это - разбитие категории на страницы, все остальное ( архивы, теги ) можно вообще убрать. Хотя, как уже говорил, ровняюсь по яндексоидам и ставлю по два тега. Например блогу 9 месяцев - уже все пережил :)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90062
Fri, 05 Feb 2010 20:59:31 GMTвсе остальное ( архивы, теги ) можно вообще убрать.
Если не продаете ссылки, то можно ;)Дублированные страницы - зло? by Darlokovich
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90918
Thu, 11 Feb 2010 15:35:35 GMTзакрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался...Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90933
Thu, 11 Feb 2010 16:26:33 GMTзакрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался...
это то что яша начал нормально хавать страницы вашего сайта, а не архивы. Я сам недавно решил попробывать всё к чёртовой матери закрыть. Как итог стало меньше замечаний в панельке яши. Посмотрим, что будет дальше.Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90947
Thu, 11 Feb 2010 17:00:59 GMTзакрыл теги, календари и прочие дубляжи - резко подпрыгнуло кол-во страниц где то на сотню в индексе яши. не понял пока, - это обусловлено, тем что закрыл или может еще какой нюанс вмешался...
На протяжении 12 страниц мы обсасывали эту тему:)
Не любит Яша дубли и все тут)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90952
Thu, 11 Feb 2010 17:07:29 GMTэто то что яша начал нормально хавать страницы вашего сайта, а не архивы. Я сам недавно решил попробывать всё к чёртовой матери закрыть. Как итог стало меньше замечаний в панельке яши. Посмотрим, что будет дальше.
Жертвовать дополнительными страницами, с которых можно продать ссылки, взамен на какие-то виртуальные замечания?Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90974
Thu, 11 Feb 2010 18:48:16 GMTвзамен на какие-то виртуальные замечания?
после которых обычо яша успешно ставит бан или фильтр - да, жертвовать.Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90975
Thu, 11 Feb 2010 19:00:16 GMTпосле которых обычо яша успешно ставит бан или фильтр - да, жертвовать.
Ставит только если кривые руки.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90980
Thu, 11 Feb 2010 20:36:58 GMTСтавит только если кривые руки.
не если. Два сателита, оба одинаковые, оба на одном и том же виде контента как итог один спокоен как танк, другой в бане.Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90983
Thu, 11 Feb 2010 21:07:13 GMTне если. Два сателита, оба одинаковые, оба на одном и том же виде контента как итог один спокоен как танк, другой в бане.
Сетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе.
Никакими фильтрами и не пахло.Дублированные страницы - зло? by r2d2
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=90986
Thu, 11 Feb 2010 21:19:34 GMTНикакими фильтрами и не пахло.
ну что я могу сказать, значит попал в нужное русло и с народом не поделишься :)Дублированные страницы - зло? by Shakiroff
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91399
Sun, 14 Feb 2010 17:39:14 GMTСетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе.
Никакими фильтрами и не пахло.
Значит фортуна на твоей стороне:)
У меня на WP саты с незакрытыми от индексации тегами иногда даже в индекс не входят)Дублированные страницы - зло? by seo-player
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91879
Thu, 18 Feb 2010 09:02:53 GMTСетка из 50+ сатов, глубоко перелинкованых между собой. Движки WP и DLE. Везде открыты для индексации архивы, календари, теги (в каждой записи не меньше 3 тегов). Причем, каждый сайт минимум на 90% в индексе.
Никакими фильтрами и не пахло.
До поры, до времени...
тьфу, тьфу, тьфу конечно)Дублированные страницы - зло? by Анальгин
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=91949
Thu, 18 Feb 2010 16:30:12 GMTseo-player, ну так можно было бы говорить если б сетка была свежей, а она уже держится довольно долго, некоторые сайты даже пузо небольшое получили.Дублированные страницы - зло? by Kirsh
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=92152
Fri, 19 Feb 2010 18:04:00 GMTЯша клеит страницы с дублями (долго и неохотно), но не встречал такого, чтобы он исключал из индекса страницу с дублированным (в пределах одного сайта) контентом. Гугл вообще делает склеивание незаметно (и много быстрее), но также не исключает из индекса.Дублированные страницы - зло? by nikvan
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115186
Mon, 11 Oct 2010 21:42:25 GMTЗдравствуйте. Я хочу удалить страницы дубли с своего сайта и прописать главное зеркало. я написала в роботсе вот что:
User-Agent: *
Disallow:
Host: ajka.ru
User-Agent: *
Disallow: /cgi-bin/
Disallow: /http://www.ajka.ru/product.php?id_product=37/http://www.ajka.ru/product.php?id_product=36/http://www.ajka.ru/product.php?id_product=42/
(вставила ссылки на три страницы дубли) все ли правильно я сделала?Дублированные страницы - зло? by dmg.shark
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115204
Tue, 12 Oct 2010 10:27:29 GMTНет, правильно будет так:
Disallow: /product.php?id_product=37
Disallow: /product.php?id_product=36
Disallow: /product.php?id_product=42
А полный robots.txt такой:
User-Agent: *
Disallow: /cgi-bin/
Disallow: /product.php?id_product=37
Disallow: /product.php?id_product=36
Disallow: /product.php?id_product=42
Host: ajka.ruДублированные страницы - зло? by nikvan
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115222
Tue, 12 Oct 2010 15:45:21 GMTспасибо огромное, вы меня просто спасли!)Дублированные страницы - зло? by dmg.shark
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=115424
Fri, 15 Oct 2010 15:49:41 GMTПожалуйста, только в следующий раз для высказывания благодарностей используйте функции форума, они позволяют сказать спасибо, чтобы не флудить в теме :)Дублированные страницы - зло? by zhekamur
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=166184
Fri, 05 Aug 2011 13:25:47 GMTдумаю можно поймать агс за савокупность факторов: Дубли, не уник, плохое ссылочное, множество ошибок в тексте.Дублированные страницы - зло? by NKL
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=166285
Fri, 05 Aug 2011 17:30:53 GMTЛучше жить без дублей, а раньше помню эти дубли разводили чтоб побольше страниц в сапе было, потом пришел первый АГС...:)Дублированные страницы - зло? by kerya82
http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=174740
Thu, 25 Aug 2011 05:58:08 GMTОдни дубли, сами по себе, не влекут за собой фильтр, но по совокупности имеют одну из решающих ролей.
Для блогов в идеале надо оставить основную страницу на которой транслируются все новости и страницы категорий, все остальное, то есть теги, архивы, самое читаемое и тп закрыть от индекса, так как это все элементы юзабительности и предназначены для посетителей, а не для поисковиков. И сами посты не должны находится одновременно в 3-7 категориях,если у вас так, то закрывайте и категории от индекса, но откройте архивы.