http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=53342 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1741948936 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562213 Thu, 09 Jan 2014 18:17:20 GMT Привет! За довольно долгий срок работы с клиентами по подбору ключей я понял, что многие не понимают, как подбирать ключи, но главная проблема – многие не понимают, зачем нужны ключи и как их использовать. Это вопрос не только непонимания у вебмастеров, но и недопонимания веб-мастера и специалиста по сбору СЯ, если они заказывают услугу. Поэтому в этой статье я постараюсь расписать все так, чтобы у новичков не осталось вопросов по этой теме. Постой, опытный вебмастер! Не закрывай страницу! Для тебя тоже я припас пару фишек ;) Начнем с основ: Семантическое ядро - это набор ключевых слов. Ключевые слова нужны либо для подбора темы для статьи, либо для использования в описании на странице. Либо для того и другого. Вам кажется, что это очевидная информация, но на самом деле это важно – постарайтесь возвращаться к этому отрывку текста каждый раз, когда я буду упоминать ключи в статье – это поставит все на свои места. Первое. Структура сайта и ключевые слова. Давайте посмотрим на типичную структуру типичного сайта с главной страницей, несколькими разделами, подразделами, естественно, статьями: http://www.webmasters.ru/pixs/content/dc784f65df4c4324b47f99ca7073cd43.jpg Вопрос — для каких из ячеек этой структуры нужно подбирать ключи? Для главной, для разделов, для подразделов или для статей? Подумайте и ответьте про себя. Ответили? А теперь правильный ответ — ключи нужно подбирать для каждой из ячеек. Как для статей, так и для главной страницы и разделов. Зачем нужны ключи для статей должно быть понятно: как минимум это тема для самой статьи. Зачем нужны ключи для главной и статьи? Возвращаемся к фразе, написанной выше — для использования в описании страницы. Должен уточнить, что когда я пишу «описание страницы», во-первых я имею ввиду небольшой текст, который должен быть размещен на этой странице (да, даже если это главная и раздел) и использование ключей в мета-тегах. Например, вот как выглядит подобный текст на сайте фриланса: http://www.webmasters.ru/pixs/content/babe088c505748d093c37ed582c36595.jpg Чтобы не казаться теоретиками, давайте попробуем составить СЯ для сайта, посвященному собакам. Возвращаясь к нашей схеме со структурой сайта, вот что я набросал: http://www.webmasters.ru/pixs/content/00709460309a484182d8f47321811bce.jpg Итак, начнем подбирать СЯ для нашего дог-сайта с ключей для главной страницы и разделов. Тут хочу заметить, что частой ошибкой является использование найденных ключей в неподходящем уровне — например делать целый раздел по ключу, на который достаточно написать всего 1 статью. Или наоборот, писать статью по ключу, на который нужно было бы составить целый раздел. Самый лучший способ для подбора ключей для главной и разделов, несомненно, Wordstat Яндекса (http://wordstat.yandex.ru/) и просмотр разделов конкурентов. Нет, серьезно, зачем изобретать велосипед, если можно улучшить старый? Не обязательно копировать все у конкурента, но взять что-то за основу и улучшить — уже давно работающий способ. Итак, вбиваем наш ВЧ запрос в Wordstat и выписываем ключи, которые могут сойти подойти для разделов/подразделов: http://www.webmasters.ru/pixs/content/86b4083344284d13b118d768f9f1fdbb.jpg После того, как выписали себе ключи, смотрим, как их можно сгруппировать и уже думаем над структурой. Для главной страницы обычно подходят ключи, содержащие одно слово или, например, «сайт о *слово*», в нашем случае «Сайт о собаках», «собаки». Я бы так и оставил. Частый вопрос - «Я составил СЯ, теперь все, ничего нельзя менять?». Конечно можно — эксперементируйте, ищите новые разделы, пробуйте по-разному группировать ключи, создавая разделы. Никогда не поздно дополнять СЯ. Поиск нч ключей Теперь перейдем поиску ключей для статей. Вот тут и начинается самое интересное, плацдарм для работы мозга, но и ошибок тут делают больше всего. С чего начинают подбор ключей? С парсинга ВЧ-ключа в Wordstat. Что делают потом? Задают вопрос «У меня тут 5000 ключей, как с ними теперь работать?». Мало того, что чтобы найти НЧ ключи в вордстате нужно пропарсить большой объем ключей, так почти все вкусные ключи уже разобрали веб-мастера, которые думают точно также. Хорошая новость в том, что многие на этом и останавливаются, в том числе и большинство составителей СЯ с коммерческой части форума с надписью «предлагаю» и весомым ценником. Так как же быть? Во-первых, ищите ключи вручную. Есть отличный способ, которым я с Вами поделюсь: ПОДСКАЗКА В ОДНУ СТРОЧКУ (http://www.google.com/search?q=site:otvet.mail.ru+как+собаку&oq=site:otvet.mail.ru+как+собаку&sourceid=chrome&ie=UTF-8) Толсто? :) Для тех, кто долго понимает намеки, то объясню — ключи для статей это, по сути, вопросы пользователя. А где искать вопросы пользователя, как не на сайтах вопросов-ответов, которые очень часто в топе по разным НЧ? http://www.webmasters.ru/pixs/content/0d6b3d8fe1bb4e3ca6d155683f4f80f4.jpg Второй актуальный способ — парсить поисковые подсказки. И опять же — не парсите ВЧ, используйте разные конструкции с использованием разных вопросительных слов, например «как собаку», «почему собака» и т.д http://www.webmasters.ru/pixs/content/c2eb1f535e934c1eaa6d5dd3456bc420.jpg А теперь хит сезона. Как не ломая мозг найти сразу «вкусных» ключей? Конечно, у конкурента :) Искать с вами будем конкурентов с открытой Яндекс метрикой. Для этого поставим расширение для Google Chrome (https://chrome.google.com/webstore/detail/яндексметрика/gohkhnlapkabjdchabokoddamjgaejnn), которое определяет стоит ли на сайте код Яндекс метрики и дает нам прямую ссылку на статистику. Для поиска конкурентов можно использовать что угодно — выдачу поисковых систем, рейтинги сайтов и т. д. Заходим на сайт конкурента, после этого на страницу его Яндекс-метрики http://www.webmasters.ru/pixs/content/6e82cc3cb051448fbf3022b1c7a83cd7.jpg И однажды нам повезет... :) http://www.webmasters.ru/pixs/content/17bcf57929104bdd8662f21d93e099c6.jpg Теперь можете выбрать нужные ключи. Хотите увеличить глубину просмотров? Время пребывания на своем сайте? Вот она, вся нужная статистика перед глазами, только берите нужные ключи. Именно поэтому, затраченное время на поиски окупится с лихвой. Единственный минус этого способа это его времязатратность. Поэтому хочу показать вам программу, которую разработали лично для меня и которой я теперь пользуюсь постоянно. Нажал на кнопку — нашел все сайты с открытой метрикой. Еще одну кнопку — все ключи конкурентов у меня в файле. http://www.webmasters.ru/pixs/content/37b5690263d44ceeb9d8208bd86a3e8b.jpg Не рекламы для, а пользы ради — из всего, что у меня есть для сбора СЯ сейчас я пользуюсь ей и поисковыми подсказами. В этом топике (http://webmasters.ru/forum/f91/soberi-semanticheskoe-yadro-v-dva-klika-key-hunter-soft-ot-tykvy-52337/) все, что касается KeyHunter. http://www.webmasters.ru/pixs/content/a7447d54fd4d480fbd50e500440c16b5.jpg На этом, пожалуй, закончу. Как видите, ответ на популярный вопрос "нужно ли покупать KeyCollector?" прост - не обязательно, если у тебя один сайт. Если сайтов несколько, то софт очень сильно экономит время, но не заменяет мозги. Конечно, это не вся информация и не все способы добычи ключей. Намного больше вы можете найти в моем мануале. Это основа, которую, как мне кажется, должен знать каждый веб-мастер. Еще раз: Софт для сбора ключей в два клика (http://webmasters.ru/forum/f91/soberi-semanticheskoe-yadro-v-dva-klika-key-hunter-soft-ot-tykvy-52337/) Мой мануал по сбору СЯ (http://webmasters.ru/forum/f114/manual-po-sostavleniyu-semanticheskogo-yadra-ot-tbikba-38511) Заказать СЯ у меня (http://webmasters.ru/forum/f95/pust%60-osnova-saita-budet-prochnoi-semanticheskoe-yadro-ot-tbikba-25418/) Если у вас есть вопросы — задавайте их в топике, постараюсь ответить на все по мере возможности. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562221 Thu, 09 Jan 2014 18:46:16 GMT Хорошая альтернатива для тех, кто не может читать книжки. Все красиво и разложено по полочкам. Кстати, ребята, у Google тоже не мало подсказок. Не стоит про него забывать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562225 Thu, 09 Jan 2014 19:01:40 GMT TbIKBA, за расширение отдельное спасибо. У меня вот вопрос по конкурентной способности ответов мэйл. Если забираем вопрос с последнего, пишем по этому запросу нормальную оптимизированную статью - она обойдет в выдаче ответы.мэйл без закупки ссылок? Помню на одном блоге приходилось писать статьи где ответы.мэйл в выдаче сидят, но сайт был новенький, поэтому статьи засели прямо за ответами мэйла, хотя контент хороший, оптимизированный, с комментариями. Вот думаю, если сайт "среднего траста" сможет перескочить или так же сядет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562231 Thu, 09 Jan 2014 19:08:39 GMT Если забираем вопрос с последнего, пишем по этому запросу нормальную оптимизированную статью - она обойдет в выдаче ответы.мэйл без закупки ссылок? Как и все прогнозы, касающиеся алгоритмов ПС - да хрен его знает! По моему опыту - да, сайт будет выше в выдаче, но для этого нужно написать подробный ответ на вопрос пользователя, но без "воды" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562232 Thu, 09 Jan 2014 19:09:02 GMT приятный мануал, не то чтобы много нового, но однозначно в закладки, чтобы периодически поглядывать http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562239 Thu, 09 Jan 2014 19:24:49 GMT Вот статья супер:) скажу пару слов про "Софт для сбора ключей в два клика" программа отличная, а при условие если вы знаете что делать с полученной информацией она бесценна практически:) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562243 Thu, 09 Jan 2014 19:27:03 GMT Без грамотно составленного СЯ сейчас никуда. Наглядное пособие для новичков. Плюсую http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562247 Thu, 09 Jan 2014 19:39:38 GMT Кстати новичкам для составления интеллектуальных схем как на 1 рисунке посоветую использовать Freemind Я в ворде делал :) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562248 Thu, 09 Jan 2014 19:40:43 GMT Большое спасибо за статью! Многое из статьи знал и использовал, но вот идея с таким фильтром в гугле по ответам просто шикарна. Задумывался как-нибудь фильтровать на сайте мейла вопросы, но через гугл нет. Спасибо! :yes: Можно продолжить мысль - использовать вопросы и ответы от Google, делать поиск на тематических форумах. Главное искать не поиском сайта, а через Google http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562255 Thu, 09 Jan 2014 19:49:03 GMT Статья отличная. Спасибо. Еще хочу сказать, для тех кто не знает, из Рейтинга.Майл.Ру можно еще много ключей собрать, там очень много сайтов с открытой статистикой. И ключи сразу можно сохранить в Exel. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562294 Thu, 09 Jan 2014 20:48:11 GMT Тыква, ты говоришь собирать много ключей и тд. К чему? Я думаю, намного лучше просто спалить темы трафиковых статей у конкурентов в том же ЛИВЕ и под каждую статью просто спарсить ключи такие какие надо. Ключи конкурентов тут вообще не играют роли. В сапе допустим у моих конкурентов +100500 ключей крутяться. Я сам смотрел ради интереса. Но эти ключи по большому счету просто нч. Спарсенные ими в своей стате и перенесенные в Сапу или др. Намного легче другой подход - смотрим трафиковые статьи, выделяем в статье ВЧ, забиваем его в Магадан или КК, парсим выдачу с "!" для каждой фразы и добавляем эти ключи непосредственно в статью. Хватит 5-6 ключей. Оптимизируем статью и выкладываем. У меня работает. А такие загоны с парсингом ключей под 7-8 тыщ штук, их группировка, расфасофка, это глупо. Собранные ключи таким способом просто нч они формируются за счет контента. А трафиковые ключи они есть в выдаче Вордастата сразу. Их не нужно искать. Главное знать тему статьи. А насчет структуры сайта я с тобой полностью согласен. Плюсую. Сам делаю сайты примерно таким же образом. Палю конкурентов + чуть чуть вордстата. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562303 Thu, 09 Jan 2014 21:08:09 GMT Тыква, ты говоришь собирать много ключей и тд Где я об этом говорю в статье? Я думаю, намного лучше просто спалить темы трафиковых статей у конкурентов в том же ЛИВЕ Я пробовал недавно спалить что-нибудь в LI, безуспешно. У всех с открытой статой закрыты ключи А такие загоны с парсингом ключей под 7-8 тыщ штук, их группировка, расфасофка, это глупо Конечно глупо, я и не призываю к этому А трафиковые ключи они есть в выдаче Вордастата сразу. Их не нужно искать. :crazy: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562307 Thu, 09 Jan 2014 21:24:09 GMT TbIKBA, ключи закрыты.. ..а точки входа? Точки входа почти всегда открыты. Там есть урлы статей по которым в эти сутки идет траф. Два три главных ключа всегда в титле и очень часто в заголовке. По поводу трафиковых ключей я имел ввиду, что если ввести "!установка !раковины", то вместе с ней в левой колонке будут как раз ключи по которым идет траф. "!установка !раковины !в !ванной" "!установка !раковины !на !кухне" и тд. только по региону МОсква можно собрать 30-40 уников в сутки с Яши. + Гугл. Ключи и там и там почти всегда совпадают. Только процент показов разный, но это больше зависит от того что Яша 55% всего трафа в Рашке. Странно в своем мануале кажется ты показывал именно этот способ +100500 ключей с разных источников с примером с косметикой. Поэтому я очень удивился такому подходу. Для заказчиков вполне, так как им надо показать работу, а вот с точки зрения эффективности.... http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562362 Fri, 10 Jan 2014 05:38:56 GMT bortnovsky, попробовал рейтинг мэйла - отличный вариант, действительно хороший инструмент. мне кажется там даже больше открытых счётчиков чем в метрике http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562364 Fri, 10 Jan 2014 05:51:56 GMT spsayapin, теперь понял Вас. Да, согласен как с поиском через открытую статистику LI - один из способов, имеет право на жизнь если ввести Суть в том, что эти ключи еще нужно найти и для новичков в этом проблема и заключается Да, в мануале я описывал другой способ - раньше я работал по нему, теперь немного поменял методику, думаю об обновлении мануала. В любом случае для клиентских сайтов намного быстрее парсить, чем искать вручную http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562365 Fri, 10 Jan 2014 06:08:04 GMT spsayapin, +1 за трафиковые статьи. под гугл вообще рулят, сегодня статья - завтра траф. с ливом актуально http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562366 Fri, 10 Jan 2014 06:09:21 GMT TbIKBA, ликбез гуд, но упущен очень важный момент - разбивка по страницам. Учитывая прогрессивность современных парсеров, собрать СЯ скажем из 10 000 запросов не так уж и сложно, а если это интернет-магазин, то и все 100 000 запросов запросто могут быть. Но что дальше? Вот есть у вас список из 100 000 запросов, пусть вы прочекали для них все основные значения вордстата, сняли корректность словоформы и геозависимость, но дальше надо разбить это всё по страницам? Как вы это делаете для уже существующего сайта? Банальное определение релевантной страницы по выдаче ПС дает очень низкую точность. Кроме этого если речь про интернет-магазин, то надо учитывать, что некоторые товары могут не продаваться, например вы запустили парсинг по "мобильные телефоны нокиа" и парсер собрал кучу моделей которых нет на сайте, как фильтровать? Опять по выдаче ПС? А если там будет выводиться страница листинга? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562373 Fri, 10 Jan 2014 06:20:30 GMT Намного легче другой подход - смотрим трафиковые статьи, выделяем в статье ВЧ, забиваем его в Магадан или КК, парсим выдачу с "!" для каждой фразы и добавляем эти ключи непосредственно в статью. Хватит 5-6 ключей. Оптимизируем статью и выкладываем. У меня работает. тут как вариант просто выбрать в выдаче по вч сайт из топ 3, просмотреть его видимость в ПС, запросы которые сидят в топ5 - самые трафиковые - их парсим и определяем для них релевантные страницы с которых потом тянем трафиковые ключи. это вариант на тот случай если разрыв по трафику между топовым сайтом и сайтом вне топа, но с открытым счётчиком, довольно большой. рутинный, но действенный способ. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562374 Fri, 10 Jan 2014 06:21:20 GMT Bakalov, речь, в общем-то шла больше о информационных сайтах, не о ИМ, если вы для них собрали 10к ключей, то уже как их использовать - это отдельный вопрос, т.к 10к - слишком много все таки. Я бы из этих ключей бы выбирал по-немногу каждый день Банальное определение релевантной страницы по выдаче ПС дает очень низкую точность. Кроме этого если речь про интернет-магазин, то надо учитывать, что некоторые товары могут не продаваться, например вы запустили парсинг по "мобильные телефоны нокиа" и парсер собрал кучу моделей которых нет на сайте, как фильтровать? Опять по выдаче ПС? А если там будет выводиться страница листинга? Тут нет никакой магической кнопки "сделать всю работу" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562380 Fri, 10 Jan 2014 06:55:52 GMT думаю об обновлении мануала Очень было бы хорошо, а то как то очень давно не было обновлений, а с учетом того что рынок динамичен и всегда появляется что-то новое, это не есть гуд. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562383 Fri, 10 Jan 2014 07:02:45 GMT TbIKBA, ну о магических кнопках речи не идет. Я пытаюсь понять как вы делаете. Если это секрет фирмы, то ок, не буду приставать :) Если же это не военная тайна, то все же могли бы вы пояснить как именно "выбирал по-немногу каждый день"? Пусть 10 000 запросов про собак и информационные сайт из 1000 страниц, но эти страницы уже есть, т.е. надо выполнить привязку вида [запрос-документ] как делать? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562414 Fri, 10 Jan 2014 08:54:46 GMT Спасибо автору за статью и за очень неплохой способ сбора ключевиков из сервиса вопрос-ответ. Лично сам пользуюсь кейколлектор, но и ваш условно бесплатный способ возьмем на заметку, почему условно, т.к програмка упомянутая вами стоит денег, хоть не таких как кейколлектор но всё же, но по мне лучше добавить и купить кей.. со скидкой.. а так за статью ещё раз спасибо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562428 Fri, 10 Jan 2014 09:38:30 GMT Статья отличная, все разложено по полочкам... ПОДСКАЗКА В ОДНУ СТРОЧКУ Спасибо за подсказку, немножко поразмыслил над этим и оказывается для него есть много применений. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562648 Fri, 10 Jan 2014 17:23:54 GMT Bakalov, понял вас. Обычно я не подбираю релевантные страницы, либо делаю это с помощью функции в КК http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562672 Fri, 10 Jan 2014 18:09:44 GMT Во-первых, ищите ключи вручную. Есть отличный способ, которым я с Вами поделюсь: ПОДСКАЗКА В ОДНУ СТРОЧКУ (http://www.google.com/search?q=site:otvet.mail.ru+как+собаку&oq=site:otvet.mail.ru+как+собаку&sourceid=chrome&ie=UTF-8) Толсто? :) Или так: site:gav.com/forum/ как собаку Указал, потому-что многие будут искать именно форумы, полностью на доменах или поддоменах. :) Тем более ищется не только в заголовках топиков, но и в сообщениях. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562680 Fri, 10 Jan 2014 18:18:33 GMT Лучшая статья по сбору семантического ядра, которую когда либо читал. Спасибо тс! :wink: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562767 Fri, 10 Jan 2014 22:10:10 GMT Столько работы выполнено. Браво! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=562910 Sat, 11 Jan 2014 12:42:17 GMT Пользоваться ключевиками научился, когда причитал книгу x-factor-а о создании сайтов МФА..Но любая структурированная информация как этот ликбез -будет полезна :-) Плюс! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=563269 Sun, 12 Jan 2014 09:21:29 GMT Bakalov, понял вас. Обычно я не подбираю релевантные страницы, либо делаю это с помощью функции в КК Имеется ввиду определение РС по выдаче ПС? Но как вы поступаете, если: 1) В Яндексе и Google по запросу выданы разные страницы 2) Сайт или не в индексе, или оптимизирован слабо, чтобы определить корректную страницу через выдачу http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=564838 Wed, 15 Jan 2014 14:57:38 GMT 1) В Яндексе и Google по запросу выданы разные страницы 2) Сайт или не в индексе, или оптимизирован слабо, чтобы определить корректную страницу через выдачу В таком случае руками, хотя я обычно не занимаюсь подбором релевантных страниц для чужих проектов, а для своих - сначала подбираю СЯ, а потом пишу статьи http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=564879 Wed, 15 Jan 2014 15:57:19 GMT Статья в плюс, пользуюсь майлом, когда составляю ТЗ для авторов, а вот протестировала метрику- практично везде доступ закрыт. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=565349 Thu, 16 Jan 2014 16:46:11 GMT господа, выскажите своё мнение кто пользовался. На сколько хорош сервис мутаген для подбора СЯ? Так же интересует качество определения конкуренции. Спасибо. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=565353 Thu, 16 Jan 2014 16:51:45 GMT господа, выскажите своё мнение кто пользовался. На сколько хорош сервис мутаген для подбора СЯ? Так же интересует качество определения конкуренции. Спасибо. Уже поднималась эта тема на форуме (мной в том числе :smile:) Подавляющее большинство сходится во мнении что сервис хороший, но за такие деньги ну нафиг :smile: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=565661 Fri, 17 Jan 2014 09:27:16 GMT Уже поднималась эта тема на форуме (мной в том числе :smile:) Подавляющее большинство сходится во мнении что сервис хороший, но за такие деньги ну нафиг :smile: Ну у меня потребности не громадные и халявных 20 запросов в сутки хватает с головой. А по поводу расчёта конкуренции что можете сказать? Или нет информации в сравнении к примеру с КК? Только желательно случаи из жизни. Спс. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=565666 Fri, 17 Jan 2014 09:37:51 GMT Ну у меня потребности не громадные и халявных 20 запросов в сутки хватает с головой. А по поводу расчёта конкуренции что можете сказать? Или нет информации в сравнении к примеру с КК? Только желательно случаи из жизни. Спс. Можете вот тут глянуть. http://webmasters.ru/forum/f85/vopros-po-mutagenu-53264/ http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=569434 Sun, 26 Jan 2014 22:37:16 GMT Хорошая идея с подсказками. Действительно то, что люди ищут :) Думаю, что это же можно использовать и при написании статей, ведь все лучшие ответы уже собраны и выбраны. Надо только переписать, красиво оформить и выдать пользователю. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=569514 Mon, 27 Jan 2014 07:53:07 GMT Добрый день у меня такие два вопроса, если найдете время ответить на них. 1. "Тут хочу заметить, что частой ошибкой является использование найденных ключей в неподходящем уровне — например делать целый раздел по ключу, на который достаточно написать всего 1 статью. Или наоборот, писать статью по ключу, на который нужно было бы составить целый раздел." Вопрос: Если более доступно для новичка, то усредненно - ключевые слова с какой частотностью должны быть на каждом уровне (главная, статья, раздел, подраздел); 2. Если сайт информационный и имеются скажем две и более темы (на вашем примере: сайт о собаках, о кошках и черепахах), как действовать в таком случае? Я так понимаю продолжать описывать по вашему методу разделы, статьи и подразделы, а в описании главной объединять эти запросы (собаки, коты и черепахи)? Или есть еще какие-то подводные камни? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=569876 Mon, 27 Jan 2014 21:49:22 GMT интересно было почитать, люблю такое глянуть как и кто что делает. Особенно такое полезно новичкам, в статью еще бы про майл так же добавить, ведь они не плохо продвинулись и от них можно набраться запросами и тд. Grek13 немного отвечу на ваш вопрос по категориям и статьям: Для категорий желательно брать подобные ключи - корма для собак, корма для собак премиум ... то есть в множественном числе. При таких запросах поисковики отдают приоритет больше категориям. Для самих статей лучше брать конкретный ключ - гипоаллергенный сухой корм для собак, педигри сухой корм для собак. При таких запросах приоритет хорошо отдают конкретным страницам, а не категориям http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=571609 Fri, 31 Jan 2014 21:09:46 GMT Хорошая статья. Новичкам будет полезна. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=571975 Sat, 01 Feb 2014 21:31:20 GMT кажется, я прозрел... :gamer: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=708628 Wed, 07 Oct 2015 21:27:05 GMT В Кей коллекторе всегда пользуюсь "Поиском похожих запросов" НЧ + Синонимически близкие ключи приходят :bomb: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=719159 Tue, 15 Dec 2015 13:51:47 GMT Хороший пример того, как нужно составлять СЯ сайта. Если бы ещё составлялось СЯ для статей таким же образом, то было бы вообще здорово. P.S. Нет ничего лучше ручной подборки ключей. Программы такое выдают, что править и править. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=747310 Wed, 29 Jun 2016 12:49:58 GMT TbIKBA, Добрый день! Подскажите новичку пожалуйста ,вот чтобы хоть как то мне отделать НЧ от СЧ... 1) НЧ это от сколько запросов примерно и до скольки??? 2) и как смотреть эту статистику, опираться на базовую частотность или на "слово" или "!слово" .