http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=61512 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743053840 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636281 Mon, 20 Oct 2014 05:35:34 GMT Наткнулся на статью одного чувака https://medium.com/i-data/fake-friends-with-real-benefits-eec8c4693bd3 в которой он описывает свой эксперимент с покупкой фейковых фолловеров для Твиттера. Статья довольно большая и на английском. Кто захочет, прочтет сам, а я позволю себе сделать просто несколько выжимок. Автор задался вопросом, если есть сервисы которые могу проанализировать ваш твиттер-акк и показать степень реалистичности ваших фолловеров, то неужели Гугл это не понимает и принимает соц. сигналы от тупо накрученных аккаунтов на веру. Через API Твиттера он собрал список своих фолловеров до покупки аков (их было 2600 штук) и после покупки (стало 4000). Покупал он к слову на fiverr.com за 5 баксов:). Чел спец по визуализации данных (работает в какой-то компании по big data) и после сбора данных он красиво визуализировал связи между аками (картинка в середине статьи где много точек и линий между ними:) ). В верхней части (там, где круг) это его старые фолловеры. Внизу - новые. Из чего он сделал логичный вывод, что ПС в принципе так же способный при желании обработать данные и понять, что у этого аккаунта фолловеры реальные, а у этого не очень. При всем при этом, через некоторое время Klout его ака пополз вверх. А как известно на Klout обращает внимание Bing. В итоге он получил рост позиций в этой ПС. Что есть гуд. Одновременно он заметил, что к нему начали поступать заявки на подписку. Уже реальные люди начали подписываться на его акк. Он делает вывод, что возможно из-за роста фолловеров Твиттер стал выдавать его аккаунт выше в собственном поиске. Через несколько месяцев, когда фейковые аккаунты отвалились (видимо их побанили) кол-во фолловеров у него продолжало расти самостоятельно. Так же он приводит график из Google Trends на котором с 2013 года видно резкое повышение интереса на покупке фолловеров, что вероятно не с проста. Мораль, уже от себя. Как и в других соц. сетях покупка фейковых аккаунтов и т.н. оферов практика серая. Но на начальном этапе она позволяет "толкнуть" аккаунт вверх. Взлетит он дальше сам или нет - зависит от качества контента в этом аккаунте, а это уже полностью в наших с вами силах. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636323 Mon, 20 Oct 2014 08:48:01 GMT С фейковыми аккаунтами да, не всё так плохо, выводы делаю из того, что нашёл на ноуте собственную собранную более двух лет назад базу взаимных и решил её прочекать из 8-ми с лишним тысяч до сих пор живы и взаимны оказались 3,5 тысячи, что очень неплохо, если вспомнить про волну банов года полтора назад, когда у многих кто был в теме порезало по нескольку сотен аккаунтов. Остаётся только один момент всё же когда-то у ПС появится желание проанализировать аккаунты или они ждут хода навстречу от самих социальных сетей которые закрутят гайки. Хотя по моему мнению Яндекс уже накладывает фильтры на такие аккаунты. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636333 Mon, 20 Oct 2014 09:15:17 GMT На счет санкций... трудно сказать. Сужу по нашим тестовым аккаунтам (у нас пул из 500 аков, мы над ними всячески издеваемся). Это все конечно чисто боты. Так вот 95% из них в индексе Яндекса. Ссылки из них мгновенно призывают быстробота и даже могут поднять НЧ в топе. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636347 Mon, 20 Oct 2014 09:57:19 GMT leonidus1981, Но вы признаёте что именно в Яндексе есть снижение индексации и эффективности? Это не значит, что Twitter теперь неактуален в продвижении, как кричат некоторые, возможно просто с акками нужно теперь работать, а не тупо как было раньше наполнять афоризмами и заспамливать ссылками. Качественно заполненые и наполняемые аки(боты) не потеряли эффективности в Яндексе. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636378 Mon, 20 Oct 2014 11:27:24 GMT VtopSearch, а я давно говорил, что Яше для хорошей индексации нужны прокачанные аки. Нулевички не годятся уже довольно давно) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636421 Mon, 20 Oct 2014 14:00:19 GMT leonidus1981, Ну значит есть какая-то фильтрация у Яндекса в отношении акков Twitter-a. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636424 Mon, 20 Oct 2014 14:21:55 GMT Яша видимо их как-то анализирует. Это логично, ведь старый акк с фолловерами обязан давать соц. сигнал более мощный чем свежерег без ничего. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636560 Tue, 21 Oct 2014 06:36:27 GMT leonidus1981, ПСы используют аки как сигналы? :) Эти сигналы, могут в любой момент отвалится навсегда и что тогда делать ПСам? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636562 Tue, 21 Oct 2014 06:50:57 GMT pyramida, странный вопрос). Ссылки тоже могу навсегда отвалится, но не отваливаются же несмотря на заявления Яндекса. Пару слов на счет развития ПС, как это вижу я на основе многолетнего опыта работы в индустрии. Думаю не стоит говорить о том, что интернет активно двигается в сторону "социализайщины". ПС просто обязаны это учитывать. Тренды и новости появляются именно в соцсетях, там же они обретают вектор развития (какие-то новости мгновенно распространяются, а какие-то затухают через пару часов) поэтому сигналам из соц. сетей ПС будут наоборот уделять больше внимания. Речь в первую очередь про Твиттер, FB ну и пожалуй VK. Это мое имхо конечно, но готов выслушать другие точки зрения. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636566 Tue, 21 Oct 2014 06:56:06 GMT leonidus1981, http://www.searchengines.ru/news/archives/google_ne_ispol.html http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=636568 Tue, 21 Oct 2014 07:07:09 GMT Соглашусь с комментариями к этому посту "Значит все наоборот"))