http://webmasters.ru/forum/showthread.php?t=76993 SEO форум вебмастеров - Поисковые системы, оптимизация, раскрутка сайта, оптимизация и продвижение сайта в поисковых системах 1743908845 Elesite CMS 60 http://webmasters.ru/forum/images/wm/misc/rss.png http://webmasters.ru/forum http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=761566 Wed, 23 Nov 2016 13:18:57 GMT http://d-wp.ru/images/logos/logo_white_fs2.png d-wp плагин для оптимизации WordPress для дорвеев и саттелитов Плагин d-wp пригодится для ускорения работы WordPress, а так же снижения нагрузки на сервер. Он разрабатывался с целью снизить нагрузку на сервер, чтобы можно было разместить больше сайтов на одном сервере, при этом, чтобы страницы загружались моментально. Так же в плагине есть функции для улучшения SEO оптимизации сайта, для очистки кода, для отключения ненужного функционала WordPress и для работы с контентом. + Бесплатные обновления + Неограниченный срок действия лицензии + Неограниченное количество доменов + Бесплатная тех. поддержка Сайт плагина: http://d-wp.ru Отзывы: http://d-wp.ru/reviews С удовольствием отвечу на ваши вопросы! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=761568 Wed, 23 Nov 2016 13:52:38 GMT А где собственно цена, примеры, отзывы? P/S: нашёл на сайте плагина: Стоимость плагина 700 рублей. Для тестеров, форумчан - имеются скидки, какие то "льготы"? :pardon: http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=761569 Wed, 23 Nov 2016 13:57:53 GMT web-search, прямо сейчас проходит акция (http://d-wp.ru/news/4), в рамках которой распространяются промокоды на скидки до 50%. Но, если не будет активной акции, форумчане всегда могут связаться со мной через ЛС и я обязательно сделаю персональную скидку! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=761585 Wed, 23 Nov 2016 17:04:14 GMT 22405 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=761590 Wed, 23 Nov 2016 17:35:15 GMT HADAJIb, в таком случае, вот так) http://i84.fastpic.ru/big/2016/1123/38/d7876c6782d84687241982f9a92beb38.jpg http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765295 Mon, 09 Jan 2017 19:24:29 GMT 2.3 (http://d-wp.ru/versions/2.3) Улучшена обработка php вставок. При удалении комментариев в html коде, блоки js теперь экранируются. Из кэширования базы данных исключена таблица wp_options, так как это приводило к некоторым ошибкам, например, могли слетать текстовые виджеты. Небольшие исправления в работе кэша. Улучшен алгоритм вставки кода виджетов, которые имитирует плагин. Другие мелкие доработки и оптимизации. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765297 Mon, 09 Jan 2017 19:42:35 GMT А с админки плагин не ловит обновы? надо скачивать с оф.сайта и заливать через фтп? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765299 Mon, 09 Jan 2017 20:09:33 GMT HADAJIb, нет, его нет в репозитории WP, т.к. он платный, поэтому да, вручную по FTP http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765300 Mon, 09 Jan 2017 20:11:29 GMT spartanets,уже в кабинете увидел ссылку на скачивание, обновил, перезалил файлы. Спасибо, а то сидел ещё на 2.0 версии. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765324 Tue, 10 Jan 2017 07:19:43 GMT нет, его нет в репозитории WP, т.к. он платный, поэтому да, вручную по FTP скрипты есть для обновления со своего сервака. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765783 Sun, 15 Jan 2017 07:11:56 GMT Скрипт шикарный, лучший по кешированию. Советую! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765785 Sun, 15 Jan 2017 08:49:13 GMT Скрипт шикарный, лучший по кешированию. Советую! А есть какие-то обоснованный факты ? Кроме громогласного заявления "лучший по кешированию". http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765787 Sun, 15 Jan 2017 09:06:00 GMT GOODPower, вот тут (http://d-wp.ru/articles/3) я проводил сравнение скорости кэширования http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765826 Mon, 16 Jan 2017 09:43:38 GMT spartanets, эххх... 1. Время Content Download - синяя шкала - его учитывать не надо. Оно зависит исключительно от объема передаваемых данных и ширины интернет канала, как на сервере, так и на клиенте. Учитывать нужно только зеленую шкалу - TTFB (time to first byte). Именно оно отражает скорость генерации страницы на сервере. Вот кстати, реальный замер с сайта c d-wp: http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test1.png 2. На скринах не видно по какому ресурсу идет замер, что это одна и та же страница или элемент. При загрузке одной страницы грузятся десятки, а иногда и сотни элементов. Можно выбрать любой из них с понравившимся временем и сделать такой скрин ;) Особенно на последнем скрине - 0,81 ms время скачивания страницы? А на первых было по овер 100 ms. Это что же за чудо-кэшер такой, который внезапно пожал страницу до такой степени, что она стала больше чем в 100 раз быстрей скачиваться? :lol: Пардон, но не верю. А скрин такой полным может выглядеть вот так, каким то статическим мелким элементом, который отдает nginx мимо кэшера, wp, и всего остального, из своего буфера: http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test2.png Оппа! "40 ms", вот это да! Такой скрин можно срисовать абсолютно с любого сайта, независимо от плагинов и вообще, с любой CMS. Даже если предположить, что ваши скрины действительно взяты с замеров одной и той же страницы и одного и того же элемента, то выходит, что wp supercache отдает за 88 ms кэшированную страницу, а ваш плагин за 68 ms. Что в принципе одно и то же, можно списать на погрешность замеров, во-первых. А во-вторых, на практике эти 10-20 ms не имеют значения. Всё, что имеет TTFB до 200 ms - это мгновенно. И ваш плагин в механизме кэширования не имеет существенных отличий от других плагинов. Спартанец, мы вчера с вами имели дискуссию в комментах к другой вашей статье (я VPSadm). Я ни в коем случае не пытаюсь умалить достоинства вашего плагина, он однозначно имеет положительные отличия и фичи, ради которых его есть смысл покупать. Более того, я понимаю и маркетинговый ход с замерами, желание продать продукт. НО! Откровенную подтасовку фактов-то делать не надо. Тем более в таком месте, как форум вебмастеров. Хотя, возможно вы могли просто не знать о том, что нужно смотреть только на TTFB. Тогда, прежде чем делать подобные тесты, стоит разобраться с инструментом, которым вы их собираетесь делать. Я рекомендую переработать эту статью, где будет отчетливо видно, что замеры производятся с одного и того же сайта, с одной и той же страницы. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765833 Mon, 16 Jan 2017 10:24:09 GMT Сначала когда читал ваш опус, меня не покидала мысль: "откуда же вы все лезете?". Что это за мода пошла такая, обвинять людей, которые предоставляют публичные данные во лжи? Зачем это делать? Потом понял, когда вник в ситуацию, - вы пишете в каждом моем посте со своими ссылками на вашу услугу настройки серверов. Может вам дать и другие ссылки, где обсуждается мой продукт, чтобы вы и там отписались? Чтобы я вам сразу везде скопировал свой ответ и не тратил время? Мне надо продукты свои развивать, а я с вами общаюсь (считаю впустую). В общем я так вам скажу, если считаете себя крутым мастером настройки серверов - докажите это каким-то более благородным способом, а не клевещите на других людей. В статье, на которую вы ссылаетесь, я привел четкий алгоритм своих действий, который может повторить любой другой человек и получить похожий результат. 1. Время Content Download - синяя шкала - его учитывать не надо. Оно зависит исключительно от объема передаваемых данных и ширины интернет канала, как на сервере, так и на клиенте. Учитывать нужно только зеленую шкалу - TTFB (time to first byte) Как это не надо?! Если измеряется одна и так же страница, один способ кэширования может предполагать сжатие, другой нет. Это еще как влияет на скорость загрузки страницы. К слову и нагрузка на систему при этом отличается, так как отдавать меньший по объему файл системе легче. 2. На скринах не видно по какому ресурсу идет замер, что это одна и та же страница или элемент. При загрузке одной страницы грузятся десятки, а иногда и сотни элементов. Можно выбрать любой из них с понравившимся временем и сделать такой скрин Вы что меня за идиота держите? Это html страница, всегда одна и так же (об этом написано в статье). Особенно на последнем скрине - 0,81 ms время скачивания страницы? А на первых было по овер 100 ms. Это что же за чудо-кэшер такой, который внезапно пожал страницу до такой степени, что она стала больше чем в 100 раз быстрей скачиваться? Хотите верьте, хотите нет, но он ее действительно пожал. На самом деле это очевидно. Даже если предположить, что ваши скрины действительно взяты с замеров одной и той же страницы и одного и того же элемента, то выходит, что wp supercache отдает за 88 ms кэшированную страницу, а ваш плагин за 68 ms. Это не погрешность, это отдача контента на 25% быстрее, причем нагрузка на сервер при этом гораздо меньше (я кстати вам вчера это разжевывал). Потом еще идет отдача страницы по сети, которая за счет сжатия происходит так же гораздо быстрее. Откровенную подтасовку фактов-то делать не надо. Тем более в таком месте, как форум вебмастеров. КТО БЫ ГОВОРИЛ! Хотя, возможно вы могли просто не знать о том, что нужно смотреть только на TTFB. Если вы считаете, что при оценке производительности кэширования, необходимо учитывать только TTFB, то я бы никому не рекомендовал обращаться к вам, как к специалисту по настройке серверов, потому что это говорит о вашем непрофессионализме. TTFB говорит только о скорости отдачи кэша, но помимо этого есть скорость передачи кэша, которая может значительно отличаться в зависимости от способа кэширования, а так же не менее важный фактор, нагрузка, которая создается на сервере при отдаче кэша. Я рекомендую переработать эту статью, где будет отчетливо видно, что замеры производятся с одного и того же сайта, с одной и той же страницы. Я рекомендую вам изучить основы кэшрования WordPress, его API и возможности, замерить какие нагрузки он создает при различных подходах и самое главное, протестировать это на реальных проектах в жизни, а не предполагать и теоретизировать перевирая очевидные вещи. Теперь по поводу рекламы ваших услуг. Nginx кэширование, которое вы везде предлагаете использовать, недоступно большинству пользователей по ряду причин. Во-первых, из-за сложности - не каждый умеет настраивать nginx, во-вторых, не всем это доступно, например, обычных хостинг это вряд ли позволит технически. А в-третьих, как вы и сами вчера соглашались, плагин d-wp дает результаты сравнимые с nginx, но в нем кэширование включается одной галочкой, является более интерактивным, чем тот же nginx и работает в унисон с другими функциями плагина. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765836 Mon, 16 Jan 2017 10:56:15 GMT вы пишете в каждом моем посте со своими ссылками на вашу услугу настройки серверов Не кипятитесь. (кстати, это можно понимать как еще один признак того, что я прав, а вы недоговариваете или перевираете факты). Дело не в этом, мои услуги и так достаточно хорошо пользуются спросом, причем, основной канал их продажи вовсе не чьи-то блоги и даже не этот форум. Просто тема мне эта интересна и привык докапываться до истины. Профессия такая. Вы открытым текстом заявляете о том, чего на самом деле нет - что ваш плагин чем-то положительно и даже разительно отличается от других плагинов кэширования в части механизма сохранения и отдачи кэша. Отсюда и возник разговор. Вы что меня за идиота держите? Это html страница, всегда одна и так же (об этом написано в статье). На заборе тоже можно много чего написать. Но это не значит, что забор это оно и есть. Вот так и на скриншотах ваших этого почему-то не видно. Я постом выше показал вам, как это можно сделать - взять только правую часть, а слева из списка можно выбрать все что угодно, с любой скоростью. Лишь об этом речь. Что здесь такого, за что следовало бы переживать? Сделайте скриншоты такими, какими их сделал я - и вопросы отпадут. Это не погрешность, это отдача контента на 25% быстрее, причем нагрузка на сервер при этом гораздо меньше (я кстати вам вчера это разжевывал). Потом еще идет отдача страницы по сети, которая за счет сжатия происходит так же гораздо быстрее. Отдача страницы по сети это совсем другой разговор, и она никакого отношения к работе плагинов и вообще CMS. НЕ ИМЕЕТ. Исключительно канал связи между браузером посетителя и сервером. Может еще влиять скорость диска на сервере, конечно, но не в этом случае, на столь малых файлах не может. На таких малых значениях и при таком малом количестве замеров - это лишь погрешность, рандом. Причем, этот рандом может быть в любом месте - в первую очередь на сервере. Для таких малых значений колебания в разы - и то это норма в погрешности. Т.е из 10 замеров например будет 3 по 70 ms, еще 3 по 120 ms, а оставшиеся 4 - по 200 ms. И это будет все одинаковая скорость которую объективно можно обозначить в ~ 100-200 ms. но помимо этого есть скорость передачи кэша, которая может значительно отличаться в зависимости от способа кэширования, а так же не менее важный фактор, нагрузка, которая создается на сервере при отдаче кэша Никакой нагрузки НИКОГДА не создается при отдаче статики с сервера. Статику отдает Nginx (или другой вебсервер), и скорость ее отдачи это исключительно его заслуга. По крайней мере на таких малых файлах. По крайней мере на таких нагрузках и тестовых замерах. Если и есть, то эти значения настолько малы, что их невозможно сколько-нибудь объективно замерить. Ими нужно просто пренебречь. Вот кстати, особенно еще меня повеселила фраза о том, что ваш плагин отдает статику в два раза(!) быстрей чем сама статика(sic!) Я рекомендую вам изучить основы кэшрования WordPress, его API и возможности, замерить какие нагрузки он создает при различных подходах и самое главное, протестировать это на реальных проектах в жизни, а не предполагать и теоретизировать перевирая очевидные вещи. Ок, как скажете. Но мой опыт и так основан на работе с сотнями сайтов. Вместо тысячи слов и траты нервов - просто сделайте скриншоты такими, какие я привел для примера в предыдущем своем посте - чтобы отчетливо было видно, что это одна и та же страница. И ВСЁ. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765839 Mon, 16 Jan 2017 11:45:25 GMT Дело не в этом, мои услуги и так достаточно хорошо пользуются спросом, причем, основной канал их продажи вовсе не чьи-то блоги и даже не этот форум. Вот прямо сейчас я сижу как на иголках, у меня катастрофически не хватает времени на сегодняшний план дел. А у вас ОЧЕВИДНО много свободного времени, раз вы уже почти сутки комментируете мои записи. Делаю вывод, что вы не работаете, наверное нет заказов. Что не удивительно, я бы то же у вас ничего не заказал с такими то примитивными познаниями, а отсюда и суждениями. На заборе тоже можно много чего написать. Но это не значит, что забор это оно и есть. Вот так и на скриншотах ваших этого почему-то не видно. Я постом выше показал вам, как это можно сделать - взять только правую часть, а слева из списка можно выбрать все что угодно, с любой скоростью. Лишь об этом речь. Что здесь такого, за что следовало бы переживать? Сделайте скриншоты такими, какими их сделал я - и вопросы отпадут. мне даже не хочется это обсуждать, это абсурдно с любой точки зрения! вы обвиняете меня в том, что я обманываю, хотя даже не проверили данные, которые я предоставил еще раз повторю, надеюсь на этом эта тема будет исчерпана, я приложил четкий алгоритм действий, которые я делал, попробуйте их повторить и сделайте свои скриншоты Отдача страницы по сети это совсем другой разговор, и она никакого отношения к работе плагинов и вообще CMS. НЕ ИМЕЕТ. Исключительно канал связи между браузером посетителя и сервером. Может еще влиять скорость диска на сервере, конечно, но не в этом случае, на столь малых файлах не может. На таких малых значениях и при таком малом количестве замеров - это лишь погрешность, рандом. Причем, этот рандом может быть в любом месте - в первую очередь на сервере. Для таких малых значений колебания в разы - и то это норма в погрешности. Т.е из 10 замеров например будет 3 по 70 ms, еще 3 по 120 ms, а оставшиеся 4 - по 200 ms. И это будет все одинаковая скорость которую объективно можно обозначить в ~ 100-200 ms. даже не знаю, это просто КРИЧИТ о вашей некомпетентности! d-wp сжимает кэш и хранит его сжатым на диске, поэтому он быстрее считывается с диска, раз, и быстрее передается по сети, два. Это решающие факторы. Никакой нагрузки НИКОГДА не создается при отдаче статики с сервера. Статику отдает Nginx (или другой вебсервер), и скорость ее отдачи это исключительно его заслуга. По крайней мере на таких малых файлах. По крайней мере на таких нагрузках и тестовых замерах. Если и есть, то эти значения настолько малы, что их невозможно сколько-нибудь объективно замерить. Ими нужно просто пренебречь. ПРИ ЧЕМ ТУТ NGINX?!! хватит уже о нем! хватит уже тут рекламироваться! все уже поняли, что вы умеете настраивать nginx. на вскидку, думаю 90% WP работают под Apache и разумеется сервер, на котором я проводил измерения, так же работает под апаче. Никакой нагрузки НИКОГДА не создается при отдаче статики с сервера. Это такие глупости, что у меня просто нет слов. Т.е. файлы кэша не считываются с диска? В этом не участвует оперативная память, процессор? По сети передается 0 байт? Вот кстати, особенно еще меня повеселила фраза о том, что ваш плагин отдает статику в два раза(!) быстрей чем сама статика(sic!) Эту фразу вы себе нафантазировали, потому что я ее никогда не говорил! Плагин отдает сжатый кэш, что в итоге моего тестирования получилось в 2 раза быстрее. Вместо тысячи слов и траты нервов - просто сделайте скриншоты такими, какие я привел для примера в предыдущем своем посте - чтобы отчетливо было видно, что это одна и та же страница. И ВСЁ. мое личное субъективное мнение - вы проявляете действия, которые я не могу назвать адекватными, единственное, как я могу их объяснить, это то, что вы рекламируете тут свои услуги (к слову для меня это была бы антиреклама, так как вы не стесняетесь демонстрировать вашу некомпетентность в обсуждаемом вопросе, видимо в надежде, что мало кто разбирается в вопросах, которые мы с вами тут обсуждаем) я разработчик с 10 летним стажем, я не буду выкладывать в сеть лживую информацию, которая может нанести ущерб моей репутации, поэтому я не пойду у вас на поводу, никакие скриншоты я менять не буду я специально выложил весь алгоритм действий, который я делал, чтобы любой мог проверить и повторить результат вы пытаетесь вынудить меня доказывать, что я не вру, вы уже этого частично добились, я вступил с вами в беседу и отвечал на ваши лживые и некомпетентные обвинения, больше я этого делать не собираюсь - я не собираюсь поддерживать ваши рекламные ходы - на ваши сообщения я больше отвечать не буду так же я запрещаю вам рекламировать свои услуги в этом и других моих топиках, в противном случае, я не пожалею времени и постараюсь донести до ваших клиентов вашу некомпетентность в максимально развернутом виде если вы действительно хотите обсудить технические моменты, давайте пообщаемся в ЛС, я вам методично объясню, как работает кэширование, какие нагрузки создает сервер и т.д. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765852 Mon, 16 Jan 2017 13:37:27 GMT Вот прямо сейчас я сижу как на иголках, у меня катастрофически не хватает времени на сегодняшний план дел. Ну вас ведь никто не заставляет мне отвечать сиюминутно, и отвлекаться от более важных дел, зачем же вы пытаетесь меня в этом обвинить ;) А у вас ОЧЕВИДНО много свободного времени, раз вы уже почти сутки комментируете мои записи. Я привык решать задачи параллельно, и 2-5 минут могу выделить время от времени, чтобы поучаствовать в обсуждении интерсных мне вопросов. Делаю вывод, что вы не работаете, наверное нет заказов. Что не удивительно, я бы то же у вас ничего не заказал с такими то примитивными познаниями, а отсюда и суждениями. Как вам угодно. Что касается моих заказов - это не имеет отношения к теме. Но к вашему плагину привлек мое внимание именно использующий этот плагин клиент, которому я настраивал сервер. А на эту вашу оценку я никак не могу повлиять, ибо это субъективно. Даже не к сожалению. Ибо я всё понимаю, и мне не в чем вас упрекнуть. Но тем не менее, тот кто уверен в своей компетентности - не станет настолько яростно обвинять в ее отсутствии собеседника. А вот открыто так о ней заявлять имеет смысл только в том случае, если нету логичной аргументации в споре. Заметьте, я ни разу этого не сделал и не усомнился в вашей компетенции :) мне даже не хочется это обсуждать, это абсурдно с любой точки зрения! вы обвиняете меня в том, что я обманываю, хотя даже не проверили данные, которые я предоставил Я не обвиняю вас в обмане, но я и не могу назвать эти тесты достоверными. Почему - я уже объяснил. Проверить ваши скрины невозможно, очевидно ведь. Потому что на скринах нету левой части отладчика, в которой отображается список ресурсов, по которым берется замер. еще раз повторю, надеюсь на этом эта тема будет исчерпана, я приложил четкий алгоритм действий, которые я делал, попробуйте их повторить и сделайте свои скриншоты Меж тем, я проверил и сам же, вот: Вот кстати, реальный замер с сайта c d-wp: http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test1.png 182 ms, как видите, что в три раза больше ваших тестов. Это, конечно, можно списать на недостаточно быстрый сервер, и против этого мне даже возразить будет нечего. Тем не менее - это как раз то, о чем я и говорил - погрешность. Ровно в три раза. Если этого мало - пожалуйста. Вот еще замеры с этого же сайта с вашим плагином: http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test6.png http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test8.png http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test7.png http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test5.png http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test4.png http://vpsadm.ru/screens/d-wp-test3.png Видите, колебания есть именно такие - как я и говорил ранее - от 150 до 230 ms. В любом случае, это хорошее время, это мгновенная отдача, как и должно работать кэширование. даже не знаю, это просто КРИЧИТ о вашей некомпетентности! d-wp сжимает кэш и хранит его сжатым на диске, поэтому он быстрее считывается с диска, раз, и быстрее передается по сети, два. Это решающие факторы. Хорошо. Посмотрел, вижу, действительно сжимает. В этом действительно есть конструктивное отличие. Вот чего я и хотел выяснить, спасибо. мое личное субъективное мнение - вы проявляете действия, которые я не могу назвать адекватными, единственное, как я могу их объяснить, это то, что вы рекламируете тут свои услуги (к слову для меня это была бы антиреклама, так как вы не стесняетесь демонстрировать вашу некомпетентность в обсуждаемом вопросе, видимо в надежде, что мало кто разбирается в вопросах, которые мы с вами тут обсуждаем) Я уже объяснил, почему я с вами общаюсь. Переубедить вас, я конечно, не в силах, да и не вижу в этом необходимости. Но если уж на то пошло - то не вижу разницы между рекламой или антирекламой - порой второе работает даже лучше ;) я разработчик с 10 летним стажем, я не буду выкладывать в сеть лживую информацию, которая может нанести ущерб моей репутации, поэтому я не пойду у вас на поводу, никакие скриншоты я менять не буду Хорошо, это ваше дело, никаких проблем. Но я ведь наверняка не последний, у кого возникли такие вопросы. Возможно первый, судя по вашей реакции, но не думаю, что последний. так же я запрещаю вам рекламировать свои услуги в этом и других моих топиках, в противном случае, я не пожалею времени и постараюсь донести до ваших клиентов вашу некомпетентность в максимально развернутом виде Покажите, пожалуйста, в каком месте в своих сообщениях я что-то рекламировал и хоть заикнулся о своих услугах? Если речь о подписи - так это исключительно форумная фича, и ни мне, ни кому-то другому на этом форуме вы использовать подпись запретить не можете. Возможно в настройках профиля есть возможность отключить отображение подписей других участников - можете воспользоваться, хотя точно не знаю есть ли тут есть такая опция. Но не более того. Что касается вашей угрозы - то тут уже я не в силах вам помешать, это ваше право, разумеется. Правда стоит учесть сложность этого мероприятия, поскольку вам придется откровенно оклеветать меня. если вы действительно хотите обсудить технические моменты, давайте пообщаемся в ЛС, я вам методично объясню, как работает кэширование, какие нагрузки создает сервер и т.д. Я бы и рад с вами пообщаться, но не на эти темы :) Возможно когда-нибудь и доведется. Всего доброго, и удачи в развитии продукта. Он действительно хорош. Возможно я даже отправлю к вам не одного клиента. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=765854 Mon, 16 Jan 2017 13:46:23 GMT Отличный плагин! Установил на свои вордпресс-сайты. Всё работает отлично. Техподдержка активная и отзывчивая. Спасибо! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=766082 Wed, 18 Jan 2017 22:25:36 GMT Видео менее чем за 2 минут демонстрирует как кэширование d-wp влияет на скорость работы WordPress и отзывчивость сервера https://www.youtube.com/watch?v=MHcCU1yOIps http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767035 Mon, 30 Jan 2017 19:09:16 GMT Стресс тестирование популярных плагинов кэширования для WordPress: WP Super Cache, Comet Cache, Simple Cache, d-wp, WP Rocket. https://www.youtube.com/watch?v=PXT7zVr6nk4 http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767145 Wed, 01 Feb 2017 11:03:25 GMT Небольшая акция! Спешите забрать свой промокод! http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17601.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17601) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17602.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17602) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17501.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17501) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17502.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17502) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17401.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17401) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/FEB17402.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/FEB17402) Так же сейчас есть очень выгодные промокоды по Zerber (http://spartanets.ru/post/247.html). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767146 Wed, 01 Feb 2017 11:33:45 GMT spartanets,Приветствую. Написал вам в ЛС, но ответа не получил. И вопрос по плагину, я могу его использовать на нескольких своих сайтах или только на одном и для других сайтов покупать новые лицензии? P.s Увидел в начале поста, что ограничений по доменам нет. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767150 Wed, 01 Feb 2017 11:50:58 GMT spartanets,Приветствую. Написал вам в ЛС, но ответа не получил. да, я видел, обязательно вам отвечу как будет что сказать! :) P.s Увидел в начале поста, что ограничений по доменам нет. да, все верно, ограничений на кол-во доменов нет, так же обновления бесплатные и лицензия не ограничена по времени http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767152 Wed, 01 Feb 2017 12:02:44 GMT да, все верно, ограничений на кол-во доменов нет, Уже купил буду тестировать. Еще один вопрос, так как пока плагин до меня не дошел, читал описание к плагину, там есть пункт удаленное управление? Как это работает? Уязвимостей не может быть? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767157 Wed, 01 Feb 2017 12:31:26 GMT Еще один вопрос, так как пока плагин до меня не дошел, читал описание к плагину, там есть пункт удаленное управление? Как это работает? Уязвимостей не может быть? уязвимостей быть не может, тем более сейчас с помощью удаленного управления можно только очищать кэш http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767258 Thu, 02 Feb 2017 17:07:34 GMT 2.4 (http://d-wp.ru/versions/2.4) Исправлен механизм который позволял добавлять страницы в исключения, чтобы они не кэшировались. При определенных ситуациях, не все страницы игнорировались. Исправлена ситуация, когда при сжатии html кода JS скрипты могли не правильно работать. Улучшена совместимость с другими плагинами. Например, вероятность, что d-wp как-то помешает работе других плагинов, типа карты сайта значительно уменьшилась. Улучшена информативность плагина, например, если на папку плагина стоят неправильные права, плагин об этом проинформирует. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767407 Sat, 04 Feb 2017 13:27:35 GMT 2.5 (http://d-wp.ru/versions/2.5) Исправлена ситуация, когда при включенном кэшировании нарушалась работа визуального редактора тем ("Хакер, что ли?"). Улучшена общая совместимость плагина. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767452 Sun, 05 Feb 2017 13:32:31 GMT 2.6 (http://d-wp.ru/versions/2.6) Исправлена ошибка, которая могла приводить к неработоспособности плагина при определенных настройках php. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767457 Sun, 05 Feb 2017 14:56:11 GMT spartanets, Добрый день. А как насчет медиа контента ? На странице от 10-40 картинок, (миниатюры) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767458 Sun, 05 Feb 2017 15:36:46 GMT Inforation, медиаконтент надо оптимизировать еще на этапе его создания, на стороне сервера его особо не закэшируешь. Так же можно использовать т.н. "ленивую загрузку" http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767966 Sun, 12 Feb 2017 09:04:58 GMT Так же можно использовать т.н. "ленивую загрузку" Что это такое? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767967 Sun, 12 Feb 2017 09:18:20 GMT redeyer,наверное имелось ввиду плавное появление картинок при прокрутке. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=767968 Sun, 12 Feb 2017 09:24:38 GMT redeyer, да, верно, lazy load - загрузка картинок по мере того, как они отображаются на экране. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=769673 Mon, 06 Mar 2017 18:07:56 GMT http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17501.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17501)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17502.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17502) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17503.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17503)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17504.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17504) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17505.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17505)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17506.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17506) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17507.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17507)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING17508.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING17508) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=770415 Wed, 15 Mar 2017 12:01:04 GMT 2.7 (http://d-wp.ru/versions/2.7) Добавлена возможность включать кэширование индексных страниц, даже когда есть неопубликованные новости. Исправлена ситуация, когда при определенных настройках сервера, при кэшировании страница могла перезагружаться. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=770509 Thu, 16 Mar 2017 10:06:56 GMT День добрый. С Woocommerce тестировалась работа? http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=770513 Thu, 16 Mar 2017 10:26:56 GMT Zaxvat4ik, если вы о кэшировании, то WooComerce кэшировать не получится. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=770514 Thu, 16 Mar 2017 10:36:48 GMT Да не тут даже вопрос не в кешировании, а в стабильной работе. Был у меня блог, потом решил прикрутить магаз на WooComerce. И с WP Супер Кэш пошел конфликт. Пришлось без кеширования запускать. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=773523 Mon, 24 Apr 2017 13:05:09 GMT 2.8 (http://d-wp.ru/versions/2.8) Исправлена работа с режимом предварительного просмотре статей. Исправлено кэширование пагинации главной страницы. Добавлена возможность указывать свой код в теге head. ---------- Сообщение добавлено 17:05 ---------- Предыдущее 17:03 ---------- Промокоды на d-wp! (http://d-wp.ru/n10) Спешите забрать свой промокод! http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172501.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172501) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172502.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172502) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172503.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172503) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172504.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172504) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172505.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172505) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172506.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172506) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172507.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172507) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SPRING172508.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SPRING172508) Так же сейчас есть очень выгодные промокоды по Zerber (http://spartanets.ru/post/252.html). http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=773997 Tue, 02 May 2017 18:31:50 GMT 2.9 (http://d-wp.ru/versions/2.9) Улучшена стабильность работы плагина, при определенных настройках php. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=775815 Tue, 30 May 2017 08:27:47 GMT Спешите забрать свой промокод! http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171401.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171401)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171402.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171402) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171403.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171403)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171404.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171404) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171405.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171405)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171406.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171406) http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171407.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171407)http://d-wp.ru/buy/promocode/img/SUMMER171408.png (http://d-wp.ru/buy/promocode/apply/SUMMER171408) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=777410 Thu, 29 Jun 2017 23:00:58 GMT не плагин, а крутямба! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=777417 Fri, 30 Jun 2017 07:36:09 GMT А при каких, не уточняются? при определенных настройках php. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=783681 Tue, 14 Nov 2017 11:47:19 GMT http://spartanets.ru/up/A867.png (http://spartanets.ru/post/259.html) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=785290 Wed, 27 Dec 2017 11:47:40 GMT http://spartanets.ru/up/R045.png (http://spartanets.ru/post/260.html) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=787546 Sun, 04 Mar 2018 21:44:46 GMT http://spartanets.ru/up/c702.png (http://spartanets.ru/post/263.html) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=789263 Fri, 04 May 2018 11:57:54 GMT Хочу предупредить всех пользователей моих программ, что буду отсутствовать до 14-го мая. В это время буду на связи крайне мало. Буду стараться отвечать на сообщения, которые можно обработать на телефоне, а так же активировать новые лицензии. Так же я обновил промокоды, поэтому спешите урвать хорошую скидку на софт! http://spartanets.ru/up/l891.png (http://spartanets.ru/post/265.html) Всем хороших праздников! http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=795423 Wed, 09 Jan 2019 17:14:36 GMT http://spartanets.ru/up/8481.png (http://spartanets.ru/promocodes) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=795845 Tue, 29 Jan 2019 10:59:48 GMT http://spartanets.ru/up/m402.png (http://spartanets.ru/promocodes) ---------- Сообщение добавлено 14:59 ---------- Предыдущее 13:43 ---------- 2.9.2 (http://d-wp.ru/versions/2.9.2) В 5-й версии WordPress активно используется REST API, поэтому из плагина убран функционал по их отключению. Исправлена проблема с сохранением записей. Исправлена ошибка, которая возникала при повторной активации плагина. http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=796473 Tue, 26 Feb 2019 08:52:24 GMT Акция к началу весны :) Количество промокодов ограничено, на каждую программу всего по 9 промокодов! http://spartanets.ru/up/y2qs.png (http://spartanets.ru/promocodes) http://webmasters.ru/forum/showpost.php?p=798423 Mon, 10 Jun 2019 13:57:07 GMT http://spartanets.ru/up/b18b.png (http://spartanets.ru/promocodes)