Google против Bing - корреляционный анализ элементов ранжирования

15.06.2010 | Разное |
Buzz
2722 Просмотров
Цель данного исследования

1. Добавить новые данные что разобраться, как Google и Бинг ранжируют страницы
2. Принести больше знаний в область SEO с помощью рецензируемых данных
3. Разработать рекомендации на основе собранных данных

Методология
1. Мы собрали 11351 результатов поиска Google и Бинг с помощью Google AdWords и разбили собранные данные на различные категории.
2. Мы смотрели только на первую страницу результатов поиска (обычно первая страница включает 10 результатов, но иногда может содержать большее или меньшее число). Мы игнорировали все нестандартные результаты (такие результаты, как видео, изображения, дополнительные ссылки на форумы, новостные сайты).
3. Сравнили позиции в поисковиках на первой странице результатов поиска.
4. Мы контролировали те результаты поиска, которые соответствуют заданной метрике. К примеру, если мы сравнивали домены в зоне .gov, ты мы исключали все результаты, которые были не в этой доменной зоне.
5. Использовался коэффициент Спирмена, который, на наш взгляд, является более точным.


exact match domain - точное соответствие домена
no correlation – никакой корреляции
perfect correlation – точная корреляция


Отрицательная корреляция


URL Length – длина URL
.com TLD extension – доменная зона .com



contain all query terms in domain name – содержит слова запроса в доменном имени
exact match hyphenated domain – точное содержание дефиса в домене
exact match domain – точное совпадение домена


  • Как видно из последней диаграммы, и Бинг и Гугл придают большое значение содержанию ключевых слов в имени домена. Однако, Google все же больше обращает внимание на точное соответствие содержанию запроса в имени домена на первой странице поисковых результатов.
  • Доменам с дефисом придается меньше значения. Однако, Google гораздо выше ранжирует домены, содержащие слова запроса, но разделенные между собой дефисами. Бинг же придает гораздо меньшее значение доменам с дефисами.
  • Само по себе содержание ключевого слова в имени домена имеет положительное влияние на результаты ранжирования. К примеру, если бы сделали запрос «собака», то домен mydog.com будет на высоких позициях на странице результатов выдачи.


  • Домены в зоне .com значительно выше остальных основных доменных зон влияют на результаты ранжирования.
  • Бинг немного больше придает значения доменам, которые находятся в не доменной зоне.com. Особенно это видно на примере .org.


  • Ключевые слова в имени поддоменов имеют меньшее значение, чем в корневом домене.
  • Бинг придает меньше значения содержанию ключевых слов в поддоменах, но на первой странице результатов выдачи поддомены появляются чаще, чем у Google (Google: 673 против Бинг: 1394).


KWs in Body – ключевые слова в
KWs in alt attribute – ключевые слова в атрибуте ALT
KWs in H1 tag – ключевые слова в теге H1
KWs in URL – ключевые слова в URL
KWs in Title – ключевые слова в заголовке


  • Ключевые слова в атрибуте Alt являются важными как для Google, так и для Bing. Их влияние практически равно содержанию ключевых слов в ссылках.
  • Обратите внимание на расположение оси «0» - ключевые слова в теге H1 и заголовке. Эти значения отрицательно коррелируют. Корреляция проводилась в достаточно узкой зоне.
  • Практически все сеошники оптимизируют эти теги, поэтому провести дифференциацию сложно.
  • Можно сделать вывод, что оптимизация страницы не представляется крайне важным фактором ранжирования.


  • Очевидно, что ссылки имеют важное значение. Значения диаграммы являются самыми заметными, в сравнении с другими.
  • Бинг придает большее значение ссылкам. Возможно, это немного глупо.
  • Большое количество ссылок с различных доменов является более важным, чем много ссылок с одного качественного сайта.


  • Эти данные говорят нам о том, что нет никаких оснований полагать, что сайты в зонах gov, .info и .edu получают какие-либо бонусы при ранжировании. Это просто заблуждение, о котором говорил даже Matt Cutts.
  • Сайты в зоне .org почему-то получают больше внешних ссылок. Или может быть в них просто меньше ****а? Может все дело в том, что это не коммерческие сайты и можно предположить, что ссылочная масса, как правило, более естественная?
  • Не забывайте про влияние зоны .com, которая уже исследовалась и результаты были несколько диаграмм выше. Домены в зоне .com – это хорошо.


bing-v-google-content-lengt.gif
content length - количество контента
url length – длина URL
domain name length – длина имени домена


  • Меньший URL-адрес имеет положительное значение при ранжировании, особенно для Bing.
  • Слишком много текста на странице – не очень хорошо, так как пользователям не нужны огромные диссертации, им нужна качественная и полезная информация. Об этом также заявлял Matt Cutts.


  • Много ссылок с определенными анкорами не дают большого значения.
  • Бинг обращает больше внимания на текст ссылок, чем Google.


  • Ссылкам с ключевыми словами в анкорах поисковики придают большее значение, чем ключевым словам, которые находятся в тексте страницы.
  • Точное совпадение по-прежнему имеет важное значение.

Благодаря данному исследованию можно сделать вывод, что Бинг не сильно отстает по развитию от Google. Чем больше проходит времени, тем больше Бинг по качеству ранжирования приближается к Google, особенно это заметно в последнее время.

Что вы узнали нового из этого исследования?

Данная статья является переводом статьи google vs bing correlation analysis of ranking elements.
Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	bing-v-google-significance.jpg  Просмотров:	931  Размер:	28.3 Кб  ID:	607   Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	bing-v-google-negative-corr.jpg  Просмотров:	899  Размер:	14.9 Кб  ID:	608   Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	bing-v-google-domain-name.jpg  Просмотров:	903  Размер:	15.1 Кб  ID:	609   Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	bing-v-google-exact-match-t.jpg  Просмотров:	879  Размер:	14.6 Кб  ID:	610   Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	bing-v-google-subdomain-key.jpg  Просмотров:	870  Размер:	11.4 Кб  ID:	611  

Обновлено 18.06.2010 в 19:43 grazer

    11 Комментарии
    1. Аватар для vitashok
      Очень полезная информация, спасибо.
      Интересно даже не в сравнении, а в том, чему поисковики приделяют больше внимания а чему меньше
      vitashok
      • Аватар для grazer
        ну из диаграмм видно, что алгоритмы не сильно отличаются друг от друга, зато есть кое-какие интересные моменты в статье.
        grazer
        • Аватар для terehoff
          Эта статья под буржунет, а что там в рунете?
          terehoff
          • Аватар для grazer
            Цитата Сообщение от terehoff
            Эта статья под буржунет, а что там в рунете?
            в рунете подобного исследования насколько я знаю никто не делал. сам я что-то подобное тоже сделать не смогу.
            grazer
            • Аватар для vitashok
              [quote=grazer]Мы собрали 11351 результатов поиска Google и Бинг с помощью Google AdWords и разбили собранные данные на различные категории.[/quote]


              [quote=grazer]в рунете подобного исследования насколько я знаю никто не делал. сам я что-то подобное тоже сделать не смогу.[/quote]

              Это сколько работы, одному человеку это будет очень долго сделать, и не думаю что все анализировалось вручную
              vitashok
              • Аватар для brick
                Бинг для меня не интересен - не хочет сканировать сайт, когда другие прекрасно сканируют. Да и Бинг не популярен в Рунете, как Y, G, R.

                А информация полезная.
                Обновлено 20.06.2010 в 01:11 brick
                brick
                • Аватар для News in SEO
                  Трафик с Бинг - это как бонус: есть - хорошо, нет - ну и хрен с ним.
                  News in SEO
                  • Аватар для grazer
                    Цитата Сообщение от News in SEO
                    Трафик с Бинг - это как бонус: есть - хорошо, нет - ну и хрен с ним
                    Я так полагаю, что это только пока. Выдача, у бинга, кстати, вполне релевантная. По картинкам вообще хорошо ищет.
                    grazer
                    • Аватар для vitashok
                      [QUOTE=grazer;bt317]Я так полагаю, что это только пока. Выдача, у бинга, кстати, вполне релевантная. По картинкам вообще хорошо ищет.[/QUOTE]

                      "Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживу - учту"
                      ;-)
                      vitashok
                      • Аватар для seoburn
                        Ни чего себе статейка. Посмотрел на оригинал и ничего там не понял, наверное не просто было перевести, да, grazer?
                        seoburn
                        • Аватар для grazer
                          Цитата Сообщение от seoburn
                          Ни чего себе статейка. Посмотрел на оригинал и ничего там не понял, наверное не просто было перевести, да, grazer?
                          Честно сказать - да, было тяжеловато. Но я вроде как справился. :)
                          grazer