[Волшебник]

Преамбула

Здесь вы не найдете истину, но обретете направление

Субъект

Субъективная оценка – это хорошо. Только представьте, сколько возможностей таится в ней:

1. Можно самоутвердиться за счет автора;
2. Можно устроить бодрое обсуждение, в ходе которого родится истина;
3. Автор всегда может прикрыться тем, что это его мнение.

Великолепно для всех, не правда ли?:)

Итак, сегодня я выскажу субъективное мнение относительно сервисов, анализирующих сайт и страницы, а так же подбирающих ключевых слов.

Объект

Для анализа я взял два онлайн сервиса, идущих в комплекте с ссылочными агрегаторами, и две десктопных программы:

1. Rookee
2. Seopult
3. PagePromoter
4. SeMonitor

Почему выбор пал именно на них? Во-первых, все эти сервисы нацелены на комплексный подход к продвижению сайта. Во-вторых, я так хочу:)

Метода

Я рассматривал следующие важные компоненты анализатора (так же каждому присвоил коэффициент по важности):

Анализ сайта целиком (0,6)

1. Пузомерки
2. Информация по домену
3. Принадлежность к региону
4. Тематика
5. Позиции сайта по ключевым словам
6. Наличие в каталогах
7. Проверка robots.txt и sitemap.xml
8. Техническая информация (ответ сервера, вес, определение кодировки и т.д.)

Анализ отдельных страниц (0,8)

1. Текстовой анализ (морфологический)
2. Индексация
3. Кол-во внутренних и внешних ссылок
4. Естественность
5. Ошибки в коде

Анализ ключевых слов (1)

1. Определение геозависимости
2. Подбор ключевых слов
3. Подбор целевой страницы
4. Стоимость одного перехода в пс
5. Прогноз кол-ва переходов с пс

Прогноз, анализ, рекомендации (ПАР) (0,6)

1. По оптимизации
2. По бюджету
3. Подключение систем статистики
4. Анализ лог-файлов
5. Сравнение с конкурентами

Оценка за технику (верхняя колонка): 0 – отсутствует, 1 – частично реализовано, 2 – реализовано.
Оценка за юзабилити (нижняя колонка): 0 – отстой, 1 – ну ничё так, 2 – круто.

Сводная таблица

Давайте проникнемся мудростью цифр:

Скачать таблицу (таблица зазипована).

Аналитика

С точки зрения рядового специалиста по поисковому продвижению, обилие и разрозненность данных – это плохо. И любой фильтр, который удобно и поэтапно показывает необходимые для конкретных задач данные, будет востребован, и купаться в лучах респекта и уважухи.

Так же не должно возникать вопросов, куда и зачем тыкать.

Эти постулаты были приоритетами в моем анализе. Вот кратко, о том, что доставило больше всего, о каждом инструменте:

1. Rookee.ru

• Кластеризация запросов при подборе. Очень удобно. Сервис не вдается в подробности относительно подбора запросов, да это и не нужно. Нужно – получить максимально кол-во релевантных запросов – и сервис справляется с этим на 5+.
• Возможность подключить систему статистики Google Analytics. Это круто, т.к. у google по моему мнению система сбора статистики лучше, чем у yandex.
• Очень хороший анализатор страниц. Опять же, идет группировка информации, все четко и понятно. Даются рекомендации, что не может не радовать.
• Проверка на уникальность – хорошая штука, но немного топорно сделана.
• Так же удручает, что как только отвлекаешься на анализ страниц, нет возврата обратно к проекту. Но это скорее мелкая недоработка.
• Так же понравилась логика работы системы. Все разбито на шаги, расставлены акценты – даже новичок не запутается и сможет запустить максимально продуманный проект.

2. Seopult.ru

• Понравилась оценка стоимости перехода с поисковых систем и прогноз кол-ва переходов.
• Определение целевых страниц идет через yandex. Это хорошо (тем, что яндекс рулит) и плохо (не учитываются другие поисковики, что в принципе и не особо нужно). У rookee механизм подбора страниц не раскрывается.
• Достаточно обширный анализ отдельных страниц, но информация оформлена и представлена плохо. С первого раза я даже и не понял, что у них есть такой сервис:)
• Систему статистику можно подключить от яндекса. Это хорошо, т.к. яндекс – лидер, а значит, его статистика более востребована. Но она не такая гибкая как у гугла.

3. PagePromoter

• Радует обилие кнопочек, чекбоксов и прочих полезных штучек. Но это жутко неудобно и непонятно – убил два дня, чтоб более или менее разобраться в них.
• Ввод капчи убивает все настроение и энтузиазм. Так же стоит отметить скорость работы – я успел переделать все дела по дому, пока ждал какого-то простенького отчета.
• Что действительно понравилось – это сравнение с конкурентами. Полезная штука.
• В целом, программа для продвинутых гиков, которых хлебом не корми, а дай поковыряться в сложных и запутанных механизмах.

4. SeMonitor

• К сожалению, я могу мало, что сказать хорошего про эту программу. С одной стороны, на лицо – четкая структура. С другой – некая бестолковость.
• Не нашел ничего, за что стоит платить стоимость программы.
• Нет, нашел – проверка позиций по огромному списку поисковых систем. Не ясен механизм и вменяемых результатов я не получил. Но сама фишка понравилась:)

Апофеоз

Десктопные программы значительно проигрывают ссылочным агрегаторам. Поэтому я их сбрасываю со счетов.

Ссылочные агрегаторы идут ноздря в ноздрю. Seopult слегка проигрывает Rookee по юзабилити. Преимущество в баллах достигнут за счет модуля анализа сайта, что не принципиально при продвижении.

Мне понравились анализаторы от ссылочных агрегаторов. Они находятся на одном уровне по функционалу. Радует так же их бесплатность, относительная простота, многофункциональность.

Сервис от seopult проигрывает в плане юзабилити и продуманности. Видно, что ребята вводили весь этот функционал в большой спешке. Дать пищу для размышлений он может. Даже способен в чем-то помочь, если сам оптимизатор захочет. Но не более того.

Сервис от rookee понравился больше. Именно тем, что ненавязчиво ведет оптимизатора к вершинам. Логика и юзабилити на высоте, ничего лишнего, информация только по делу.

[leliikk]

Насколько помню, в системе ROOKEE есть еще возможность подключения к статистике Li, что тоже удобно, можно выбрать, кому Гугл, кому Li..

[Porsh]

А почему десктопы сбросили? Чем эти ссылочные агрегаторы лучше? Сам пользуюсь приложениями и программами и продвигаю сайты сам - и все ОК. от агрегаторов проблем больше...

[Волшебник]

А почему десктопы сбросили? Чем эти ссылочные агрегаторы лучше? Сам пользуюсь приложениями и программами и продвигаю сайты сам - и все ОК. от агрегаторов проблем больше...

Десктопы неудобны именно обилием настроек и тем, что они медленно обновляются. За них нужно платить денюжку. Пользоваться могут только профессионалы и то, например мне, выдаваемая ими информация совершенно бесполезна.

Не совсем понял, почему от агрегаторов большие проблемы? Если у вас 2-3 сайта на продвижение, то конечно, лучше вручную их двигать. А если 20-30 региональных проектов с маленьким бюджетом, то лучше агрегатора пока ничего не придумано:)

[Porsh]

Десктопы неудобны именно обилием настроек и тем, что они медленно обновляются. За них нужно платить денюжку. Пользоваться могут только профессионалы и то, например мне, выдаваемая ими информация совершенно бесполезна.

Не совсем понял, почему от агрегаторов большие проблемы? Если у вас 2-3 сайта на продвижение, то конечно, лучше вручную их двигать. А если 20-30 региональных проектов с маленьким бюджетом, то лучше агрегатора пока ничего не придумано:)

Даже 20-30 можно двигать самостоятельно, главное сноровка в этом деле, вопрос здесь в доверии наверное больше. а стоит ли доверять агрегаторам? Ручками оно все как-то удобнее)) единственное, что время убивается.

[Волшебник]

Даже 20-30 можно двигать самостоятельно, главное сноровка в этом деле, вопрос здесь в доверии наверное больше. а стоит ли доверять агрегаторам? Ручками оно все как-то удобнее)) единственное, что время убивается.

в предыдущем посте подчеркнул, что проекты региональные с маленьким бюджетом, т.е. малоинтересные, не несущие удовлетворения от работы:) Да и время немаловажную роль играет... Зачем тратить свое время на те действия, которые можно автоматизировать? Причем агрегаторы берут небольшую комиссию, я бы и больше платил, лишь бы не заниматься рутинной работой:)

Агрегаторам стоит доверять, достаточно взглянуть на их статистику по кол-ву пользователей и проектов в системе. Думаю, все эти люди - не профаны

[Venik]

Десктопы неудобны именно обилием настроек и тем, что они медленно обновляются. За них нужно платить денюжку. Пользоваться могут только профессионалы и то, например мне, выдаваемая ими информация совершенно бесполезна.

В агрегаторах также много различных настроек и функций и за пользование агрегаторов необходимо также платить комиссию. Здесь скорее всего не в этом дело. Агрегаторы нужны для продвижения большого количества проектов, тем более работа полностью автоматизирована, как например в RooKee, в этом удобство: запустил проекты и отслеживаешь результат, не делаешь рутинную работу.

[leliikk]

Поговорим об агрегаторах???:)