Отложенный постинг Вконт...

[glhf]

Работаю на Joomla, но недавно начал интересоваться какая CMS меньше жрет ресурсов, вроде как остановился на Drupal
на сколько он легче?
есть ли смысл его изучать? (довольно сложная махина на первый взгляд)

какие нагрузки он дает я не знаю просто, но увидел что в базовой версии количество файлов меньше чем на джумле в несколько тысяч, но БД создаваемая при сетапе по более будет

в общем жду ваших рекомендаций:)

[Zzorge]

Все зависит от ваших потребностей, а именно какой сайт Вы делаете.

[egor63rus]

но увидел что в базовой версии количество файлов меньше чем на джумле в несколько тысяч

Это не показатель, грузит не количество файлов а запросы, архитектура и количество плагинов и их криворукости.
У друпала тоже есть проблемы с производительностью как и у Joomla в принципе как у многим больших CMS.

Если есть проблемы с производительностью. В большинстве случаев хватает различных мэмкешей и прочего.
Ну конечно к высоконагруженным это не относиться :)

[Servent-of-Inos]

Не знаю насколько я прав, но как по мне друпал намного сложнее и тяжелее, чем джумла. Поэтому я бы или оставался на этом движке или искал другой (хотел посоветовать вам вордпресс, но не знаю какой вам сайт нужен:))

[vibro24]

речь идет о большом количестве сайтов, и первое что главное дисковое пространство

drupal - 1 к файлов, и 15 мб
joomla - 4.8 к файлов и 32 мб
wp - Не подходит для моих задач

потом мультисайтовость

на сколько я понял в друпале это возможно

в джумле с этим есть некоторые проблемы, вернее инфы по реализации вообще нет или одна вода, делал сам часть вопросов удалось решить часть нет (на всякий случай скажу что получилось что нет: получилось - управление баннерами и ссылками при продаже трафика в 1 к то если сайтов 3 накликано 500 200 и 300 ссылка отключается ну или баннер, тоже со временем размещения, направление статей или вывод статьи но нужном домене, косяки - при добавлении файлов или картинок в статью они загружаются на все домены, и вывод ключей и десека главной страницы блин везде одинаково получается)

ну и третье что это нагрузки на сервера при одинаковом количестве трафика и материалов, джумла или друпал больше выдерживают?

[*RU*]

Я Джин, Ну вы вот тут вроде как убеждаете что хотите перейти, так переходите :)
Не видел на сегодняшний день актуальных тестов по сравнению.
Старые тесты не в пользу друпала были, но много воды утекло.
Плюс естественно нагрузку то по большей степени плагины несут.

и первое что главное дисковое пространство
drupal - 1 к файлов, и 15 мб
joomla - 4.8 к файлов и 32 мб

17мб. Убедили, переходите :)
P.S. Удаляйте не нужные переводы и будет вам счастье.
Я когда мультисайтовостью в больших объёмах занимался вообще всю основу в одном месте держал :)

[Volday]

Попробуйте DLE всего 7 метров весит.

[qwer555]

я не убеждаю :) я спрашиваю есть ли в этом смысл

а какие проблемы есть у друпала?

дле платный я банкротом стану

[Volday]

Проблемы друпала:
- дорогая поддержка (т.к. специалисты ценятся)
- работа под высокими нагрузками (решаемо, но требует напильника или качественной продуманной архитектуры проекта)
- сложность в освоении (на мой взгляд преувеличенная, но все же это не WP)

Плюсы друпала
- наличие хороших сборок
- крутая штука))

Если вас заботит 17 лишних мб, то вряд ли вы собираетесь делать сложные проекты. В таком случае не рекомендовал бы друпал.

[elvizzz]

Template CMS - работает даже без базы данных. Весит не более метра, структура простая, разобраться не сложно, сам ею пользуюсь для простых проектов:)