Противоречивость яндекса

[Dudemancool]

Наткнулся в сети на два сервиса генерации сателитов: sayts.ru и sapientgenerator.ru (симпатизирую этому, потому что там есть информация откуда контент)
Кто работал? Как долго живут в индиксе и вообще это актуально сейчас?

[Kopc]

Я не работал, но обязательно попробую, после получения результатов отпишусь в эту тему.

[Dudemancool]

sapientgenerator.ru раньше был хороший для сателитов 3 года назад, на данный момент он текст делает ужасного качества, не четабельного, про второй не могу сказать так как не работал с ним. Все эти синонимайзеры прошлый век. Если наплевать на качество и не будешь боятся бана то можешь работать с ними сервисы давно существуют.

[Kopc]

Не трать деньги на эту чушь.

[Dudemancool]

Первый насколько я знаю не работает, там людям по пол года на письма не отвечают

[Dudemancool]

Сайты, сделанные сапиент генератором, не принимают в сапу. Вот если вы, например, сделали сателлит на 300 страничек с "нормальным" контентом(рерайт/хорошо обработанный скан) и в качестве дополнительного наполнения поставили псевдодоску объявлений с SG-контентом, то вероятность прохода увеличивается в разы.

З.ы. если вы никуда не спешите, то можно сначала засунуть сателлит в сапу, и уже после модерации добавить контент от SG.

[Amsordian]

если вы никуда не спешите, то можно сначала засунуть сателлит в сапу, и уже после модерации добавить контент от SG

разве в сапе после переиндексирования сайта он автоматически снова не отправляется на модерацию?

[Vebmister]

sayts.ru давно заброшен, сейчас там даже при пополнении счета выдаются ошибки. Единственная полезная услуга, которая была у них - восстановление сайта из ВебАрхива.

[Dudemancool]

а есть кто работал с сапиентом недавно? понятно что смахивает на синомайз, но как их вычисляют при проверке в сапе?

[Йа Сеошнег]

dev1, у сапы просто неприязнь, и кажется именно этого сервиса. Объявления, генерируемые сапиент генератором, определяются на глаз.