А никто санкций ПС (в большей степени, гугла) не замечал в такой ситуации: есть сайт (почти каталог), в футере выводятся рандомно на каждой странице по 10 ссылок на внутряки (статьи). как пс относятся к такой частой смене перелинковки?
конечно нет. за что? была даже статья на этом форуме, что постоянное обновления сайта может даже увеличить посещаемость. Хоть я и не согласен с этим, но уже вреда так точно оно не принесет.
конечно нет. за что? была даже статья на этом форуме, что постоянное обновления сайта может даже увеличить посещаемость. Хоть я и не согласен с этим, но уже вреда так точно оно не принесет.
я сам этот топик создавал, про исследование одного америкоса на двух одинаковых сайтах :)
тут ситуация немного другая - постоянно меняющаяся перелинковка, это не тоже самое, что и постоянно меняющийся блок текста, как мне кажется.
хотя terehoff все правильно сказал, видимо. у многих блоггеров же стоит плагин для вывода рандомных постов и все ок.
А никто санкций ПС (в большей степени, гугла) не замечал в такой ситуации: есть сайт (почти каталог), в футере выводятся рандомно на каждой странице по 10 ссылок на внутряки (статьи). как пс относятся к такой частой смене перелинковки?
Предположительно ПСы умеют отличать каталоги от сайтов. Я думаю, ничего не будет, на то он и каталог, чтобы ссылки на другие ресурсы были. Но использовать не советовал бы, тем более на всех страницах. Хотя бы кол-во ссылок уменьшите.
Предположительно ПСы умеют отличать каталоги от сайтов. Я думаю, ничего не будет, на то он и каталог, чтобы ссылки на другие ресурсы были. Но использовать не советовал бы, тем более на всех страницах. Хотя бы кол-во ссылок уменьшите.
все ссылки на ВНУТРЕННИЕ страницы сайта, на статьи.
Выводить рандомные посты каждый раз при перезагрузки станице, имхо, не есть хорошо. ПС по логике не может позволить себе закешировать такую страницу, т.к. инфа может поменяться уже при следующем заходе.