[Fler]

Поставил плагин который рандомно предлагает посетителям статьи (с картинкой) из той же рубрики в которой находится та запись которую они сейчас читают. Но вдруг закралась мысль, а может ли стать хуже, от того что похожие записи выдаются рандомно? Просто другие плагины которые выдают похожие записи с картинкой у меня не пошли.

[DeleteD]

Такая перелинковка хороша для поведенческих факторов (часто кликают посетители), но бестолкова для оптимизации. В идеале нужны похожие записи по выбору, или закрыть рандомную от индексации, а обычную перелинковку сделать другим плагином. И про контекстные ссылки не забудьте

[Fler]

А Пс учитывают возраст внутренних ссылок? Это получается если они мигают, то ни о каком возрасте речи быть не может.

[Ultimate]

Fler, А насколько они часто будут мигать?
Мигание внешних ссылок - безусловно вредно, но насчет внутренних - вряд ли. Попробуем разобраться. Для чего нужна внутренняя перелинковка?
1. Чтобы повысить ПФ, - то бишь, удобство пользователей
2. Чтобы нагнать анкорный вес на целевые страницы
3. Чтобы нагнать статический вес на целевые страницы

Что будет, если будут "мигать" внутренние ссылки? Если это делается для удобства пользователей, то с первым пунктом проблем точно не будет. Второй пункт - если в рандомной перелинковке не будут участвовать целевые страницы, то никакой опасности растерять анкорный вес нет. Если же эти страницы будут участвовать в перелинковке, то необходимо тщательно продумать, как вы удержите на них анкорный вес.
3. Все, что описано в пункте 2, справедливо и для статического веса. Вот только если анкорный вес можно нагнать внешними ссылками, то получить статический вес через внешние ссылки намного сложнее. Так что здесь следует быть еще аккуратнее.

Что же касается поисковиков, то не думаю, что на мигание внутренних ссылок они негативно посмотрят.
Хотя возраст они скорее всего учитывают - но опять же, возраст используется при расчете статического веса. Если Вы не собьете его, то за возраст волноваться не надо.