[SamMan]

Всем привет! Какие у SEO-гуру будут мысли по поводу таких двух подходов к размещению поста на блоге. Сначала вводная.

Есть блог на WP с условным названием www.botanica.ru не нужно ничего смотреть и кликать, это адрес "из головы". Посты, страницы, комменты... все как всегда. Есть готовая статья на него с не менее условным названием "Как вырастить кактус". Это, допустим, 70Kб чисто текста без учета картинок к статье. Структурно разбита на 7 частей:

1. Готовим кактус
2. Сажаем кактус
3. Поливаем кактус
.
.
.
7. Ухаживаем за выросшим кактусом

Каждая часть "весит" 10Кб и вполне может быть опубликована как независимая статья в цикле 7-ми статей (в терминах WP все упомянутые выше "статьи"=пост(post)). Части довольно интенсивно ссылаются друг на друга, что не маловажно, полагаю.

Так вот 2 подхода к размещению статьи "Как вырастить кактус".

I. Одной большой статьей(она же пост). Все 70Кб текста становятся одним постом. Внутренние ссылки поста оформляются как якоря и ведут к различным местам на той же самой веб-странице. На блоге появляется всего 1 новый адрес вида www.botanica.ru/kaktus.

II. Семью малыми постами. Тут мы размещаем 7 постов по 10Кб. В начале и конце каждого - ссылки на предыдущую/последующую часть. Внутренние ссылки которые в варианте I оформлялись якорями теперь становятся полноценными меж-веб-страничными ссылками. На блоге появляется 7 новых адресов вида www.botanica.ru/kaktus_1,...,www.botanica.ru/kaktus_7.

Два простых вопроса:

1. С т.з. SEO - есть разница в двух подходах?
2. Если ответ на 1 - да, то - как лучше? Опять же - с т.з. SEO только. НЕ НУЖНО обращать внимание на удобство чтения, юзабилити и прочие вещи. Это все, конечно, тоже интересно, но давайте пока сосредоточимся на одном специфическом направлении - что лучше для SEO!

Спасибо за ваши мнения.

[TbIKBA]

Лучше сделать 7, и в каждой проставить ссылки на предыдущие. Таким образом убьете двух зайцев - возможно вылезут по НЧ в топ, а во-вторых повысите поведенческие факторы. Только статьи не должны быть в два предложения - желательно, что бы текст был по 2-3к символов

Еще замечу - 70кб это примерно 70к символов с пробелами. Я бы ниосилил такой, наверно :-)

[hronny]

WP не переваривает огромные статьи. Поэтому в любом случае вам придется использовать второй подход.

[SamMan]

Понятны мнения - спасибо!

WP не переваривает огромные статьи.

А вот это подробнее, плиз! Что значит "не переваривает"? Даже не сохраняет в свою базу? В базу сохраняет, но не отдает полностью в браузер клиента? Лепит серверную ошибку типа 500? Или что?
И с какого момента начинается "огромность"? Если в статье 10Кб текста+10Кб иллюстраций - огромна она в обсуждаемом смысле?

[grazer]

2. Если ответ на 1 - да, то - как лучше? Опять же - с т.з. SEO только. НЕ НУЖНО обращать внимание на удобство чтения, юзабилити и прочие вещи. Это все, конечно, тоже интересно, но давайте пока сосредоточимся на одном специфическом направлении - что лучше для SEO!

Лучше разбить на несколько, а каждую статью заточить под свои ключи + как вы и писали поставить внутренние ссылки на остальные части на этих страницах.

[hronny]

SamMan, с какого момента, не знаю. На _wpnew.ru недавно была просто огромная статья, посмотри там объем.
Как я понял, WP просто не позволяет опубликовать огромную статью.

[wer777]

но давайте пока сосредоточимся на одном специфическом направлении - что лучше для SEO!

Если так поставлен вопрос, то безусловно лучше разбивка текста на несколько статей (страниц), их перелинковка, оптимизация по НЧ и СЧ. Говорят ПС любят "большие" сайты. : ) Поэтому можно сделать побольше страничек.
Для юзабилити такой способ тоже гуд, хотя вы попросили об этом не упоминать.