[W_0rld]

Собираюсь отказаться от jQuery на моем сайте, в пользу оптимизации.
Сами скрипты: http://w-0rld.ru/files/js/scripts.js
jQuery: http://w-0rld.ru/files/js/jquery/jquery.js
jQuery Cookies: http://w-0rld.ru/files/js/jquery/cookie.js
Демо: http://w-0rld.ru/

По поводу работы писать:
https://vk.com/hr.page
hr.takes@gmail.com

[Coder]

Собираюсь отказаться от jQuery на моем сайте, в пользу оптимизации.

) Оптимальней отказаться от сайта.

Для сведения - имхо конечно - не там вы оптимизацию увидели.

Сорри за просто мнение в топике.

[Ems]

Оптимальней отказаться от сайта.

А чего не так? Всё правильно ТС делает. jQuery - уже прошлый век. Все его преимущества - уже давно не преимущества. Стандартный JS развивается с каждым годом. И сейчас уже имеет из коробки много всего, что нужно. Нам уже не так важна совместимость между браузерами, т.к. времена IE 6 прошли. И можно быть уверенным, что код будет работать во всех современных браузерах. Ну и транспайлеры никто не отменял, если что.

Для серьёзных приложений на js, сегодня используются более подходящие библиотеки/фрамеворки. Такие как AngularJS, React.js и Vue.js. Есть ещё всякие ember. Вообще, в мейнстриме сейчас React, но следующий на очереди Vue.js. Ну не суть.

А для простых скриптов для сайтов - Vanilla JS за глаза сегодня.

[OKyJIucT]

Ems, ну при оптимизации обычно хотят сократить вес файлов, а Ангуляр и Реакт весят никак не меньше JQuery, да и простым смертным там без бутылки не разобраться, чтобы внести какие то изменения. А с ванилой согласен - что-то простенькое можно и на ней написать.

[Ems]

Ems, ну при оптимизации обычно хотят сократить вес файлов, а Ангуляр и Реакт весят никак не меньше JQuery

Мой посыл как раз в том, что для простого функционала - чистый js. Для чего-то более сложного - vue, react, etc.
А то некоторые и 2+2 без jquery сложить не могут. Это всё лишний оверхед.

простым смертным там без бутылки не разобраться

Поэтому, фронтенд - это отдельная профессия в IT.

[Coder]

Мой посыл как раз в том, что для простого функционала - чистый js.

Задпыгли уже) - А так-то оно конечно - для простого - assembler и вообще двоичный - в целом.

EMS - у вас есть проблема - вы западаете на все новое - к вашему сведению - jQuery одна из лучших библиотек расширений js - и будет жить)

Ладно - не обращайте внимание - все одно, что говорить Вам, что со стенкой.

) И еще - Angular уже не в топе - React рулит)

) Ха. Не, ну задрыгли уже своими "посылами")

Можно, конечно, не обращать внимания - но все-таки!)

PS Интересно, кто это заминусил Тса? - Нормальный вопрос, нормальный подход - в общем , исправим этого анонима минусовщика)

[Ems]

Я говорю о положении вещей в индустрии.

Конечно, каждый может использовать что угодно - это только его выбор.

[Coder]

Я говорю о положении вещей в индустрии.
Конечно, каждый может использовать что угодно - это только его выбор.

Принято), но ТС хочет кое-что сделать - так вот, повторюсь, точно по теме и цели топика - не стоит, потому как, благодаря jQuery, многое решается максимально оптимальным и высокопрофессиональным уровнем, исключается дублирование и избыточность кода.

ТС, подумайте об этом - это будет примерно, как заменить микросхему соответствующим набором отдельных транзисторов - образно, конечно.

[Ems]

Ну, а обычный js, чем не устраивает? Вам даже модульность завезли. Чего ещё надо?
Нет, нужно тянуть лишним запросом целую jQuery, чтобы решить ерундовую задачу.
Я пробежался по коду. Вот реально, без jQuery можно легко обойтись.

[Coder]

Я пробежался по коду. Вот реально, без jQuery можно легко обойтись.

Убедили - беритесь за работу, что ли.
Правда, прогоните по тестам и посмотрите:

a) Кол-во кода
b) Скорость выполнения
с) Уровень исполнения решения + глючность
d) Будущая поддержка

e) Действительно ли соптимизировалось?) - особенно, если jQuery подключать через хороший/быстрый/популярный CDN

Мпф...