[atheroth]

[вода]
Приветствую всех форумчан! Этот пост написал для новичков, которые только осваивают Сео и хотят немного улучшить свой сайт в плане SEO оптимизации. Описанный ниже метод я нашел случайно, когда искал способы улучшения своего сайта. В общем, буду рад выслушать критику и пожелания.
[/вода]

[суть]
Суть данного метода заключается в поиске сео гайда. Чтобы быстро исправить распространенные ошибки можно воспользоваться готовыми инструкциями, а вот как найти их, я расскажу ниже.

Инструкция:
1. Заходите на сайт free-lance.ru;
2. Регистрируетесь в качестве работодателя;
3. В поле поиска пишите «аудит» либо «аудит сайта» и прочие тематические слова;
4. Обязательно будет несколько результатов, среди которых будут сео-фрилансеры. (А вот они нам-то и нужны);
5. Заходите в портфолио каждого фриланасера и находите там аудиты, которые выложены в виде word’овских файлов или скриншотов проделанной работы;
6. Вот вам готовый мини-гайд по оптимизации;
7. Далее сверяете проделанную работу на вашем сайте с аудитом и вносите изменения (Только сначала думайте, прежде чем что-то изменять);
[/суть]

[вывод]
В итоге, 15 минут потраченного времени и новые знания, либо исправление пропущенных ошибок на вашем сайте.
[/вывод]

P.S. Я сам неоднократно прибегал к данному способу, обычно в конце создания сайта. Бывает так, что вроде все сделал, но мелкие детали упускаются. Пользуйтесь и не забывайте отписывать, хочу услышать ваше мнение, потому как подобного я в сети не встречал.

И еще…

Пост был написан за 10 минут, поэтому мог где-то что-то упустить, поэтому не стесняйтесь, ошибки указывайте прямо.

[nbsp]

atheroth,теперь литературу по SEO не читают?Может если каждый будет думать своей головой,то и РУнет не будет завалин ГСами?
А теперь суть.Я не понимаю смысл Вашего поста.Никакой информации.Без понимания основ работы ПС и "представлений о хорошем сайте" ничего и никогда Вы не сделаете.

[Swatlp102rus]

А вы бы не могли в этой теме, хотя бы один гайд скинуть?

[nbsp]

Swatlp102rus,я начинал с книг Алексея Яковлева и Василия Ткачева "Раскрутка сайтов" 2 и 3 издания.
Потом уже выкачивал и вычитывал нужное.

[numinoross]

Как мануал не очень, но вот как мысль достойна плюса. Обязательно попробую, присоединяюсь к предыдущей просьбе.

[SVET.A]

теперь литературу по SEO не читают?Может если каждый будет думать своей головой,то и РУнет не будет завалин ГСами?

nbsp, но ведь надо знать какую литературу читать, а мимо какой лучше пройти. Ведь вы правильно сказали, что в Сети достаточно ГС на которых выложена как раз Г литература по СЕО.
И чтобы думать своей головой в определенной области нужно как минимум эту область изучить. Причем без ошибок и шишек не обойтись. И вот когда имеешь представление, свои шишки, то я считаю можно использовать и чужой метод (естественно применяя свои мозги для анализа и выводов). Зачем изобретать велик, если он уже есть. Но построить свой, подсматривая за мастерами можно.
Не вижу ничего плохого в методе ТС. И всегда интересно свои наработки сравнить с чужими. Поэтому, в частности, и этот форум нравится, что люди выкладывают свои наработки, а другие дополняют, исправляют, указывают на ошибочные мнения и суждения.

[Matsa]

nbsp, не понимаю что тут такого странного? человек делится своим опыто. читать или нет дело каждого.

[Vinzil]

По мне правильнее сделать свой расширенный вариант, пусть и на базе 2-3 готовых решений? Имхо, в seo очень много не однозначных моментов, и каждый придает им разное значение. Например, кто то до сих пор выделяет несколько ключей стронгом, а я до сих пор прописываю кейворды, так как это не отнимает много времени и он указан с хелпе Яндекса.

[Matsa]

По мне правильнее сделать свой расширенный вариант, пусть и на базе 2-3 готовых решений? Имхо, в seo очень много не однозначных моментов, и каждый придает им разное значение. Например, кто то до сих пор выделяет несколько ключей стронгом, а я до сих пор прописываю кейворды, так как это не отнимает много времени и он указан с хелпе Яндекса.

правильно....и на основании анализа нескольких мнений и сформируется своё....) ведь посути все книги - это тоже чьёто субъективное мнение)

[Vinzil]

Matsa, книги - это теория, я практик, на всё своё (не всегда объективное) мнение)