[bettinsky]

Многие мастера российской сео-культуры не прописывают в шапке страницы ключевые слова. Есть мнение их коллег о том, что следует идти дальше, и оставлять также пустым и поле дескрипшина.

Какие будут рекомендации в этой части, уважаемые специалисты?

[wDine]

bettinsky, Я считаю, что все же нужно дескрипшин прописывать, ибо это основа оптимизации. Мета-теги облегчают работу поисковым роботам.

[VtopSearch]

Имхо: description важен и актуален и сейчас, в отличии от keywords, которые и раньше использовали для влияния на выдачу как инструмент, который ПС не приветствуют. Сейчас keywords не только не приносят пользы, но могут и навредить.

[VulkanPartner]

Есть мнение их коллег о том, что следует идти дальше, и оставлять также пустым и поле дескрипшина.

И где это мнение есть? ) Любое предположение проверяется экспериментальным путем. А эксперименты как раз пока показывают, что description очень важен. Хотя тот же Google в выдаче может и тайтл вам изменить, но это же не значит, что его нужно оставлять пустым :)

[nn165m]

Здесь все зависит от того что вы хотите видеть в сниппите.
Если заполнили тег значит будет то что вам нужно.
если нет ПС сформирует его самостоятельно.

[shkip3r]

Так же забыли, что при нажатии кнопки поделиться, информация в соц. сетях, указанная возле ссылки - берется из дескрипшена, не будет описания, не будут ходить по вашим ссылкам...

[bettinsky]

Друзья, спасибо за ответы.

Вопрос задал с единственной целью - услышать мнения, основанные на ЛИЧНОМ опыте, а не как я, понаслышке, вычитав у забугорных спецов, на которых и сослался под неопределенным "есть мнение".

Также подразумевалось то обстоятельстве, что еще буквально недавно keywords был практически в непререкаемом авторитете, являлся "основой оптимизации", и сеошники, перебивая друг друга советовали малоимущим как правильно заполнять этот атрибут. Во мановение ока ситуация поменялась на прямо противоположную - сегодня он не только бесполезен, но еще и вреден для продвижения.
Не исключено, что и с этим дурацким, на мой неопытный взгляд, атрибутом не произойдет аналогичная история.

Касательно сниппета.
ПС зачастую игнорируют дескрипшн и составляют описание как Бог на душу положит. Подозреваю, что оптимальнее для ПС настроить свои алгоритмы таким образом, чтобы формировать деспришин на основании анализа текста статьи.

В части социалки с Вами, shkip3r - согласен.

На моем сайте некоторые страницы гугл загнал в сапмлементал.
Я увидел некоторые глубокосимпатичные мне зарубежные топовые сайты без дескрипшина и убрал его примерно с 30% своих страниц.
На текущий момент часть страниц из дополнительной выдачи гугла переместились в основу. Не утверждаю о наличии причинно-следственной связи между этими событиями, просто делюсь наблюдениями.

[Yurbol]

Лично я уже дескрипшионом не пользуюсь, ПС сами подбирают туда наиболее релевантный кусок текста. А даже замечал, что если прописать дескр. то не всегда его пс и берут.

[Weber70]

Лично я уже дескрипшионом не пользуюсь, ПС сами подбирают туда наиболее релевантный кусок текста. А даже замечал, что если прописать дескр. то не всегда его пс и берут.

Полностью согласен. Просто плотность ключа увеличиваешь ближе к началу, а поисковик потом это принимает как дискрипшен

[wDine]

Yurbol, Ну это смотря как написать.. У меня все принимал и принимает пока что