[Lastwarrior]

А кто вам сказал, что молодой сайт без внешнего ссылочного может получить какой-то трафф по СЧ запросам? Сегодня ТСу разумно ориентироваться исключительно на НЧ запросы, тогда только внутренней линковкой можно вытянуть страницу в ТОП. Так, собственно, сайт и двигается выдаче: пишутся статьи под НЧ, а потом внешними ссылками двигаются в ТОП СЧ и ВЧ запросы, если у страницы хорошие поведенческие показатели. Иначе, если даже страницы быстро залетят в ТОПы, долго там держаться не будут. Если же по НЧ не лезет, тогда либо контент не очень уникальный и интересный (в текстах не раскрыта тема), либо ТОПы слишком сильные даже для НЧ запросов. По вашему НЧ запрос - это какой?

[dumcik]

Lastwarrior, маленькое ежемесячное количество запросов по идее

---------- Сообщение добавлено 10:00 ---------- Предыдущее 09:55 ----------

Виктор1974,дело в том, что их на столько много, что волей неволей появляются мысли о мошенниках, а как их вычислить, для меня к сожалению непонятно. от подобной услуги хочется действительно получить отдачу, а не просто выкинуть деньги

---------- Сообщение добавлено 10:01 ---------- Предыдущее 10:00 ----------

umarkt-stepanov@yandex.ru, спасибо за пояснение, сегодня займусь))

---------- Сообщение добавлено 10:06 ---------- Предыдущее 10:01 ----------

Vlad03, сейчас попробую сначала разобраться сам, потом буду думать как исправить) спасибо за комментарий)

[kraskov]

dumcik, ещё используйте сервис _mutagen.ru. Можно делать 10 бесплатных проверок в день (после первого пополнения, можно закинуть и 10р), да и за деньги можно проверять, благо не особо дорого, сервис предоставит вам возможные хвосты, кол-во запросов (по wordstat) и конкуренцию (считаю что такие параметры конечно глупо рассчитывать как то автоматически, но тем не менее, конкуренция приближена к реальности).

Благодаря сервису, смог недавно заточить одностранничник на фри хосте и домене под ключ, целевой аудитории даётся то что нужно, повесил партнерку на подписки, ребилы и подписки есть каждый день (там мало, но траф растет). Как говорится жрать не просит ну и ладно :-) Можно считать мини пассивом.

[redapp]

dumcik, просто сравните:

1) https://otdyhmaster.ru/nature/ehncef...e-kleshhi.html - ваш вариант;
2) http://vredpolza.ru/flora-fauna/item...ie-kleshi.html - конкурент, который в выдаче на втором месте после википедии по запросу "энцефалитные клещи".

Ещё пример:
1) https://otdyhmaster.ru/activ/kakojj-...da-vybrat.html - ваш сайт (кстати, заголовок "Какой котелок для похода выбрать" писали индусы? )
2) http://zhyvoi.ru/19-kak-vybrat-pohodnyy-kotelok.html - конкурент

На мой взгляд основная проблема (если забыть про технические ошибки и дизайн) - контент на сайте попросту "не цепляет". Язык статей сухой и скучный, что для такой тематики попросту недопустимо.

[dumcik]

redapp,сделал вывод.... улучшить оформление будущих статей и по возможности отредактировать уже существующие, спасибо)

[kuzmi4]

во многих статьях по сео пишут обратное, как например и то, что мета кейвордс так же нежелательны, но когда я запросил у сеопульта комментарий к доработке сайта мне сказали что этот тег обязателен...

Круто!
Конечно лучше изучить хелп Яндекса. Где написано, что мета кейвордс могут использоваться, а могут и нет. Но практика показывает что ПС они по барабану.
1. В первую очередь, я бы разобрался с кодом на главной. Там ЖОПА.

2. Из за того что на главной прописан черте какой дискрипшен, снипет формируется из основного контента (из поста который верхний). (Я бы написал Типо: Сайт для любителей активного отдыха. Советы путешественникам, Секреты бывалых туристов, Рекомендации новичкам.)
3. Мета-кеи есть везде, но дискришеннов кое где нету. Потратить время лучше на описание. Но не как бы как, а продумано. Если будете тупо копировать в дискрипшен первый обзац поста, то ничего не измениться. Можно оставить дискрипшен пустым.
4. Насчет стронгов: Акцентируйте внимание на ключевые моменты, на полезный и важный фрагмент текста. Можете прям предложения выделять.
5. Кнопки поделиться в ленте на хрен не нужны. (Вы думаете что люди будут делиться прочитав кусок поста?)
Ну и так далее, про интересные тексты и завлекающие тайтлы.

[dumcik]

kuzmi4, по поводу ошибок.... из валидатора я сделал вывод что там просто лишние пробелы, которые нужно убрать (но вероятнее всего ошибаюсь)

Кнопки описания проставляет сам плагин "Яндекс.Поделиться". отключил его и установил код кнопок в другом месте. Спасибо )

[kuzmi4]

kuzmi4, по поводу ошибок.... из валидатора я сделал вывод что там просто лишние пробелы,

Нет, нет.
Не нужно смотреть валидатор. Код смотрите. Разберитесь со структурой ХТМЛ докумета.
--
<!DOCTYPE html> - Должен быть в самом верху
Далее:
<head>
Тут мета-теги , Тайтл, Линки
</head>
Затем:
<html>
<body>
Контент страницы
</body>
</html>
--
У вас на других страницах все Ок. А на главной ЖОПА
-----------
сделали на главной тайтл и дискрипшен одинаковый.. Очень хреново. Дискрипшен оставляйте, тайтл переделывайте.
------
В Я-вебмастере, подайте заявку на изменение «Регистра имени сайта». Мне кажется вот так ОtdyhMaster.ru в выдаче будет лучше.

[Vlad03]

Не нужно смотреть валидатор.

Ню-ню

[kuzmi4]

Vlad03, В данном, конкретном случае. Все видно и без валидатора.