[ShadowCaster]

Ни одни дизайн не подходит. Правильно говорят. Первый, конечно, лучше чем второй. Но логотип как у деревообрабатывающего завода или мебельной компании вообще никак. Так же у чувака полбашки срезано. Футер в обои случаях страшный, глаза болеть начинают. Да и подача самого материала не очень. Так что надо перерисовывать. Вот, как раз в топике 0pium, его можете и попросить, он профессиональный дизайнер.

[pletniov]

Первый понравился, но нужен напильник и руки, складывается ощущение что он не закончен.
1)Взять хотя бы надпись на банере, которая всплывает на белом фоне - смотрится жутко некрасиво, я бы вовсе убрал фон. Плюс навигация того же баннера не по центру, смотрится несимметрично.
2)Контакты в футере черным по серому, как читать?
3)Закладки главного меню в развернутом виде - белый фон совершенно не сочетается с цветом самих закладок.
4)Салатовые ссылки на белом фоне - напрягают глаз.
И это только на главной, в общем работать и работать.

[zamorochka]

никакой не зацепил


mediapositiv, придумайте свою изюминку, которая выделит вас из кучи подобных веб-студий
Название агенства "старт" ну и пляшите от этого
первый вариант приходящий в голову - заходя на главную, клиент видит большую красную кнопку с надписью "старт", жмякнув по ней, флешем запускается механизм старта космической ракеты и впоследствии появляется надпись - "кто-то запускает ракеты, мы же запускаем сайты в топы" :)

как-то так

[mediapositiv]

pletniov, спасибо за дельный коммент)

[seorozum]

Оба не подходят, сайты вообще еще не завершенные я так понял, даже не начатые, потому что я ничего не увидел - шаблоны.
Что за чувачки модельные на первом? это же сразу вызывает недоверие, фотки с забугорья, поставьте собственные моськи/+20 к доверию. Работать и работать... Правильно говорят - изучите для начала конкурентов.

[FullHouse]

Если задаёте вопрос "Какой дизайн лучше", то называться агентством вам нельзя)).
Приставку "Рекламное" так же нельзя использовать, потому что вы не продаёте рекламу, а только разрабатываете макеты.

Дизайны оба нормальные, только шрифты ужасные. Ну и используемые js-плагины гуляют по сети на тысячах сайтов, поэтому создаётся ощущение шаблонности.

[mediapositiv]

Что за чувачки модельные на первом? это же сразу вызывает недоверие, фотки с забугорья, поставьте собственные моськи/+20 к доверию.

Отлично. +1 в репу

Если задаёте вопрос "Какой дизайн лучше", то называться агентством вам нельзя))

Так замыленность сознания. Потому и вопрос задан. Мозговой штурм в коллективе и опрос всевозможных знакомых показывает диаметрально разные мнения. Мне, лично, нравится первый дизайн. И тут уже много полезного сказано. Будем все учитывать... Жду еще мыслей умных людей.

[andmericano]

mediapositiv, найти и показать клевые сайты-портфолио не сложно, вопрос в том - будет ли толк от этого)
Вы делаете сайты на шаблонах, т.е. об уникальном дизайне речи не идет. Я хотел бы показать всё те же 2 шаблона: раз и два - вот так как минимум должны выглядеть ваши сайты :)
Поэтому важно не просто взять и поставить шаблон, нужно еще уметь привести его в нормальный вид, заменить шрифты, подправить верстку, иконки, цвета и т.п. Да что объяснять, студия разве не должна этого уметь?

вот кстати покажу все-таки сайт, добавил в закладки недавно и вспомнил об этом: chipsa.ru
Может другим тоже будет интересно. На мой вкус и взгляд - ну очень четко и круто. И опять же - все на том же вордпрессе)

[mediapositiv]

andmericano, мне лично не нравятся такие сайты-полотна chipsa.ru. Что бы ни говорили о модных сейчас лендингах. Их везде стараются пихать. где нужно и где нет. Слишком запутано и не о чем...