[Aaron Hill]

Вкратце, суть такая.

Есть сайт под АГС. На нем уник-контент. Только на этом сайте. Если я этот уник буду использовать, то будет ли он считаться Яшкой как копипаст?

Или все же, это будет уник, и рерайтить его не нужно вовсе?

[VadimPRO]

Aaron Hill, Будет считаться копипастом, лучше не делайте так.

[Elka]

Если был добавлен до АГС и проиндексировался, то будет считаться копипастом. Где - то читала, что, если контент добавляется после наложения АГС, то можно красть безнаказанно )

[Bposter]

Не давно брал контент с одного уже не рабочего сайта под АГС, часть про индексировалась и даже есть заходы с пс по этим статьям, часть не про индексировалась.

[narolskay]

У меня один сайт Яндекс не индексировал ( скорее всего из-за домена с историей) создала новый сайт и перенесла контент. Так Яша проглотал, а вот гугл сайт на полгода понизил в выдаче.

[Rasti2388]

Брал контент с сайтов под АГС контент хорошо про индексировался. Но проблема заключалось в другом для гугла то он не уникальный. Лучше писать уникальный контент для обоих ПС.

[Душка]

Где то читал что даже если сайт под АГС, в ВебМастере всё равно пишет загружено 1000 страниц, а в выдаче 1, тогда и понятно что весь текст всё равно есть в базе, мне кажется лучше всё по новому начать -- писать/заказывать:)

[pasagir]

Ну все верно написали. Если этот текст еще не побывал в индексе Яшки, то для него это уник. А если сайт попал под АГС с этим контентом - то копипаста..

[grazer]

Такой контент использовать нельзя по многим причинам.

• Во-первых, если вы не можете создать свой контент, то воруя чужой, в вашей жизни ничего не изменится. Хватит быть паразитами.
• Во-вторых, некачественный контент может быть основной причиной АГС, и если один сайт Яндекс зафильтровал, то и другой такой же зафильтровать может без проблем.
• В-третьих, если контента нет в индексе - это не значит, что Яндекс о нем не знает. И если сайт фильтранул, значит что за контент на нем был он уже видел.

Более подробно об этом вы можете прочитать здесь.