[izograf]

В общем взял сайт на продвижение, есть две проблемы:

1) там используются гет параметры, при перестановке их местами доступна одна и та же страница.
Как сделать правильнее а) указать каноническую страницу с подстановкой правильного набора гет параметров, или б) настроить автоматические редиректы для таких страниц, с подстановкой гет параметров в принятом за эталон порядке.

2) если в названии гет параметра поставить пробел, например ?SECTION_ID=62&ELEMENT_ID=51 и ?SECTION_ID=62&ELEM ENT_ID=51, то этот гет параметр ломается, но второй срабатывает и ведёт на страницу с неразбтым гет параметром, критично ли это и нужно ли с этим бороться?

Спасибо за помощь!

[brainix]

Не как матерый сеошник отвечу, но опыт есть

1 правильнее сделать pretty url с редиректом со старых гет параметров :) (ключи в них кстати несколько помогают в продвижении нч)
А при таких вариантах - делать канонично, что сначала этот параметр, потом тот. Если сейчас имеются разные варианты написание гет, то делать постоянные редиректы на случай если где на вас ссылки оставили. Ну и устранить внутренние ссылки с неканоничными гетами.

2 критично и ставить пробелы в гет нельзя. Это ж адресная строка.

[izograf]

1 правильнее сделать pretty url с редиректом со старых гет параметров :) (ключи в них кстати несколько помогают в продвижении нч)
А при таких вариантах - делать канонично, что сначала этот параметр, потом тот. Если сейчас имеются разные варианты написание гет, то делать постоянные редиректы на случай если где на вас ссылки оставили. Ну и устранить внутренние ссылки с неканоничными гетами.

2 критично и ставить пробелы в гет нельзя. Это ж адресная строка.

1 Спасибо за информацию, проконсультируюсь с программистами=)

2 понял, что лекарство лучшее - это ЧПУ в обоих случаях =) Осталось соотношение трудоёмкости к необходимости вывести=)

[brainix]

izograf, еще при смене урлов на ЧПУ и редиректы на новые страницы позиции могут просесть на 2-3 апа.

Если это не ИМ с широкой номенклатурой сделать ЧПУ не такая уж и большая проблема.

[Bakalov]

На битриксе что ли сайт? По 1 пункту я за canonical, по 2 вообще бы не заморачивался.

[izograf]

На битриксе что ли сайт? По 1 пункту я за canonical, по 2 вообще бы не заморачивался.

Да, на битрексе, верно.

В общем варианты понял, если у кого ещё будут предложения, то буду благодарен.