[alex_klemen]

Есть кулинарный сайт с хорошей посещаемостью (100 000 уников в день) и большим количеством рецептов (более 50 000). К сожалению, сайт на устаревшем самописном движке и имеет огромное количество глюков и багов.

Поэтому есть желание перевести сайт на современный и активно поддерживаемый движок. Причем в этом движке должна быть хорошо реализована функция соц.сети, т.к. рецепты выкладывают пользователи и они же пишут комментарии, переписываются между собой, ставят лайки и т.д.

Какую CMS посоветуете?

Бюджет на покупку CMS, перенос сайта и его доработку - 200 000 рублей.

[seofan]

самопис за эти деньги думаю вам сделают.

[alex_klemen]

самопис не подходит.


нужна CMS в которой хорошо реализована функция соц.сети, т.к. рецепты выкладывают пользователи и они же пишут комментарии, переписываются между собой, ставят лайки и т.д.

[OKyJIucT]

alex_klemen, на мой взгляд, намного удобней сделать под свои требования CMS, чем допиливать какую то другую. К примеру, в одной социальная составляющая мощная, однако никудышная система новостей или подписки, в другой комментарии продвинутые и можно клепать рецепты, однако неудобны другие моменты.

Как вариант - Drupal. Но опять же, готовой CMS конкретно под вас нет, в любом случае придется дорабатывать. Бюджет немалый, я уверен, что хватит и на самопис с переносом.

[alex_klemen]

Спасибо.

Просто у меня исторически сложившееся предубеждение к самописам. Во-первых это очень долго делать, во-вторых потом огромные проблемы с поддержкой (допустим уйдет программист делавший этот движок через год - и что дальше?). Ну и самое главное - не верю я в то, что один (до хоть 10 программистов) смогут сделать с нуля продукт более качественный чем движок который делали сотни людей, тестировали десятки тысяч и т.д.

Чтобы не уходить в холивар - лучше спрошу по другому:

Насколько сильно можно менять коробочные CMS? Как вариант социальную составляющую взять из одной, а комментарии из другой ? :)

[Tiulkin]

Ну и самое главное - не верю я в то, что один (до хоть 10 программистов) смогут сделать с нуля продукт более качественный чем движок который делали сотни людей, тестировали десятки тысяч и т.д.

На самом деле Вы заблуждаетесь.
Поясню, почему.
Самописный движок - это не всегда изобретение велосипеда. За исключением тех случаев, когда программисты без особой на то необходимости в целях самоутверждения делают "с нуля" низкоуровневые функции типа безопасности или прослушивания портов. На самом деле самописный движок - это просто бизнес-логика, срабатывающая при попадании пользователя на определенные адреса, вставленная внутрь обработчиков, абсолютно стандартных и проверенных гораздо большим количеством пользователей готовых библиотек. Другими словами, берется готовая популярная связка (например, python+jango) и пишутся функции-обработчики адресов (или масок адресов). Безопасность, низкоуровневая обработка HTTP и т.п. в данном случае реализована в библиотеке jango, у которой количество пользователей в разы превышает количество пользователей большинства CMS.
Теперь, собственно ответ на Ваш вопрос.
Если Вы хотите, чтобы сайт отличался от конкурентов, Вы в любом случае захотите что-нибудь "допилить". Особенность любой CMS в том, что изначально она сделана так, чтобы "всем угодить", т.е. в ней в законченном виде реализованы какиая-нибудь широко востребованная функциональность, а также, как правило, заложена ограниченная возможность немного расширить эту фунцкиональность без особых усилий, и неограниченная(как правило) возможность расширить с огромными усилиями.
Так вот, есть определенная точка соответствия CMS вашим потребностям, после которой "допиливание" становится затратней, чем написание этой же функциональности, но без CMS. И узнать, что будет дешевле, Вы можете исключительно опробовав все существующие CMS. Это не голословное утверждение. Я сам долго искал, на чем делать свои сайты, и в итоге у меня есть и на вордпрессе, и на джумле, и на expressionengine, и на Битриксе, и самописные. Причем, все "допиливал" и писал сам, а деньги за платные выкладывал из своего кармана.
p.s. В Битриксе (версия эксперт) есть все, что Вы перечислили, но не факт, что то, в каком виде оно есть, подойдет. У меня работает на одном сайте эта редакция, но мое видение нужной функциональности увы отличается от их.
p.p.s. Его можно купить почти в два раза дешевле, если сдать онлайн-экзамен на партнера.

[alex_klemen]

спасибо за хороший ответ.

[A1ex]

должна быть хорошо реализована функция соц.сети, т.к. рецепты выкладывают пользователи и они же пишут комментарии, переписываются между собой, ставят лайки и т.д.

Что-то сразу вспомнил об Instant CMS- там как раз хорошо реализована функция соц.сети.

[mishanon]

Битриксе

Ни в коем случае не покупайте Битрикс
Такого извините дерьма, еще надо поискать. код 90 годов
Внешнее конфетка(все удобно как для пользователя, так и для администратора), но код полное ..... Что то дописать нереально.

[seredniy]

Посмотрите в сторону друпала. Только друпал должен быть 100500 раз перепилен под ваши нужды и хорошо оптимизирован