[Sqone]

спасибо давно такуе тему искал

[SanchezBoy]

Dmitr,
Не прав. Создай на 2 сайта на 1 движке и наполни одни полезными статьями (копипастом), а другой рерайтингом (пофиг каким). Посмотрим что останется в выдаче.

[infomaster]

Тут интересная мысль промелькнула в топике. Есть ли разница работать (синонимайзить, и т.д.) со свежим контентом, либо со старым. Который уже 100 лет в индексе.
На мой взгляд ПС должен быть более придирчив за копипаст свежего. Или ему все равно?

[SanchezBoy]

infomaster, Мне кажется всёровно сколько лет.
Будет разница, если контент на 100 сайтах уже есть или на 1-2.

[Ananas]

infomaster, можно разобрать на примере новостей, с той же ленты-ру. Копировать будут скорей новые, чем старые :) Не думаю, что к новому контенту будет более придирчив.

[otchenash]

А с чего это вдруг "способ добычи фри контента "? За такой наглый пиздинг могут и по шапке надавать, да и толку чуть, правильно говорят.

[biz0wn]

Можно и не запариваться с 2мя статьями. Копировать по 1ой и гугл проиндексирует. Естественно в выдаче такое появляться не будет ну или очень редко, если брать статьи с разных блогов. Проку все равно с таких блогов мало.

[jeremi]

Бредом это значит синонимизрованым текстом, генерированым текстом и т. д.

Как по мне, так лучше синонимизированный текст. Есть толковые размножатели контента. За такой контент бан вряд ли получишь, а так риск ведь все равно есть

[24110]

Как по мне, так лучше синонимизированный текст. Есть толковые размножатели контента. За такой контент бан вряд ли получишь, а так риск ведь все равно есть

Нормально синонимизировать все равно вряд ли удасться. Можно брать какой-нибудь текст на французском или испанском и переводить его на инглиш. Получтся достаточно криво, но естественно для гугла. Также, как он индексит страницы с гугл-траслейтом (где одна страница сразу языков на 5 переводится), также успешно и ваш контент будет индексить, проверено.

[chaser]

Есть грамотные рерайтеры под инглиш...