Вопрос в первую очередь будет интересен ребятам занимающимся арбитражем, но и вебмастеров я буду рад услышать.
Работаю с компанией как SEO специалист, и с недавних пор появилось желание попробовать взаимодействовать с веб-мастерами напрямую, которые льют трафик через CPA сетки.
И вот какое у меня предложение: Предвидится три варианта взаимодействия:
• Вариант 1. Оплата веб-мастеру за выдачу 160+ грн. • Вариант 2. Оплата 20-50 грн за лид (регистрация) • Вариант 3. Оплата за выдачу в размере 7-9% от суммы кредита + 30 грн за каждое следующее кредитование приведенного ранее клиента.
Сейчас все сайты по микрокредитам работают через CPA по первой схеме, а мы хотим внедрить все три варианта, при этом веб-мастер сможет работать по любой удобной для него.
Чем мы будем отличаться от CPA? 1. Работа напрямую с офером 2. Выплаты через 1-2 дня после взятия кредита (в CPA это минимум 7 дней) 3. Готовый скрипт с калькулятором для вашего сайта 4. Реферальная ссылка 5. Прозрачные отчеты в ЛК 6. Бонусы ТОП веб-мастерам 7. Исходники в открытом виде (баннера, аудио, видео)
Интересует ваше мнение, стоит ли делать такой шаг или продолжать работать с CPA и не придумывать велосипед. Возможно у вас есть свои предложения, как веб-мастера?
Кредиты - тема избитая и максимально проработанная гигантами CPA давно. Вряд ли что-то кардинально новое можно придумать. Да и потребность в кредитах у населения стремительно сокращается. И предложенные варианты принципа работ - лишнее изобретение, поскольку ВебМастеру пофиг, как именно и что происходит, главное - финансовый результат.
Насчет вывода через два дня после посещения банка - тоже странная подвижка и не просто так минимум 7 дней холд. Не забывайте, что по закону клиент в течении 5 или 7 дней может полностью отказаться от полученного кредита, вернув деньги и расторгнув договор без последствий. А Вы уже вознаграждение вебмастеру за такого человека отдали. Думаете, он Вам вернет это вознаграждение?
Да и 7-9% от кредита - это что-то странное. А если человек отдаст кредит досрочно за 1-2 месяца, а банк успеет заработать только 2-3%, кто покроет остальную часть вознаграждения?
В общем, непонятны идеи реализации и смысл нагромождения способов оплаты.
Дивергент, 1. Это не банковская система, а система микрокредитования. 2. Это Украина и здесь за три года еще никто не обращался с просьбой закрыть кредит по ненадобности по закону. 3. Так как кредит в первые доступен максимум на 3000 грн, то 7-9% это мелочи для выплаты за клиента...
---------- Сообщение добавлено 09:04 ---------- Предыдущее 09:03 ----------
EvilGomel, При помощи своего отдела IT, который поддерживает сейчас систему в целом.