Для 1C-Bitrix я использую следующие диррективы:
Allow: /bitrix/cache/css/
Allow: /bitrix/js/
- 29.07.2015 18:37
- 29.07.2015 19:54
Все обсуждают вопрос "как это сделать?", но никто не задается вопросом "нужно ли это делать?". Дрессировка вебмастеров от Google в действии

P.S. Мобильные сайты будут ранжироваться лучше...
P.P.S. Сайты на безопасном протоколе SSL будут ранжироваться лучше...
P.P.P.S. Покупные ссылки - плохо
- 29.07.2015 20:18
Согласен отчасти. Сам периодически забиваю на многие правила, но к примеру уважая мобильных пользователей подстраиваюсь под их удобство, сверяясь с гуглом.
Сертификаты и прочая шняга нужна в основном только действительно серьёзным проектам, и у меня сайты достаточно хорошо ранжируются без сетификатов, но для защиты данных своих пользователей применять действительно желательно.
Покупные ссылки, ну тут большой вопрос, хотя по мне так использование этого кала я не очень одобряю, но без этого никуда.
А теперь ответьте, дрессирует нас гоша или подсказывает что лучше?Спасибо сказали:
Denis Creative(30.07.2015), - 29.07.2015 20:34
dotWizard,
Мне кажется Google это Google, лучше прислушиваться к тому что они предлагают.
Это Яндекс после смерти его "Джобса" стал редкостным сами знаете чем. Минусинск провальный и тд... - 29.07.2015 22:32Гуру

- Регистрация: 17.04.2011
- Сообщений: 672
- Репутация: 249
Если у меня в Гугле сайт в ТОП-3, то я вынужден прислушиваться к его советам. Тем более, что он чаще всего выполняет свои обещания. К примеру, с весны у меня количество мобильных пользователей увеличилось на 15%.
Ну а Яндекс, хочешь не хочешь, а все равно пойдет по пути Гугла, иначе конкуренции за пользователя не выдержит.
Кстати, файлы js и css встречаются у меня на хостинге в папке с плагинами, с модулями, с инклудами. Все их не откроешь полностью. Вот и скопировал один путь для всех с меняющимся названием папок. - 30.07.2015 10:45
stanone, спасибо, быстро набирал, не заметил)
- 30.07.2015 11:09
WSairus, Закройте тогда всё в nofollow, noindex Правила написаны, что бы их нарушать!
PS. Не вас выбрали, а вы выбрали. - 31.07.2015 14:55Новичок

- Регистрация: 31.07.2015
- Сообщений: 12
- Репутация: 1
имхо,гугл просит сдеать так,потому что народ через коды и т.п. вешает всякую бяку,а если закрыть доступ,то гугл невидит что там
- 31.07.2015 15:06
Таким образом, лучше открывать или нет? И если да, то какой вариант наиболее оптимальный?
- 31.07.2015 15:57Гуру

- Регистрация: 12.12.2011
- Сообщений: 509
- Репутация: 107
Имхо, лучше открыть. Я открыл следующим образом:
Allow: /wp-content/themes/*.css
Allow: /wp-content/plugins/*.css
Allow: /wp-content/uploads/*.css
Allow: /wp-content/themes/*.js
Allow: /wp-content/plugins/*.js
Allow: /wp-content/uploads/*.js
Allow: /wp-includes/css/
Allow: /wp-includes/js/
Allow: /wp-includes/images/
Тэги топика:
- google,
- доступ,
- новый,
- требование,
- файл
Похожие темы
| Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
|---|---|---|---|
Новые требования к качеству размещения ссылок | gogetlinks | 7 | 15.05.2015 23:52 |
Права доступа к файлам и папкам, а также .htaccess | Вопросы от новичков | 1 | 16.08.2013 12:04 |
Закрытый доступ к сайту / файлам [Туториал] | Web программирование | 4 | 04.03.2013 19:30 |
Нужен совет от работающих с ПП по файлам (софт, музыка и т.д.) | Оффтоп и свободные темы | 4 | 19.02.2013 02:19 |
Заработок на доступе к файлам с Hidelinks | Дайджест блогосферы | 0 | 26.08.2010 03:05 |








