[kenzo]

Жестко взялись. Обнулился PR5 у англоязычного сайта, с которого была продана одна(!) ссылка.

вы уверены что это санкции только из-за сапы? :)

[dmg.shark]

dmg.shark, согласен с Вами полностью. На проектах, где продаю ссылки в сапе пришли письма счастья. Ссылок продано везде больше 2000, трафик с гугла не просел и ничего не поменялось. Скорее есть какая то совокупность факторов, а не просто наличие продаваемых ссылок на сайте.

Дело в том, что такая штука была уже давно, только у нее не было названия. Если есть сайт, который начал продавать ссылки, но сам сайт говно - уходит под фильтры (и не только у Google), если есть сайт он продает МНОГО ссылок, но сайт хороший - не будет фильтров.

Немаловажный фактор - это плотность ссылок относительно страниц. Если у вас 1 000 000 страниц и продается 5000 ссылок - это нормально. Если у вас 2000 страниц и больше 5000 продажных ссылок - это плохо.

Естественно, что цифры приведены для примера, никаких четких границ нет. Просто, чтобы было понятно, я уверен, что есть некоторый коэффициент "плотности ссылок" на сайте :)

---------- Сообщение добавлено 12:29 ---------- Предыдущее 12:28 ----------

Жестко взялись. Обнулился PR5 у англоязычного сайта, с которого была продана одна(!) ссылка.

а у вас PR5 держался на большом количестве ссылок или на нескольких жирных ссылках с других сайтов?
могли ведь зафильтровать не вас, а доноров - тогда и у вас PR упадет :)

[Tiulkin]

вы уверены что это санкции только из-за сапы?

А я и не говорил, что из-за сапы. Ссылка была продана через TLA и размещена вручную. Повторюсь - это была единственная ссылка на внешний ресурс на сайте.

а у вас PR5 держался на большом количестве ссылок или на нескольких жирных ссылках с других сайтов?
могли ведь зафильтровать не вас, а доноров - тогда и у вас PR упаде

Не, зафильтровали именно меня и прислали в WMT сообщение об этом. PR держался на нескольких естесственных сквозняках с буржуйских университетских .EDU.
Другими словами - вся "теория" о плотности ссылок, палевности саповских скриптов и т.д. этим прецедентом рушится. Гугл распознал радикальное отличие тематики и наказал.

[Val_]

Не думаю что такое возможно. Гугл будет отслеживать какие ссылки с сапы а какие нет? Фантастика.
Тут участвует много факторов. Под санкции могли попасть некоторые из сайтов которые на вас ссылались.

[kenzo]

Не думаю что такое возможно. Гугл будет отслеживать какие ссылки с сапы а какие нет? Фантастика.
Тут участвует много факторов. Под санкции могли попасть некоторые из сайтов которые на вас ссылались.

скорее всего так и есть... можно угодить под санкции из-за доноров... а сапа просто напичкана некачественными сайтами, поэтому, чтобы не было проблем при закупке сайтов с сапы надо тщательно подходить к выбору и фильтрации доноров от всякого ГС...

[Tiulkin]

Не думаю что такое возможно. Гугл будет отслеживать какие ссылки с сапы а какие нет? Фантастика.
Тут участвует много факторов. Под санкции могли попасть некоторые из сайтов которые на вас ссылались.

Блин, вот живой и абсолютно 'чистый' пример. Сайту 5 лет. Никогда на нем не зарабатывал. После того, как на него по своему желанию поставил сквозняк американский универ с PR5, сайт получил PR4. Еще сколько-то не таких жирных ссылок дали PR5 на главную и PR3 на сотню внутряков. Продал пол-года назад одну ссылку - PR стал 4. Неделю назад в WMT пришло уведомление и PR обнулился. Сайт американского универа PR не терял, да и вряд ли это возможно. Что еще нужно для того, чтобы понять, что гугл научился хорошо распознавать проданные и размещенные 'а-ля-Сапа' (т.е. не внутри статьи, а в блоках сбоку/сверху/снизу) ссылки и начал за это жестко карать? Развивайте теории дальше. Практика говорит об обратном.

[fortresseo]

Гугл в общем-то все равно как называется биржа. Но резкие съемы ссылок — это не шутки. Я дважды так делал, когда хотелось поскорее добавиться в Сапу. В итоге — обнуление ПР и предупреждение о возможном бане, если ссылки не будут сняты. Пришлось снимать все. Иначе бы сайт пропал.

Вот здесь написал я когда-то как это произошло и опубликовал письмо Гугла.

А вот тут было помилование и отмена санкций. Думаю многим будет интерено почитать )

[Bposter]

Недавно услышал , что гугл стал обнулять pr и банить сайт за ссылки с сапы.

Это уже не новость + сам на практике не раз сталкивался с этим.

[Tiulkin]

Подтверждение для сомневающихся:
После снятия ссылки и подачи запроса на пересмотр PR вернулся, в ВМТ пришло сообщение.
Reconsideration request for xxxxx.com/: Manual spam action revokedJune 5, 2013
Dear site owner or webmaster of xxxxx.com/,
We received a request from a site owner to reconsider xxxxx.com/ for compliance with Google's Webmaster Guidelines.
Previously the webspam team had taken manual action on your site because we believed it violated our quality guidelines. After reviewing your reconsideration request, we have revoked this manual action. It may take some time before our indexing and ranking systems are updated to reflect the new status of your site.
Of course, there may be other issues with your site that could affect its ranking without a manual action by the webspam team. Google's computers determine the order of our search results using a series of formulas known as algorithms. We make hundreds of changes to our search algorithms each year, and we employ more than 200 different signals when ranking pages. As our algorithms change and as the web (including your site) changes, some fluctuation in ranking can happen as we make updates to present the best results to our users. If your site continues to have trouble in our search results, please see this article for help with diagnosing the issue.
Thank you for helping us to maintain the quality of our search results.
Sincerely,
Google Search Quality Team