[DruGer]

Пару раз на закрытых форумах.Пару раз в паблике. Мелькала такая инфа.
Если есть страница А, на ней стоит ссылка на сайт Б, то при увеличении поискового трафа на сайт А, поднимается в выдаче сайт Б. Т.е. как бы траф на сайт донор, качает сайт рецептор.
Сейчас родилась идея сливать говно траф из говно стран на такие сайты-доноры и соответственно качать нужные сайты как бы трафом.

Для поинто-дятлов сразу скажу - это не чушь-бред - это работает. Вопрос - если кто пробовал качается ли сие через говнотраф , свой же. Обсудим схемы?

[paxter]

Пару раз на закрытых форумах.Пару раз в паблике. Мелькала такая инфа.
Если есть страница А, на ней стоит ссылка на сайт Б, то при увеличении поискового трафа на сайт А, поднимается в выдаче сайт Б. Т.е. как бы траф на сайт донор, качает сайт рецептор.
Сейчас родилась идея сливать говно траф из говно стран на такие сайты-доноры и соответственно качать нужные сайты как бы трафом.

Для поинто-дятлов сразу скажу - это не чушь-бред - это работает. Вопрос - если кто пробовал качается ли сие через говнотраф , свой же. Обсудим схемы?

Скажем, если ты качаешь с помощью говно стран, то и получаешь на рецептор, похожий говно трафик - у меня получалось именно так!

[noxon.su]

Ну дак это и так понятно. Гугл траф на страницу тоже учитывает с помощью своих тулбаров

[maximator]

А это идея, надо попробовать, но не с говно сайтами, а... ща ченить придумаю =)

[grazer]

Вопрос - если кто пробовал качается ли сие через говнотраф , свой же. Обсудим схемы?

Качается, но слабо, очень слабо. Идея конечно хорошая и главное рабочая, но я не стал бы заострять на этом внимание. Хотите - пробуйте, но я считаю что не стоит оно того.

[auyuxax]

Неужели действительно подымает нормльно? Что трафика добавляет в порядке?
Ваще про тему не знал такую.

[grazer]

Неужели действительно подымает нормльно? Что трафика добавляет в порядке?

В общем как я давновато узнал, на форуме кто-то спалил тему, а все неразберясь закидали помидорами. Короче, кол-во трафа на странице влияет на позиции, там тот сеошник приводил более-менее убедительные факты. По-моему так оно и есть.

[dema]

но тут стоит вопрос лить на них гавно траф или норму , теоритически разницы нету но гугл видимо так не считает

[Casak]

В общем как я давновато узнал, на форуме кто-то спалил тему, а все неразберясь закидали помидорами. Короче, кол-во трафа на странице влияет на позиции, там тот сеошник приводил более-менее убедительные факты. По-моему так оно и есть.

В любом случае говно траф и будет говно трафом.
ПС Для людей за экраном "более-менее убедительные факты" не факты.

[Dr.Gonzo]

Слышал об этой теории, проверял несколько раз на своих сайтах - у меня не подтвердилось. Ни на позициях сайта Б, ни на позициях сайта А.