[LIME]

На всех дорах скрываю прокрутку. Имхо, за нее санкций нет. А вот за скрытие текста display:none, цветом или размером можно схлопотать. На белом сайте. А доры, на то они и доры, все равно в бан уйдут.

[Fewal]

Имет смысл с помощью CSS скрывать контент или нет?

Имеет смысл или нет, это дело какждого. Но то что ПС банят за то что цвет текст одинаковый с цветом фона это факт...

[ADVC]

На всех дорах скрываю прокрутку. Имхо, за нее санкций нет. А вот за скрытие текста display:none, цветом или размером можно схлопотать. На белом сайте. А доры, на то они и доры, все равно в бан уйдут.

Точно такие же санкции за блокировку скролла как и за display:none
Я редко прячу тексты, в основном отбивка несколькими пустыми абзацами каждый из которых на 200-300 пунктов отступает вниз..

[auyuxax]

Для доров пох на прокрутку и дисплей нон, все равно в топы лезет.
По болью не знаю.

[mall]

если display:none еще и вынесен в таблицу стилей то это вообще железно, не думаю что ПС будут тратить свои ресурсы на какой-то css

[Prostoy]

Доброго времени суток. разрешите вклиниться в вашу занимательную беседу и выдать свое мнение по этому поводу.
Хочу сразу же сказать что это всего лишь мое субъективное мнение и оно ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции. :)

Начну пожалуй издалека:
Что такое CSS?
Это указания для браузера о том как надо отображать те или иные элементы HTML документа. Давайте сразу отметим, что не все браузеры истолковывают эти указания одинаково. Иначе не было бы такого понятия у верстальщиков как кроссбраузерность. И если браузеры еще не пришли к общему знаменателю, то как поисковик должен понять как отображается тот или иной документ на экране простого пользователя с хрен знает каким браузером? Да ни одному поисковику мощностей не хватит анализировать такое кол-во ненужной им информации. Ведь css файл подчас в несколько раз тяжелее страницы для которой он указывает правила отображения, а информативности в нем для поисковика НОЛЬ :)

Идем дальше
Запрет прокрутки и display:none - самые заметные, но далеко не единственные способы сокрытия дор-контента от глаз юзверей.

• Позиционирование с отрицательным значением в купе с overflow:hidden дает те же результаты, но просчитать это будет несколько сложнее. Потому как все элементы в пределах экрана и ни одному не задано display:none а значит все они вроде как отображаются. Для выявления подставы, поисковику придется считать!
• Ну и конечно есть еще трехмерное позиционирование, которое так же способно прятать элементы на странице и при этом для выяснения что же видно не так и не совсем, придется опять же напрячь считалку. А как я сказал выше - это очень напряжно по вычислительным мощностям. Потому как скачивать а потом просчитывать придется файл, порой весьма не кислого размера, который к тому же еще и не несет никакой полезной информативной нагрузки.

Ну и в заключении осталось лишь добавить:

Выносите стили и скрипты в отдельные файлы.
А на дорах, поисковики и без стилей найдут за что вас забанить :)

[dever]

Иди сюда, проверено годами.

Спасибо, полезная штука.
А по поводу трехмерного позиционировани стоит подумать. Я его последнее время и тестю.

[Antojkee]

Если совсем маленький кусок текста (~предложение) замаскирован под цвет фона, то будут ли санкции со стороны пс?

[ADVC]

Ведь css файл подчас в несколько раз тяжелее страницы для которой он указывает правила отображения, а информативности в нем для поисковика НОЛЬ

1. css файл редко тяжелей страницы. Если большая таблица стилей (у магазов, напр) то и страницы там нелёгкие.
2. В нём информативность по методам сокрытия контента, которую ПС учитывают. Это бэкграунды под текстом, это z-index'ы и все относительные и абсолютные позиции.

Поисковики понимают синтаксис css не хуже верстальщиков (а то и лучше). В общем рассуждение у вас здравое, но не совсем верное.

[dever]

Но можно ни чего не скрывать. Просто сделать фиксированную верстку, а если что то у кого то не поместилось на мониторе, то проблемы индейцев шерифа не волнуют :)