Поисковики и CSS

**Prostoy** · 16.09.2009 16:17

ADVC, Я привел в пример вес страницы .css не для того что бы показать что это много, а для того что бы показать насколько это много бесполезного для поисковика кода.
На самом деле я заинтересовался этим вопросом не так давно. Но вот к чему меня привели поиски в поисковиках (извините за тафтологию :) ) и собственные размышления:

Поисковики конечно же понимают css. Но учитывать его будут только если его на прямую прописали в html странице.

К этому выводу приводят несколько выясненных не мной фактов.

факт первый:
Обратите внимание по логам обращеия к сайту. есть ли обращение ботов непосредственно к файлу стилей? Я лично такого не наблюдал, да и достоверно подтвержденных данных по этому поводу, в гугле не нашел.
Запросите у поисковика любой кусок кода, который должен быть в style.css ("body {" "html {" ну и т.д.) и добавьте к запросу inurl:.css
Поисковик не отдаст вам ни одного css файла, хотя если бы он их скачивал, обсчитывал и учитывал, то могбы уж и в выдачу поставить. Хотя и не факт.

факт второй:
Прочитав данный топик, я полез в гугл с запросами типа "индексация css поисковиками", дабы нарыть хотя бы обсуждения по этому вопросу.
Из полезной информации я нашел только упоминание об довольно интересном эксперименте:

В HTML странице сделали такую запись
index.html

Код HTML:

<html> <head> <link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css"> </head> <body bgcolor="#fff"> <table style="color:#fff"> <tr> <td>любой текст</td> </tr> </table> </body> </html>

в таблице стилей сделали вот такую запись:
style.css

Код:

td {background-color: #000;}

Результат эксперимента - бан сайта в гугле.

Вывод напрашивается однозначный.

поисковики css знают, но учитывают только тот что html документе.

Сообщение от dever

Но можно ни чего не скрывать. Просто сделать фиксированную верстку, а если что то у кого то не поместилось на мониторе, то проблемы индейцев шерифа не волнуют :)

Это и есть запрет прокрутки :)

Сообщение от Antojkee

Если совсем маленький кусок текста (~предложение) замаскирован под цвет фона, то будут ли санкции со стороны пс?

если стили прописаны в html файле - то неприменно.

**kirilldes** · 16.09.2009 16:17

ПС не любят все теги, которые скрывают чтото. <br> палится на ура.
Лучше использовать к примеру: <p height=1300px> к примеру

**ADVC** · 16.09.2009 16:27

Prostoy Вывод напрашивается однозначный.

Как аддурлился сайт, какой там контент кроме пустой страницы формата quirks, какая история домена?

Эксперимент без исходных данных вообще ниачём.

**mall** · 16.09.2009 16:51

Лучше использовать к примеру: <p height=1300px> к примеру

лучше CSS, имхо

**Alek$** · 16.09.2009 16:59

Больше года назад проводил эксперимент, который показал, что Google и Yahoo загружает css файлы. Яндекс этого вроде бы не делает, по крайней мере под своим юзерагентом.

**24110** · 16.09.2009 17:01

Вывод напрашивается один - делать под доры хороший шаб, чтобы не стыдно было показать серчеру :)

**Prostoy** · 16.09.2009 17:05

ADVC, Ну я читал про это вообще в кеше гугля, потому как к сожалению сама сраница с описанием эксперимента не дожила до сегодняшнего дня.
Код который привел я, написан мной непосредственно для этого топика. и запрашиваемых данных я естественно не знаю :)
Но понятно дело, когда делаешь эксперимент, для выяснения определенной причины бана, не будешь подставлять другие причины. :)
Наверняка для чистоты эксперимента всё было как на белом и пушистом сайте. И контент уник, никаких редиректов и спама для продвижения.
Хотя ручаться я за это не стану - свечку не держал.

За то от себя лично могу сказать: у меня есть сетка саттелитов-многостраничников для продажи ссылок на сапе.
Домены .ru
Регистрация от марта 2009 года. Т.е. доменам уже примерно полгода.
Все на одном движке и шаблоне.
Контент - 100% копи-паст
Страниц: - до 500 в каждом сайте
На каждой странице простыня внутренних сылок. Т.е. каждая страница ссылается на остальные 499.

Понятное дело что такая простыня никакого эстетического удовольствия не доставит при просмотре страницы.
Поэтому она убрана мною, естественно с style.css, отрицательным позиционированием за пределы экрана (что-то примерно left:-3000px; ).
Что-то вот уже полгода, гугл держит все 100% страниц всей сетки саттелитов в индексе и банить пока не торопится. :)

**ADVC** · 16.09.2009 17:09

Prostoy
У меня с копипастом, и с генерированным контентом есть сайты с простынями ссылок. И без всяких css в гугле живут неплохо.
Вопрос по делу: эта сетка даёт хотя бы по 1К хостов с сайта?

**Prostoy** · 16.09.2009 17:22

Alek$ Ух ты... :) спасибо. очень интересный эксперимент.

ADVC Не понял. Зачем 1К хостов? Сайты ссылками барыжат. Они должны быть только проиндексированы, они не должны собирать траф. Я даже счетчиков там не ставил. Более того, надеюсь что там и нет трафа. Там по виду сразу понятно что это говно-саттелит для сапы. А значит трафик - скорее всего означает скорый бан. :)

**ADVC** · 16.09.2009 17:31

Сообщение от Prostoy

ADVC Не понял. Зачем 1К хостов? Сайты ссылками барыжат. Они должны быть только проиндексированы, они не должны собирать траф. Я даже счетчиков там не ставил. Более того, надеюсь что там и нет трафа. Там по виду сразу понятно что это говно-саттелит для сапы. А значит трафик - скорее всего означает скорый бан. :)

Ну мы о разных вещах тогда немного говорим. У вас сетка сатов, а тут конкретней про доры говорится, где нужен трафик и бот.

	16.09.2009 16:17 #31
Prostoy Junior Member Регистрация: 09.09.2009 Сообщений: 11 Репутация: 10	ADVC, Я привел в пример вес страницы .css не для того что бы показать что это много, а для того что бы показать насколько это много бесполезного для поисковика кода. На самом деле я заинтересовался этим вопросом не так давно. Но вот к чему меня привели поиски в поисковиках (извините за тафтологию :) ) и собственные размышления: Поисковики конечно же понимают css. Но учитывать его будут только если его на прямую прописали в html странице. К этому выводу приводят несколько выясненных не мной фактов. факт первый: Обратите внимание по логам обращеия к сайту. есть ли обращение ботов непосредственно к файлу стилей? Я лично такого не наблюдал, да и достоверно подтвержденных данных по этому поводу, в гугле не нашел. Запросите у поисковика любой кусок кода, который должен быть в style.css ("body {" "html {" ну и т.д.) и добавьте к запросу inurl:.css Поисковик не отдаст вам ни одного css файла, хотя если бы он их скачивал, обсчитывал и учитывал, то могбы уж и в выдачу поставить. Хотя и не факт. факт второй: Прочитав данный топик, я полез в гугл с запросами типа "индексация css поисковиками", дабы нарыть хотя бы обсуждения по этому вопросу. Из полезной информации я нашел только упоминание об довольно интересном эксперименте: В HTML странице сделали такую запись index.html Код HTML: <html> <head> <link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css"> </head> <body bgcolor="#fff"> <table style="color:#fff"> <tr> <td>любой текст</td> </tr> </table> </body> </html> в таблице стилей сделали вот такую запись: style.css Код: td {background-color: #000;} Результат эксперимента - бан сайта в гугле. Вывод напрашивается однозначный. поисковики css знают, но учитывают только тот что html документе. Сообщение от dever Но можно ни чего не скрывать. Просто сделать фиксированную верстку, а если что то у кого то не поместилось на мониторе, то проблемы индейцев шерифа не волнуют :) Это и есть запрет прокрутки :) Сообщение от Antojkee Если совсем маленький кусок текста (~предложение) замаскирован под цвет фона, то будут ли санкции со стороны пс? если стили прописаны в html файле - то неприменно. Последний раз редактировалось Prostoy; 16.09.2009 в 16:20.
0 Prostoy

	16.09.2009 16:17 #32
kirilldes Дипломник Регистрация: 03.09.2009 Сообщений: 215 Репутация: 13	ПС не любят все теги, которые скрывают чтото. <br> палится на ура. Лучше использовать к примеру: <p height=1300px> к примеру
0 kirilldes

	16.09.2009 16:27 #33
ADVC Senior Member Регистрация: 08.09.2009 Сообщений: 716 Репутация: 12	Prostoy Вывод напрашивается однозначный. Как аддурлился сайт, какой там контент кроме пустой страницы формата quirks, какая история домена? Эксперимент без исходных данных вообще ниачём. «Удовлетворить потребность — не штука; штука в том, чтобы создать потребность» © Ванс Пакард
0 ADVC

	16.09.2009 16:51 #34
mall Гуру Регистрация: 08.09.2009 Сообщений: 1,981 Записей в дневнике: 4 Репутация: 193	Лучше использовать к примеру: <p height=1300px> к примеру лучше CSS, имхо
0 mall

	16.09.2009 16:59 #35
Alek$ Senior Member Регистрация: 03.09.2009 Сообщений: 99 Репутация: 9	Больше года назад проводил эксперимент, который показал, что Google и Yahoo загружает css файлы. Яндекс этого вроде бы не делает, по крайней мере под своим юзерагентом. Самая страшная ошибка - это ошибка без видимых причин и конкретных последствий. RegSubmitter - регистратор аккаунтов в социальных закладках. Антисоциальный блог.
0 Alek$

Поисковики и CSS

Опции темы

Тэги топика:

Похожие темы

Сервисы сабмита в поисковики

Интересные темы

лендинг пейдж

лэндинг пэйдж

Тем:

Сообщений:

Пользователей:

Сейчас на сайте:

Вход

Сайт

Разделы

Прочее

Следите за нами

Витрина ссылок

У нас проходит

У кого попросить инвайт?

Золотые темы форума

Последние новости

Популярные темы

Информеры

	16.09.2009 17:01 #36
24110 Гуру Регистрация: 07.09.2009 Сообщений: 1,649 Репутация: 91	Вывод напрашивается один - делать под доры хороший шаб, чтобы не стыдно было показать серчеру :) Парам-пам-пам!
0 24110

	16.09.2009 17:05 #37
Prostoy Junior Member Регистрация: 09.09.2009 Сообщений: 11 Репутация: 10	ADVC, Ну я читал про это вообще в кеше гугля, потому как к сожалению сама сраница с описанием эксперимента не дожила до сегодняшнего дня. Код который привел я, написан мной непосредственно для этого топика. и запрашиваемых данных я естественно не знаю :) Но понятно дело, когда делаешь эксперимент, для выяснения определенной причины бана, не будешь подставлять другие причины. :) Наверняка для чистоты эксперимента всё было как на белом и пушистом сайте. И контент уник, никаких редиректов и спама для продвижения. Хотя ручаться я за это не стану - свечку не держал. За то от себя лично могу сказать: у меня есть сетка саттелитов-многостраничников для продажи ссылок на сапе. Домены .ru Регистрация от марта 2009 года. Т.е. доменам уже примерно полгода. Все на одном движке и шаблоне. Контент - 100% копи-паст Страниц: - до 500 в каждом сайте На каждой странице простыня внутренних сылок. Т.е. каждая страница ссылается на остальные 499. Понятное дело что такая простыня никакого эстетического удовольствия не доставит при просмотре страницы. Поэтому она убрана мною, естественно с style.css, отрицательным позиционированием за пределы экрана (что-то примерно left:-3000px; ). Что-то вот уже полгода, гугл держит все 100% страниц всей сетки саттелитов в индексе и банить пока не торопится. :)
0 Prostoy

	16.09.2009 17:09 #38
ADVC Senior Member Регистрация: 08.09.2009 Сообщений: 716 Репутация: 12	Prostoy У меня с копипастом, и с генерированным контентом есть сайты с простынями ссылок. И без всяких css в гугле живут неплохо. Вопрос по делу: эта сетка даёт хотя бы по 1К хостов с сайта? «Удовлетворить потребность — не штука; штука в том, чтобы создать потребность» © Ванс Пакард
0 ADVC

	16.09.2009 17:22 #39
Prostoy Junior Member Регистрация: 09.09.2009 Сообщений: 11 Репутация: 10	Alek$ Ух ты... :) спасибо. очень интересный эксперимент. ADVC Не понял. Зачем 1К хостов? Сайты ссылками барыжат. Они должны быть только проиндексированы, они не должны собирать траф. Я даже счетчиков там не ставил. Более того, надеюсь что там и нет трафа. Там по виду сразу понятно что это говно-саттелит для сапы. А значит трафик - скорее всего означает скорый бан. :)
0 Prostoy

	16.09.2009 17:31 #40
ADVC Senior Member Регистрация: 08.09.2009 Сообщений: 716 Репутация: 12	Сообщение от Prostoy ADVC Не понял. Зачем 1К хостов? Сайты ссылками барыжат. Они должны быть только проиндексированы, они не должны собирать траф. Я даже счетчиков там не ставил. Более того, надеюсь что там и нет трафа. Там по виду сразу понятно что это говно-саттелит для сапы. А значит трафик - скорее всего означает скорый бан. :) Ну мы о разных вещах тогда немного говорим. У вас сетка сатов, а тут конкретней про доры говорится, где нужен трафик и бот. «Удовлетворить потребность — не штука; штука в том, чтобы создать потребность» © Ванс Пакард
0 ADVC

Поисковики и CSS

Опции темы

Тэги топика:

Похожие темы

Сервисы сабмита в поисковики

Интересные темы

лендинг пейдж

лэндинг пэйдж

Тем:

Сообщений:

Пользователей:

Сейчас на сайте:

Вход

Сайт

Разделы

Прочее

Следите за нами

Баннеры

Витрина ссылок

У нас проходит

У кого попросить инвайт?

Золотые темы форума

Последние новости

Популярные темы

Информеры