[Dr.Gonzo]

Читал что он пишет по этому поводу, говорит что результаты и так отличные.

Интересно. :) Весьма спорное утверждение. Можно ссылку?

[24110]

Олсаб, хорошие каталоги статей (лучше меньше, чем распыляться на все подряд) и одна и та же статья, без рерайта.

[ADVC]

Интересно. :) Весьма спорное утверждение. Можно ссылку?

Ну даже если и будут склеены источники что плохого?
Сквозняки ведь на ура воспринимаются, несмотря на то что текст ссылки один с сотен/тысяч страниц.

[SerdjioStrel]

Тоже задавался этим вопросом. Были времена и копипастом постил статьи. Потом нашел прогу которая с буфера вставляет нажатием клавиши.
Один знакомый когда увидел что я творю покрутил у виска и показал в Фаерфоксе макросы. Один раз прогнал, записал, остальное делает программа. На сотни каталогов. Очень удобно

[Doktor]

Интересуют сервисы для автоматического постинга заданного кол-ва статей в открытые каталоги статей, как русские так и английские.

Тема хороша попробую на досуге, изучаю блог хочу разобраться с этими дорвеями раз и на всегда.

[Heromant]

Тоже читал shakin, и думаю доля правды есть, так, как поисковики тоже совершенствуються и 1000 статей у которых различеи в 1-10 слов от предыдушей очень подозрительно, а вот если 1000 сайтов, скопировали вашу статью и повесили себе на сайт, то это может означать, что статья действительно интереная, и сайт первоисточник тоже.

[Dr.Gonzo]

Ну даже если и будут склеены источники что плохого?

Плохого ничего, кроме того, что прогон стоит баксов 30 минимум + 20 за размножение статьи, либо если самому всё это делать с помощью алсабмитера - занимает дня 3 времени минимум, а на выходе получаешь полную хренотень.

Имхо цель неоправдывает средств.

[Grut]

Велкам ту топик:
http://webmasters.ru/forum/f6/predla...-statei-10528/

[bekett]

iMAcros удобен для стандартных страниц и форм
небольшое изменение приводит его в ступор
посты вот в блоги им делать самое то