[mall]

Уважаемая аудитория, твиттеряни, скажите, в твиттер только пишут или его еще и читают?

Вот такой вопрос у меня возник после прочтения твита нашего форумчанина inlanger'a - http://twitter.com/inlanger/status/12282286312Ведь действительно, у людей у которых 50к фоловеров и которые фоловят 50к (к примеру - @ekozlov) просто физически не хватит времени читать хотя бы 500 человек, имхо.

Получается, что больше половины аудитории твиттера - массфоловеры, которые гонятся за цифрами, а не за информацией, от людей которых они хотят читать.

Твиттер сегодня - это не способ получать новую информацию, а инструмент с помощью которого о себе (своих проектах, жизни etc.) можно просто заявить, и не факт что Ваш твит не затеряется в миллионной ленте других

Что скажете?

Социальная сеть linkedin.

[3TAJIOH]

Фоловить 50к это жесть, если всех читать, то это будет выглядеть как бесконечная бегущая строка))

[seokiller]

для этого и разбивают людей на группы...

[mall]

seokiller, тысячи 2 Ты будешь довольно долго разбивать =)

да, листы эту удобно, но тема немного не об этом.

[Shakiroff]

Лично я читаю только тех, кто пишет на интересную мне тему, либо тех, кто пишет интересно.
Правда это происходит примерно раз в неделю, посредством списков.
А так, чаще всего пишу... и то, последнее время довольно редко.

[Савостьянов Артём]

Люди которые пишут интересно всегда найдут свою аудиторию, а массфолловинг это болезнь, которой болеют многие люди, как чума в средневековье... (А вот умирают ли от этого, мы узнает потом, наверное...)

[Leo Craft]

Легче всего, фоловить только интересных тебе людей. И очень сомневаюсь что их наберется 2 тысячи...

[Dzhalalov]

Я например читаю в основном, но писать тоже не забываю. А допустим @ekozlov не нужно читать каких-то Пупкинов, он выделяет из этой "толпы рабов" пару человек, которых он читает, вот и всё.

[Twin]

Я предпочитаю фоловить только тех, кто действительно пишут интересные вещи и читаю только их. Массфолловинг вообще не поддерживаю :)

[phoeeenix]

Массфолловерам позор.