[Victim]

Привет, ребята.

Очень я не хотел писать пост про ПФ, так как уже каждый про это написал и не раз. Но прочитав достаточно много постов на блогах про ПФ, я понял, что народ то не сечет в чем дело.
Называются одни и те же метрики, которые хоть и являются показателем поведения на сайте, но никак не влияют на выдачу.

Короче, мне просто не нравится, что народ заблуждается и вводит в заблуждение читателей. Это не тру.

Я решил взглянуть на показатели с точки зрения логики, технологии и вообще!

Плюс к тому, есть результаты нескольких экспериментов, которые мои выводы подтверждают.

Поведенческие факторы ранжирования - http://alaev.info/blog/post/3888

[Cash717]

Полностью согласен с тем, что сниппеты в Гугле дают неплохой дополнительный траф. хорошая статья, но нового к сожалению не увидел..

[Виктор1974]

Со многим в статье согласен.
Только с фавиконкой - не совсем. Есть у меня сайт, он в ТОП3 по ВЧ. Не имеет ни фавикона, ни каких-либо метрик. А вот уже который год в ТОП3.
А так - согласен с тем, что самый главный, и пожалуй, наверное, единственный поведенческий фактор - это возврат в выдачу. Если пользователь не удовлетворен статьей, значит она не ответила на его запрос, процент таких возвратов превысит определенный лимит - пошел на фиг из ТОПа.

[Victim]

Со многим в статье согласен.
Только с фавиконкой - не совсем. Есть у меня сайт, он в ТОП3 по ВЧ. Не имеет ни фавикона, ни каких-либо метрик. А вот уже который год в ТОП3.

Фавикон не является фактором ранжирования =)
И что значит "Не имеет ни фавикона, ни каких-либо метрик." - особенно интересует слово "метрик".

[Madman1987]

Спасибо за статью, статья интересная, согласен с тем, что значение поведенческих явно преувеличивают.
Вот только не согласен с использованием термина "эксперимент". Личный опыт - да согласен, эксперимент - нет.
И даже не потому, что получилось как бы мимоходом, а потому что для какого-либо эксперимента необходима более массовая выборка сайтов.
Сайты должны быть как можно более равнозначными, и для всех сайтов должны быть созданы условия максимально "в вакууме", что бы мы видели "влияние" или "не влияние" какого либо фактора на наши подопытные сайты, а влияние остальных факторов свели к нулю.

[genjnat]

Поставил плюс, за «Возврат к выдаче я считаю самым важным и мощным среди поведенческих факторов».
А вот влияние CTR сайта в выдаче – мне кажется сомнительным. Сделать броский фековый снипет, не проблема, что же из того, если по нему будут ломится тысячи, и не найдя искомого, обратно вернуться в поиск.

[atheroth]

Виктор1974, не скажи насчет фавикона. Посмотри выдачу по сайтам музыки. Там большинство ставит иконку зайцев.нет (уже заспамили ими все). Так вот, ранее, эта небольшая фишечка офигенно поднимала CTR.

[genjnat]

atheroth, Бросьте – юзеру снипет влом читать – будет он на иконки смотреть.
У меня на кулинарном сайте, вообще рецепты в hRecipe оформлены. Гугл в снипете выводит картинку, описание рецепта и основные ингредиенты. С тех пор как сделал это, СТР аж на 5-10% вырос.
А вы говорите фавиконки...

[Victim]

atheroth, Бросьте – юзеру снипет влом читать – будет он на иконки смотреть.

Неправда, на сниппет обращают внимание.
И если в Гугле все просто - микроразметка рулит, то в Яндексе с этим проблемы, вот и остается фавиконками баловаться

[genjnat]

Да я ведь не с потолка цифры взял. Раньше, когда таких в серпе было 1-2, может и рулила, сейчас - там каждый второй с картинкой (по крайней мере в кулинарии).

Яндексе с этим проблемы

Это да, получить у них снипет hRecipe - анриал.