[skryptman]

Вечные лучше тк они выглядят более естественно.

[Сергей Нижегородцев]

asold, мне как практикующему сеошнику известно другое. Я учусь на своем опыте, своих сео-экспериментах, а не на домыслах "блоггеров-манимейкеров", знающих о СЕО друг от друга и рерайтящих тексты друг друга. Уважаю, когда спорят, имея аргументы и козыри на руках :)

Статья уже сегодня, через 2 дня после размещения, без единой ссылки, по запросу "продвижение сайтов ссылками" в ТОП8 Яндекса (Нижний Новгород) и в ТОП35 Гугла :)

---------- Сообщение добавлено 11:59 ---------- Предыдущее 11:56 ----------

Rememrbance, надо уметь читать между строк. А конкретные темы и мануалы по реальнейшему продвижению палятся всему миру лишь за деньги...Се ля ви :)

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее 11:59 ----------

Лика, я рад, что Вы согласны со мной :)

---------- Сообщение добавлено 12:11 ---------- Предыдущее 12:00 ----------

С каждым днем понимаю, что пора перейти на вечные, но реально страшно сделать это.. Закупаться агрегаторами, вручную через Сапу и так далее не страшно, ведь ты видешь мизерность цен на ссылки, хотя и понимаешь, что оплата за них помесячная и в итоге за срок продвижения то на то и выйдет, особенно с учетом того, что агрегаторы закупают все подряд, в том числе и с "нерабочих" сайтов. Поэтому виден явный перерасход бюджета в воздух. Но в случае вечных - как расчитать количество ссылок, которые необходимо закупить на один завпрос. Как в итоге выйдет по бюджету это все.. Разъясните, пожалуйста, эти моменты, если не секрет:)

Вы сами ответили на самый главный вопрос о выгоде :) А количество ссылок точно никогда не рассчитаешь, купили, грубо говоря, по десять-двадцать штук на продвигаемые страницы (все зависит от конкуренции и отслеживаете изменение позиций, растянутое во времени, и лишь через 3-6 месяцев можно сказать точно - хватит или закупать дальше.

---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее 12:11 ----------

skryptman, особенно для поисковиков :)

[bleik]

В этом топике идет разговор про вечные ссылки, но еще ни один форумчанин не сказал, про вечные ссылки именно в статьях, предпочтя обсуждать вечные ссылки, покупаемые в биржах ссылок.

Форумчанин tyrust, задал вопрос и вопрос то очень даже неплохой. И вправду, какова все-таки эффективность то, вечных ссылок с постовых? И, по-своему опыту, могу сказать, что вечные ссылки в постовых не очень уж и выглядят эффективными. Для продвижения по запросам еще подойдут, да для разбавления общей ссылочной массы сайта пригодятся, а вот для наращивания ТИЦа эффективность от таких ссылок уже не та, нужно двигать сайт вечными ссылками в статьях.

[klimentino]

Конечно вечные ссылки лучше так как они будут считаться естественными а сидеть постоянно на сапе как на игле это не выход, только временное решение

[Сергей Нижегородцев]

bleik, Если речь идет о задаче нарастить ТИЦ, есть более дешевые методы, чем закупка дорогостоящих ссылок и качественных статей. Это - не моя тема. Я продвигаю сайты в ТОП вечными ссылками, а то, что при этом всегда растет ТИЦ и PR, это побочный выхлоп. Есть случаи из моей практики - ТИЦ40 и PR3 - всего за полгода для абсолютно нового сайта с 50 страницами, но там бюджет ссылочного продвижения был неплохой

---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее 15:48 ----------

klimentino, сравнивая покупку ссылок с покупкой автомобиля, можно сделать такое сравнение. Продвижение вечными ссылками – это покупка качественной иномарки в личное пользование по божеской цене. А продвижение временными ссылками – это вечная аренда старой "копейки" по нехилой цене . Когда за 5 лет вы заплатите за новый «Мерс», но не будете иметь в собственности ничего, даже старой развалюхи

[Iceman]

tyrust, результат отлично) 4 года уже так работаю)

[klimentino]

Сергей Нижегородцев,
Так я и не говорю что стоит использовать только вечные ссылки. Всегда нужно использовать все способы. Здесь очень много можно обсуждать что лучше а в итоге и то и то хорошо в комплексе. Пример не тот привели про авто