[Сарапульский]

Новый блог. Старая тема. Не знаю, что писать в анонсе, лучше все прочитайте сами:
Создание и заработок на СДЛ
Если вдруг будет так, что моя статья вам понравится, то подписывайтесь на обновления и оставляйте отзывы здесь.

[Coolsayana]

Статья понравилась, но цены, описанные вами - заоблачные, честно...
Или мне пора пересмотреть прейскурант своих услуг))
И тут кризис... (шучу)
Успехов в оптимизации вам и вашему новому сайту!
(Большая Черепаха)

[Сарапульский]

Coolsayana, спасибо на добром слове. Хотелось бы услышать адекватную критику статьи и блога в целом со стороны рядового читателя.

[Room]

Как обычно, в статье написана одна теория, без практического примера.
Мне, например, так и не стало понятно, как создать СДЛ.

[Antoxa-sm]

Реально - ничего полезного нету в статьи. Если учесть, что к вам придет новичок, он уйдет прочитав статью, с теми же знаниями, с которыми и пришел. Не вижу реально особенного, фишки статьи. Да согласен, что лучше всего статьи практические, о практике и тю.д. Однако много людей, которые пишут по большинству теорию, но пишут так, что 80% людей подпишутся на ваш блог. Умение писать - вот золотое качество.

[iavtomoto]

прочитав статью, сложилось мнение что рассказано о сателлите, пусть и белом пушистом... на СДЛ не тянет.

[Павел Joofaq]

Статья называется "Создание и немного о заработке на СДЛ". Но в статье я не увидел ни того, ни другого, так как в статье больше рассказывают о самом понятии СДЛ. А вместо того, чтобы составить и подробно расписать план действий по его созданию - написано то, за сколько его можно заказать. Про заработок так же ничего абсолютно нет. Всю эту инфу Мы все видели уже тысячу раз, поэтому нужно писать или очень подробно (не только для новичков) или на не забитую тематику.

[Игнат]

Особняком стоит скан. Я придерживаюсь мнения, что скан можно использовать для СДЛ, так как он несет гораздо больше пользы для пользователей, чем статья, написанная за полтинник школьником. Вопрос в сроке . Решайте сами.

открою большой секрет: копипаст лучше рерайта и копирайта, а иногда лучше скана.

интересно одно, как будет окупаться нулёвый гс?

[Сарапульский]

Блин, как вы нашли тему, всем буду отвечать по порядку:
Room, показывать или нет примеры это моё право. Вы можете верить или нет, но всему написанному есть подтверждение.

Antoxa-sm, если статью прочитает новичок, то он точно не уйдет с такими же знаниями. Вапще, чтобы получить первоначальную базу нужно прочитать не один десяток статей на нужную тему. Если хотите больше информации - почитайте блог ещё. Там есть и про пузомерки и про тонкости работы с сапой.

iavtomoto, прекрасно, я очень рад за вас.

Павел Joofaq, соль в том, что вы видели тысячу раз, а новичок, на коего расчитана эта статья нет. На блоге есть множество постов, где, я уверен, вы найдете полезную для себя информацию.

Игнат, правда? Копипаст лучше рерайта, копирайта, а иногда лучше сана? Теперь копирастеры, уверенные в своей правоте, попрут тырить статьи с нормальных сайтов. Отныне вы их кумир. UPD: насчёт нулевого ГС. В блоге есть подробный мануал по работе с сапой, рассчитанный опять же на новичков.

[Игнат]

Игнат, правда? Копипаст лучше рерайта, копирайта, а иногда лучше сана? Теперь копирастеры, уверенные в своей правоте, попрут тырить статьи с нормальных сайтов. Отныне вы их кумир.

я тебе не смогу объяснить, как срырайтер и копирастер может из нормальной заметки сделать ужос - ладно бы на тематику "чтовижутопишузасколькохо� �уненравиццаидилесамсамшк� �льнег", но иногда инструкции по ременту чего-либо так перепишут, что если человек по этому мануалу будет работать, то в лучшем случае, техника не заработает.

да я и не собираюсь доказывать, что копипаст гораздо лучше говнорерайта за 1 бакс. кстати, а тексты песен как ты будешь рерайтить? смысл вообще рерайта? половину интернетов ваших уже отрерайтили - на 1 статью 2131 статей рерайта

насчёт нулевого ГС. В блоге есть подробный мануал по работе с сапой, рассчитанный опять же на новичков.

600 баксов на гс + баксов 30 на тиц + 20 на хост =700 баксов. новички такие деньги видели только у родителей в кошельках.