[kvins]

Docadept, А ты не пробовал оттянуть форму , там же в уголку есть

[Docadept]

А ты не пробовал оттянуть форму , там же в уголку есть

Не пробовал) Чего я еще тягать там что-то должен, если проще по умоляанию выставить нормальную высоту и я даже не вспомню об этом.

Пришло письмо на мыло: "Проверить состояние заказа можно по этой ссылке" - а ссылка неактивна, только голубым подкрашен текст. Давно бета-тестером не работал за 5 баксов))

[Fktrctq]

пробую сделать заказ выдаёт сообщение "Не заполнено обязательное поле "Название заказа" " Где его заполнять?

[yakov wagner]

Fktrctq, самое первое в форме и есть это поле, или у вас его нету?

[Fktrctq]

Открыл в другом браузере сделать заказ Всё получилось окошко появилось

[yakov wagner]

Fktrctq, свяжусь с вами по аське сегодня, обсудим проблему.

[kvins]

Оставлю свой первый отзыв.

К сожалению с моим заказом №: 16094761 не справились и попросили заказать что то другое , не знаю причина ли в том что это бесплатное задание или то что оно сложное , хотя оно не относится к запрещенным тематикам .

Прийдется заказывать что то другое не то что хотелось бы

[yakov wagner]

kvins, добрый день.
Отказались потому что у вас заказ очень специфический.
Рерайтинг статусов.
Например из 4-6 слов. Это немножко другой профиль работы. Мы работаем с текстами, статьями, новостями, интервью, описаниями...
Максимум можно еще маленькие заметки.
Но сделать рерайт 4-6 слов - нереально.
Надеюсь на понимаю и жду ваш новый заказ.
Спасибо.

[kik11]

Так, мой заказ выполнили.
Оставляю отзыв.

В целом - неплохо. За статью получилось $4.2.

Из плюсов:
1) Статья получилась легко читаемая и интересная. Тему, извините, палить не буду)
2) Сделали всё чётко и по заданию. Попросил абзацы - вот абзацы. Дал рекомендации по содержанию статьи - исполнено.
3) Все выполнено четко в срок.

Но не обошлось и без минусов:
1) Уникальность всего 85% по etxt по шинглу 3. Но, тут есть и моя вина, не указал того, что нужна высокая уникальность, да и в статье много имен и названий.
2) Было несколько пунктуационных ошибок, опечатка и несогласованность. Нужно бы аккуратнее делать)
3) Ну это не совсем минус, а неосторожность) В мой файл случайно засунули статью другого пользователя, про лабораторные весы. Не бойся, мне чужого не надо)

В целом - ощущения положительные. Если будут нужны длинные статьи на главную, то приду к вам. Надеюсь, что дело у вас пойдет в гору и качество будет только расти.

[Docadept]

Уникальность всего 85% по etxt по шинглу 3.

Да вы еще тот тиран, батенька)) Это издевательство, требовать проверки уникальности с шинглом 3. Про лабораторные весы - это мне должны написать)