[kuvalda-man]

Как покупать качественные ссылки?
Каждый день рядовому оптимизатору приходится иметь дело с покупкой (или будем говорить далее с поиском) качественных ссылок. Аналитики SeoHammer провели интересное исследование на эту тему.
Что такое качественный донор по мнению стандартного seo-специалиста? Это домен, который имеет достаточное число страниц в Яндексе (исключен АГС), и имеющий некоторые положительные общедоступные характеристики (тИЦ сайта, PR страницы, количество внешних ссылок на странице, количество контента, наличие в ЯКаталоге и DMOZ и т.д.) Все это отлично реализуется с помощью любой из бирж ссылок. Более продвинутые сеошники используют более продвинутые методы – фильтрацию по url, стоп-словам на странице, а также анализ данных внешних сервисов, реализующие недоступный биржам ссылок функционал – такие как solomono, majesticseo, ahrefs, mozrank, alexa и пр. Для более сильного отсечения используется фильтрация по трафику (liveinternet, topmail и др), и даже иногда оценка донора по SMM-факторам (количество входящих лайков, комментариев, наличие на сайте социальных плагинов и др). Все это, по мнению seo-специалистов, повышает качество доноров, с которых ведется покупка. Правда при этом серьезно уменьшается доступная база.
Для примера приведем выборку из двух известных бирж ссылок со следующими характеристиками, и проведем "продвинутую сеошную" фильтрацию:
- тИЦ больше или равен 30;
- Кол-во страниц в Яндексе более 20;
- Кол-во страниц в Google более 50;
- Наличие в Яндекс-каталоге;
Наличие в каталоге DMOZ;
На данном этапе в поле зрения оказалось 36 тысяч доменов. C них были выбраны произвольные страницы, на которые наложены следующие фильтры:
- Показатель Alexa менее усредненного для всех сайтов из выборки (~3000000);
- Показатель открытых счетчиков liveinternet/topmail (или с закрытой статистикой, но участвующих в рейтингах) более 10 посетителей в сутки;
- Удельное посещение одной страницы менее 1 (т.е. посетителей / кол-во страниц в индексе).
После этого получили 4.5 тыс.доменов. Итак, данные для анализа готовы. Теперь на примере покупок SeoHammer будет продемонстирован алгоритм отсева страниц.



Отбор страниц для покупки качественных ссылок
При покупке в SeoHammer алгоритм руководствуется следующими факторами.
- Стоп-урлы. В этом факторе участвует список стоп-урлов для доменов, состоящий из более чем 100 значений (напр. '2005', '2006' и т.п., что отклоняет архивные страницы в покупке, 'topic', 'forum' и т.п. - отклоняет форумы и т.п.) - процент отклонений 12,3%;
- Мало контента на странице. Здесь отклоняются страницы, где количество знаков контента менее 500 - 8,1%;
- Стоп-слова. Отклоняются страницы, в тексте которых участвуют слова из порно-, эдалт-, игрового и политического словарей (отсев идет по более чем 3000 словам) - 10,5%;
- Ошибки и редиректы на страницах (404, 403, 301, 302 и т.п.) - 3.2%;
- Кол-во внешних ссылок более 4 - 9.9%;
- Кол-во внутренних ссылок более 30 - 33.9%;
- Страница в индексе Яндекса - 10.3%;
- Страница в кеше Гугла - 5.1%;
В итоге, по статистике покупок отклоняется порядка 93,4% страниц доноров. По трафику и SMM фильтровать уже не стали.
Данные способы фильтрации, хотя и общедоступны, но используются довольно малым числом seo-специалистов. Что же покупают существующие автосистемы - вы знаете =) Остается только один вопрос:
А почему сайт не в топе?
Ответ очевиден – традиционный метод определения "качественных" доноров безнадежно устарел. В чем же причина и что делать? Аналитики SeoHammer попытались найти (и нашли) ответы на данные вопросы.
Вернемся к основам. Если отбросить малозначимые внутренние поведенческие факторы, то ссылка с донора влияет на акцептор двумя способами: получение статвеса и попадание текста ссылки в анкор-лист. О первом, как ни странно, лучше всего почитать очень старый перевод - http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html, второе же – нахождение акцептора по тексту ссылки даже в том случае, если его нет на странице.
Основная проблема на сегодняшний день – определить, передает ли донор статвес. Почему? Потому что в случае набора некоторого количества доноров, не удовлетворяющих данному условию, вы сайт не продвините в принципе. Об этом мало кто знает, а тот, кто знает - молчит. Каким образом можно определить этот факт? Двумя способами: покупка на доноре специально размеченных ссылок на специально подготовленный акцептор, и анализ ситуации по времени после индексации ссылки (т.н. тестовые простановки) – устаревший метод в силу высокой стоимости, трудности с реализацией (нужно чтобы ссылка проиндексировалась) и многими другими, весьма специфичными трудностями, которые не будут рассматриваться в этой статье.
Учитывая все трудности, специалистами Кувалды и признанными росийскими оптимизаторами была разработана новая технология – ноу-хау, которая позволяет с 96% точностью устанавливать факт передачи статранга доменом без простановок ссылок (сравнение с тестовыми простановками).
Достаточно ли этого? Конечно, нет. Следующая проблема – быстрая монетизация доноров. Что происходит, когда вебмастер добавляет сайт в биржу ссылок, выставляет низкие цены, предоставляет большое количество мест под ссылки на страницах и при этом не модерирует поступающие заявки? Домен довольно быстро попадает под фильтр (см.выше). Поэтому SeoHammer постоянно отслеживает скорость монетизации ресурса. И если она превышает некоторый относительный порог – ссылки с сайта больше не покупаются.
Еще одна проблема – так называемый “мадридский доклад” от Яндекса. То есть ссылки на одной странице должны быть примерно одной тематики. Каким-то образом это решается закупкой ссылок с страниц, не имеющих внешних текстовых ссылок, но со временем они могут появиться. SeoHammer отслеживает данные факты.
Теперь вспомним о другой поисковой системе – Google и ее фильтре “пингвин”, под который угодило очень большое количество сайтов. Как выяснилось, использование некоторых западных сервисов (к примеру, majestic seo) для фильтрации очень сильно помогает не попасть под данный фильтр при нормальном наборе текстов ссылок.
Также авторы не могли обойти любимые всеми seo-специалистами фильтрацию по url, контенту и прочим характеристкам =) (см. начало статьи)
Что имеется на данном этапе?
- Полноценная система выборки доменов, передающих статвес – без дорогих и нестабильно работающих тестовых простановок;
- Отслеживание и защита акцептора от взрывной монетизации доноров;
- Отслеживание ссылок по "мадридскому докладу";
- Стандартная сеошная фильтрация страниц =) (конечно, не учитывающая вещи типа наличия в ЯКаталоге или DMOZ);
- Уникальная инновационная формула, позволяющая получить нормированную оценку (0…10) для каждой проставленной ссылки по большому числу параметров – как для Яндекса, так и для Google и связки Яндекс+Google.
В чем смысл оценки?
Доноры, не передающие статвес, имеют оценку 0 или близкую к нулю – основная фильтрация. После этого уже оцениваются все оставшиеся факторы, включая примерную оценку передаваемого статвеса и работоспособности уже проставленной и проиндексированной ссылки для акцептора.
Также для удобства введены еще две дополнительные оценки:
- Оценка донора по трафику;
- Оценка SMM-качества донора.
Есть надежда, что они помогут специалистам получать еще лучшие показатели при продвижении сайтов. А что еще может порадовать seo-специалиста, кроме всего вышеприведенного? То, что цена ссылки и оценка на данных выборках не коррелируют. То есть вполне можно закупать дешевые и хорошо работающие ссылки. Вместо того чтобы покупать дорогие и не работающие.
А это вообще бывает?
Да, бывает. Анализ ссылок, купленных в других системах продвижения, а также предоставленный продукт тестирующими seo-компаниями и независимыми оптимизаторами, показал следующее: общий процент относительно качественных ссылок (с оценкой больше 5) составляет только 18%.
Вы сами можете проверить свои ссылки в SeoHammer с помощью соответствующего инструмента по оценке ссылок.
Покупка ссылок, реализованная в SeoHammer, позволила довести средний процент качественных ссылок до 6. Но нет предела совершенству: каждый день SeoHammer анализирует порядка 50тыс.страниц и не допускает свыше 91% ссылок в покупку, тем самым повышая качество ссылок и выполняя гигантскую рутиную работу за оптимизатора за весьма скромную комиссию 5% от цены ссылок.
Надеемся, теперь у вас есть понимание, как покупать качественные ссылки и какой инструмент представляет SeoHammer.

По мотивам оригинальной статьи.

[Nell]

Текст висит на сеохаммере уже. Зачем его сюда копировать?

[DeleteD]

Nell, а зачем старые темы апать?

[kuvalda-man]

Не все знают про SeoHammer, поэтому сюда добавили для тех, кто не знаком и хочет познакомиться.

Всем, кто придет с этого форума, добавит проект и напишет на support@seohammer.ru письмо с указанием логина в системе (и добавит проект под продвижение), а в теме укажет webmasters.ru мы выдадим промо-код на 300рублей в системе (это бесплатно) для пробы нас

[SaidGGV]

Всем, кто придет с этого форума, добавит проект и напишет на support@seohammer.ru письмо

Письмо написал, что-то супорт не отвечает

[kuvalda-man]

Комментарий модератора: MacLeo

1. 2.3 Запрещено оскорбление участников форума, флуд, флейм, дублирование контента, кроспостинг и попытки привлечения трафика с webmasters.ru на свои ресурсы без согласования с администрацией.
   

SaidGGV, вам должны были прислать промокод, проверьте пожалуйста.

---------- Сообщение добавлено 20:52 ---------- Предыдущее 20:21 ----------

я добрый и пушистый, но вот когда троллят не по существу а лишь бы написать гадость, то вот так и получается.

---------- Сообщение добавлено 20:59 ---------- Предыдущее 20:52 ----------

psychomonkey, а по существу?

[SaidGGV]

Промо код пришел, сервис в тесте

[SaidGGV]

Проведен тест сервиса SeoHammer.
Из хорошего:
1. Заявленные бюджеты совпали. Двигался ВЧ за 2 месяца вышел в ТОП 3 по Яндексу.
2. Не смотря на повышенную цену ссылок, их количество в 3 раза меньше чем в Wizard.Sape, а размер бюджета в три раза ниже чем в вебэфлекторе.

Из нехорошего:
1. Нет возможности выстроить свое правило по закупу с анализом ссылок, т.е. для каждого фильтра выставить минимальный порог закупа.
2. Нет возможности устанавливать частоту проверки ссылок, например не каждый день, а раз в неделю или после "апа".
(хотя возможно у меня руки кривые)
Одной фразой агрегатор можно описать "ссылок мало - но очень качественно"
В целом агрегат или для ленивых или тех кто не разбирается в фильтрации доноров или тех кому время дороже.