[DoZer]

Увидел только что на pr-cy такой текст в сайдбаре. Интересно, как сейчас поисковики реагируют на такое частое выделение тегом strong в тексте страницы.

[JIoSoSb]

DoZer, там не стронг, а <b>

[DoZer]

JIoSoSb, <b> тот же стронг, но морально устаревший

[aXeEnJecTe]

11 стронгов насчитал...Думаю многовато. Я думаю около 3-7 стронгов на главной будет достаточно, конечно в зависимости от размера текста.

[JIoSoSb]

DoZer, всё же принято считать, что <b> не тот же стронг, что он не имеет такой силы. Б мы выделяем то, что хотим показать пользователям, стронгом выделяем то, что хотим показать пользователям и ПС.
Вообще это не тот сайт, на которой можно ругаться за выделение. И если посмотреть - контента на главной много.

[BlackMaN333]

А что пр-су? Этот текст мог быть написан еще пару-тройку лет назад. Домен пузатый, санкций не знал. А вообще такое выделение строгом и <b> излишнее. Было дело, эксперимент проводил над сайтом, успешно ушел под АГС - 1 страница в индексе.

[Jeth]

А ключи в тексте ведь еще вылеляют стронгом? Я, обычно, выделяю лишь первый, остальные без чего-либо.

[DoZer]

Jeth, Я выделяю 1-2 ключа на странице, но опять же зависит от контента, а на pr-cy его реально много, как заметил JIoSoSb

[BlackMaN333]

Jeth, гугл любит ключи в начале текста, проверено. Не знаю почему, но больший эффект дает выделение <u> и <i>. Но я предпочитаю разбавлять. В некоторых статьях вовсе ключи не выделять, в других - подчеркивать, в третьих - жирным, в десятых - выделяю жирным вообще предложения, якобы для пользователей, и так далее.

[stas197]

Google охотно кушает до сих пор стронги. Яндекс особо не жалует в последнее время