[Getzzz]

Да когда же Вы товарищи поймёте, что нужно делать просто хорошие ресурсы??
У яши хелп есть, там всё написано...

[SkaYNet]

pavko, откуда такая уверенность как сеолиб проверяет ПФ, вы знаете алгоритм работы скрипта?

[Вадим]

Комментарий администратора: seo_optimizator

1. Getzzz, у нас на форуме тоже есть "хелп" как и у Яндекса, только он называется правила форума! И рекомендую вам почитать из на досуге, иначе в следующий раз, за красный цвет отправлю в читатели.

[pavko]

откуда такая уверенность как сеолиб проверяет ПФ, вы знаете алгоритм работы скрипта?

Все знают этот метод. Я лично года полтора-два юзаю уже, но не для анализа поведенческих, а кой каких других целей.
По крайней мере, мне сразу этот метод в голову пришел, как увидел ссылку - проверил на запросах, данные совпали. Подтвердилось.


Я называю это абракадаберные запросы. Раньше так кэш пробивали.
На мегаиндекс.тв было видео про это.
А так же маул писал недавно.

Кратко это работает так:
Есть запрос "кондиционеры"
У яндекса по нему есть статистика: тематический кластер, сезонность, подмешивание спектра и асессорских сайтов, сколько люди обычно кликают, как глубоко залазят в серпе, сколько сидят на хороших сайтах, сколько на плохих. Статистика собранная машиной, и уточненная людьми асессорами. В общем куча разных данных, которые позволяют дать более качественный ответ.

Все эти данные не зависят от продвижения сайта. Ни от плотности текстов, ни от ссылок, перелинковки.

Но есть хак.
Мы вводим запрос "кондиционеры - ывмса54цауоfvdbdfbdfv" - по сути мы исключаем из прошлой выдачи текст, которого не существует. Запрос по сути остается тот же, а статистики по нему у яндекса нет, т.к. запрос уникальный.

Этим мы убираем кучу факторов, которые не зависят от продвижения.
(Есть разные вариации написания запроса. Можно просто точку подставить к запросу, тире и т.п.)

Сеолиб похоже выдает этот запрос за выдачу без ПФ.
С другой стороны ПФ сейчас несет очень сильный вклад в выдачу, можно с большой натяжкой назвать это "ПФ+другие факторы"

Но последние месяцы как-то хуже отрабатывает запрос. Похоже скоро прикроют.
Вообще, запросов куча была, чтобы пробивать выдачу без разных факторов. Уже почти все позакрывали:

исх. скачать qip
title title:(скачать qip)
в документе скачать && qip
в предложении скачать & qip
в предложении в title title:(скачать & qip)
ЕСТЬ в Я.Каталоге (скачать qip) cat:9000000
есть все слова +скачать +qip
кавычки "скачать qip"
НЕТ в Я.Каталоге (скачать qip) ~~cat:9000000
нет запроса в title (скачать qip) ~~title:(скачать qip)
нет ни одного слова в title (скачать qip) ~~title:(скачать) ~~title:(qip)
слово -слово (скачать qip) -скачать -qip
точная форма !скачать !qip
точные расстояния скачать /(1 1) qip
фикс. вес=1 скачать::1 qip::1
фикс. вес=100000 скачать::100000 qip::100000
якобы ссылочное по словам скачать &&/(1111 9999) qip
якобы ссылочное по фразам (+скачать +qip) &&/(1111 9999) (+скачать +qip)
якобы текстовое по фразам (+скачать +qip) ~~((+скачать +qip) &&/(1111 9999)
%абракадабра скачать qip %укнмцмулктес
~~абракадабра скачать qip ~~укнмцмулктес

[ostapx1]

Точно измерить влияние поведенческих факторов на СЕО невозможно. Поэтому этот вопрос всегда будет обсуждаться на уровне абстрактных дискуссий. Цифры и факты никто никогда не приведет.

[seolib]

pavko,добрый день, мы используем другую схему и пользуемся ей давно при анализе ПФ наших клиентов, но конечно же, мы никому не навязываем наше мнение и не заставляем пользоваться нашим скриптом