[dmg.shark]

Это мой дебют участия в подобных конкурсах. Решил поделиться знаниями и опытом работы в обоих приведенных системах аналитики. Данная статья написана в рамках конкурса Конкурс seo статей на 1000 у.е. от webmasters.ru и RDS. Ниже речь пойдет не о всех возможностях данных систем, в частности возможности Google Analytics не описуемы, а все возможности системы Яндекс.Метрика описать было бы не намного проще. Я расскажу вам о том, что попадает под внимания пользователя системы, можно сказать, с абсолютно любым будь то коммерческим или не коммерческим сайтом, поскольку у каждого сайта есть своя аудитория, своя цель и достижение конверсии нужно любому сайту, не зависимо от того, чего вы хотите достигнуть - это в идеале :)

1. Интерфес системы

1.1. Скорость загрузки
Для начала хочу рассмотреть первое впечатление о скорости загрузки первой страницы конкретного проекта. У обоих систем для построения графиков используется технология Flash, но как показывает визуальная оценка скорости загрузки страницы, Яндекс.Метрика (далее ЯМ) круто уступает Google Analytics (далее GA), хотя в ЯМ загружается три Flash-графики, а в GA четыре по сложности одинаковых графики.

GA: +1 ЯМ: -1

1.2. Информативность интерфейса
В плане информативности, стартовые страницы конкретных проектов должны быть самыми насыщенными, чтобы всю необходимую информацию пользователь получал сразу. Что мы можем извлечь на таких страницах, рассматриваемых систем?

GA:

• интерактивный график посещаемости за последний месяц по дням, с делениями по неделям под графиком с возможностью перепостроения графика по неделям и месяцам (при большем отчетном периоде);
• краткая информация по использованию сайта: количество посещений, просмотры страниц, число страниц за посещение, показатель отказов, средняя длительность пребывания на сайте, процент новых посещений;
• график обзора посетителей (уникальных за отчетный период) с возможностью посмотреть подробный отчет;
• наложение данных на карту (с возможностью посмотреть любую страну, даже если посещений оттуда не было и детальная информация по посещениям из городов выбранной страны с наложением на карту, если посещения были), с возможностью посмотреть подробный текстовый и графический отчет;
• круговая диаграмма по источникам переходов с возможностью посмотреть более подробный отчет;
• текстовая информация по обзору содержания (посещаемых страниц сайта в порядке популярности) с возможностью просмотра полного отчета.
• большой плюс: есть возможность построения информации и графиков по всем посещениям (стоит по умолчанию), новым посетителям, вернувшимся посетителям, оплачиваемый поисковый трафик, бесплатный поисковый трафик, поисковый трафик, прямой трафик, трафик переходов, посещения с конверсиями, трафик с мобильных устройств, посещения без отказов - выводить можно, как всю информацию сразу, так и все по отдельности, для каждого направления строится своя кривая на графике;

ЯВ:

• три информационных блока за вчера, сегодня и прогноз по просмотрам, визатам и посетителям (нужная информация в ненужном месте, поскольку данная информация получается с любого счетчика, не переходя в ЯМ, про прогноз умалчивается, потому что это вообще ЧТО ТАКОЕ?), есть возможность перехода на подробные отчеты по просмотрам, визитам и посетителям;
• интерактивная диаграмма по просмотрам, визитам и посетителям - сложная на вид;
• интерактивный график посещаемости за месяц по дням, с делениями по 4 дня под графиком, без возможности перестроения графиков и удаления не нужной информации с него, под графиком имеются маркеры обозначения графиков, есть ссылка на переход к подробному отчету;
• география посещений с интерактивной картой всего мира, но с точки зрения аналитики абсолютно не понятно почему, на выбор для просмотра информации дается только 4 страны: Россия, Украина, Беларусь и Турция, а ниже описано процентное соотношение трех самых популярных по переходам стран без остатка процентов, что не мешало бы тоже выводить, при переходе в одну из четырех предлагаемых стран можно посмотреть посещаемость с городов этой страны, а также выведена информация в виде процентного соотношения трех самых популярных по посещениям городов, есть переход на подробную статистику по географии аудитории;
• блок информации по 12 популярным поисковым фразам с процентами, справа от которых кнопки в виде иконок поисковых систем с ссылками на страницу, где по конкретной фразе находится ваш сайт, абсолютно бесполезная информация, страницы определяются не верно.

GA: +1 ЯМ: -1

1.3. Дизайн и удобство
В GA все расположено четко, по моему мнению, в правильной последовательности, отличная цветовая гамма, очень удобные и понятные ссылки на отчеты, навигация расположена слева, как это и привычно. Дизайн и удобность в ЯМ - это что-то не известное для разработчиков, набор инструментов в виде "как оно ставилось, так и поставилось".

GA: +1 ЯМ: -1

Интерфейс GA:


Интерфейс ЯМ:


2. Отличительные черты в возможностях

2.1. Цели
Цели - это неоспоримый плюс любой аналитики. С помощью этого инструмента можно отслеживать конверсию сайта, что является целью в основной массе продающих сайтов, то есть вкратце цель - это отслеживание количества посетителей, которое выполняет заданное вами действие на сайте. Перейдем к сравнительному анализу:

• В ЯМ можно добавить до 10 целей, в GA до 20 целей разбитых на 4 набора по 5 целей (что удобнее для отслеживания разных направлений по сайту);
• В ЯМ можно определять цель по просмотру страниц и выполнению действия типа: посещение страниц, переход по внешней ссылке, загрузка файла или задать цепочку переходов по сайту, в GA помимо прочего можно отслеживать еще и время пребывания на сайте;
• Отслеживание целей и просмотр отчетов в GA представлен гораздо удобнее и полезнее, чем в ЯМ;

GA: +1 ЯМ: -1

2.2. География аудитории
Глубина просмотра георгафии аудитории в GA ограничивается городом (областным центром страны), а в ЯМ информация дается даже по крупным городам в этих областных центрах, хотя и работает, думаю, пока что не по всем странам. Но поскольку по GA дается полностью развернутая информация, то в этом пункте штрафовать его баллом не буду.

GA: 0 ЯМ: +1

2.3. Мониторинг сайта
В ЯМ есть приложение "Мониторинг", которое позволяет отслеживать нагрузку на сайт (максимальное количество запросов в секунду, когда оно было и максимальное количество посетителей онлайн, когда оно было), трафик по минутам (график количества хитов в минута за последний день отчетного периода и количества хитов в минуту за все дни отчетнного периода) и интересный бонус - это аптайм сайта, который может заменить любые другие мониторинги аптайма. Тут можно посмотреть, собственно, аптайм сайта в процентах за указанный отчетный период, возникшие ошибки за это время и данные по проверкам сайта. Кроме того, можно настроить уведомления о проблемах с сайтом на Email и даже уведомление по SMS (в настройках самого проекта). В GA такой возможности нет, а эта возможность является очень полезной.

GA: -1 ЯМ: +1

2.4. Оповещения
У GA нет такого мониторинга состояния сайта, как у ЯВ, за то у него есть свое приложение - это Оповещения. Раньше это было разведкой, теперь оно работает по тому же принципу, только с более расширенными возможностями. Например, если вы хотите отслеживать какие-то заметные изменения трафика или его источникам, выполненным целям, информацию по содержанию сайта, то можно создать себе оповещение, которое далее можно отслеживать в удобных отчетах. Данными отчетами можно частично заменить мониторинг ЯВ, но полностью это сделать все равно невозможно, минимальный отчетный период - день. Как работала разведка GA я писал в блоге. В ЯМ подобной возможности нет.

GA: +1 ЯМ: -1

2.5. Вебвизор
Вебвизор - это самое крутое, что есть в ЯМ. С помощью этого инструмента можно отслеживать поведение пользователя на сайте и определять, на каком этапе возникают у пользователя трудности, за счет чего улучшать юзабилити сайта и повышать его конверсию! Кроме того есть возможность смотреть карту кликов, карта путей и карта ссылок по сайту пользователей, что сейчас позволяет экспериментировать с расположением блоков сайта, грубо говоря появляется возможность манипулировать конверсией сайта. GA в этом плане круто проигрывает, баллы раздаю в нужном количестве.

GA: -3 ЯМ: +3

3. Итог
По данным оценкам можно подвести итог соревнования, результатом которого является счет GA: 1 ЯМ: 0. Несомненно, Google Anaytics является мощнейшим инструментом аналитики, для которого существует очень много разных приемов, достигаемых не только с помощью интерфейса и возможности в нем, но и за счет кода, расположенного на сайте (и даже разных кодов, расположенных на одном сайте для разных целей). Несомненно, что Google Analytics намного удобнее, быстрее и информативнее своего конкурента в данном обзоре Яндекс.Метрики. Такой счет я привел не зря, я специально манипулировал баллами таким образом, чтобы получился счет именно такой, а не другой. Почему? Потому что оба эти инструмента необходимы в использовании, что следует даже из сравнения в пунктах №2, можно сказать, что они обслуживают разные задачи и их решение.

4. Бонус
Ниже я представлю небольшой, возможно и многим известный, бонус в виде более правильно кода для Google Analytics, для более точного определения источников трафика:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[LilDen]

dmg.shark, в последних абзацах ЯМ превратилась в ЯВ
В целом - познавательно, спасибо за статью)

[antiblef]

Лично мне по удобству пользования ближе метрика, как то пытался приучить себя к гугл аналитикс, но мне показалось все жутко неудобно. В метрике мне больше нравится, да и вебвизор мне кажется прибавляет не один +, а еще и карта путей, это тоже можно сказать отдельная фишка :)

[dmg.shark]

dmg.shark, в последних абзацах ЯМ превратилась в ЯВ
В целом - познавательно, спасибо за статью)

оу-оу, спасибо :) пальцы тянутся по привычке :)

---------- Сообщение добавлено 23:33 ---------- Предыдущее 23:30 ----------

Лично мне по удобству пользования ближе метрика, как то пытался приучить себя к гугл аналитикс, но мне показалось все жутко неудобно.

возможно, к нему просто нужно привыкнуть :) для меня из этих двух систем, первым был GA, он и остался для меня самым лучшим :)

да и вебвизор мне кажется прибавляет не один +

он прибавил аж три плюса :)

---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее 23:33 ----------

dmg.shark, в последних абзацах ЯМ превратилась в ЯВ

спасибо доброму 0pium, который оперативно все исправил :)

[SeotopInUa]

Бесплатный Вебизор ничем не лучше хотмэп гугловского, не знаю, за что Вы минуса впаяли... Не оправдано ИМХО.

[step]

Ну ЯМ еще можно минусонать за вероятные причины АГС :) А так спасибо за статью, было интересно почитать

[kvins]

А с каких пор lifeinternet стал плохим что ты его в список не воткнул ?

А вообще стояла метрика а потом начали выпадать страницы и я ее нафиг убрал

[seoeffector]

Прекрасная статья. Пользуюсь обоими сервисами, пока что доволен, но в метрике мне нравиться вебвизор, что очень радует глаз!

[dmg.shark]

а еще и карта путей

ответ на карту путей есть поток посетителей в GA :)

Бесплатный Вебизор ничем не лучше хотмэп гугловского, не знаю, за что Вы минуса впаяли... Не оправдано ИМХО.

В GA есть инструмент, который находится по адресу Содержание -> Статистика страницы - это скорее просто "карта кликов", а не Вебвизор. Вебвизор - это видео поведения пользователя на сайте. Я сейчас прошу кого-то из модераторов подправить этот пункт, а то я написал не понятно.

---------- Сообщение добавлено 13:31 ---------- Предыдущее 13:29 ----------

А с каких пор lifeinternet стал плохим что ты его в список не воткнул ?

Он не плохой - это тоже крутой инструмент, часто им пользуюсь не только для сбор статистики своих сайтов, но и для анализа конкурентов или перспектив. Но в рамках конкурса: сравнение именно Google Analytics и Яндекс.Метрики :)

А вообще стояла метрика а потом начали выпадать страницы и я ее нафиг убрал

Я надеюсь, что это две не связанные вещи, хотя от Яндекса можно ожидать чего угодно! :)

---------- Сообщение добавлено 13:39 ---------- Предыдущее 13:31 ----------

И на что хочу обратить еще внимание: чтобы в ЯВ заработал Вебвизор, нужно в настройках счетчика отметить его галочкой и разместить соответствующий код счетчика :)

[Orcstation]

И на что хочу обратить еще внимание: чтобы в ЯВ заработал Вебвизор, нужно в настройках счетчика отметить его галочкой и разместить соответствующий код счетчика

ага. Я на свой сайт поставил счетчик без вебвизора, а потом решил с ним, но не нашел место где ставил прошлый код и теперь на сайте две ЯМ.