[egor63rus]

Сабж. Думаю многие хоть раз натыкались на сайты в топе ПС у которых контент содержит только видео, игру, картинку. Лично для меня это остается вопросом, почему люди которые тратят приличные суммы на закупку ссылок, контент не пробиваются, а такие пустышки как например этот _http://www.helpadm.ru/my-lands-обзор-2.html по запросу "my lands 2 обзор" висит на 2м месте в яндексе и на странице кроме видео ничего больше нету? Мне слабо верится что они просто закупили анкорных ссылок, если все было так просто он бы там не висел. Вобщем кто что думает по этому вопросу?

[Dvoryashin]

Факторов на самом деле много. Например траст сайта. Ведь много случаев можно встретить, когда траст оный ресурс на полнятся в большей степени копипастом...

[aragiary]

egor63rus,
конкретно в этом случае - потому что только два сайта с прямым вхождением, таки есть ссылки и запрос вобще близок к нулевому

[egor63rus]

Согласен, но все равно странно, у этого даже тиц 0, и домену всего полтора года. Получается что залог успеха кчественный seo

[m@rs]

egor63rus, и качественное СЯ

[zhurik]

Ну у меня сайту с книгами по психологии 4 месяца, пузо по нулям, и ниче... вылез по паре запросов в топ, хотя не составлял никакого семантического ядра, но внутреннюю оптимизацию проводил.

[Tramp5]

Вероятно здесь имеет место большой возраст сайта и возможно данный ресурс одним из первых предоставил материал по данному запросу, за счет чего и вышел в топ.

[Dvoryashin]

Да и вообще запрос не сильно конкурентный. Прошелся по сайту, больше гс напоминает плюс последнее время поисковики любят медиа контент, что тоже могло сыграть свою роль...

[hammer8]

egor63rus, Например многие старые новосные порталы высоко в выдаче, хотя новости в основном копипаст с указанием источника.

[buninsan]

несмотря на пингвин и т.д. в ТОПе выдачи гугла очень часто наблюдаю сателлиты с автоматически генерированным контентом, не знаю правда как долго живут такие сайты, но поисковым системам еще далеко до совершенства.