[LARTHYR]

Если пузо дается сайту в зависимости от веса страниц значит легче будет накачать пузо сайту на котором мало страниц так как ссылочный вес не будет растекаться по всему сайту стремясь к нулю а будет концентрироваться на нескольких. То есть 100 ссылающихся ссылок на 10 станичник это не тоже самое по весу что и 100 ссылок на 1000 станичник так как вес будет сильно распределен а в первом случае он сконцентрируется. Вопрос в чем я не прав?

[WMmagnat]

Очень интересный вопрос и я тоже хочу услышать ответ от профессионалов

[klimweb]

а смысл вам пузатые сайты с небольшим числом страниц? пузо то наращивается с какой-то определенной целью
А так да, пузо нарастить легче сайтам с небольшим кол-вом страниц, проверено, по крайней мере для Google PR
Про ТИЦ точно не знаю, но скорее всего не зависит

[tyrust]

Да,вы правы - накачать пузо легче малостроничному сайту,нежели сайту с 1000 страниц.

[LARTHYR]

klimweb, тиц меня интересует больше. Но если яндекс считает тиц для сайта так же как гугл считает пр для страницы то можно накачать малостраничник ссылками подождать ап тиц а потом быстренько закачать еще 1000 страниц и быро в сапу до следующего перетащета тиц.

[Rememrbance]

ТС, если хорошенько пошевелить мозгами, то многостраничнику будет легче нарастить пузо в 1000 раз :)

[LARTHYR]

Rememrbance, на внутреннюю перелинковку намекаете?

[S1ove]

Я понимаю PR проще нарастить мало страничным сайтам, но ТиЦ то тут причем, я если не ошибаюсь ТиЦ не от страниц растет, а от количества обратных ссылок на сайт. А вообще если подумать, не так уж и сложно и многостраничным сайтам нарастить пузо.

[klimweb]

LARTHYR, зачем сайты сапой губить? для сайтов тиц идеально подойдет trustlink.ru
и ТИЦ рассчитывается для всего сайта, а пр для каждой страницы этого сайта так что неодинаково они рассчитываются

[Kopc]

klimweb,поработав очень большое время в обоих биржах могу сказать что ТЛ всё же хуже сапы будет.